Préférer Crash Bandicoot à Super Mario 64 = retard neuronal ?

Il faut croire que oui.

Le second a révolutionné le jeu vidéo et offre une liberté de OUF avec ses niveaux ouverts, avec une des mascottes les plus cultes du jeu vidéo.
L'autre ne présente que des niveaux linéaires dignes de l'époque 16 bits, qui n'a laissé aucune réelle empreinte à part chez les nostalgiques qui n'avaient que ce jeu à l'époque, et avec un perso sans charisme et un univers sans charisme.

Il est ou le type qui a dit préférer Crash ?

Crash Bandicoot possède un level design génialissime n'en déplaise aux N-sex

Banjo kazooiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

ceci dit Crash team racing déglingue mario kart 64

Même sur la Playstation elle-même, Spyro enterre Crash.

Le 06 décembre 2022 à 19:03:55 :
Il est ou le type qui a dit préférer Crash ?

Ici.

Le gameplay de Mario est d'une lourdeur... Crash en plus de son gameplay fluide avait un rendu incroyable pour l'époque et avait un nombre de niveaux et de détails que peu de jeux de la playstation avaient à l'époque (en particulier le 3). Mario en plus d'être lourd était dégueulasse graphiquement (bon c'est pas sa faute la console était merdique).https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

En parlant de charisme on parle bien de Mario ? Un vieux plombier moustachu qui ne sait dire que "Wah", "Let's go", "It's me Mario". Crash n'était certes pas né de la dernière pluie mais le personnage était volontairement bon délire, tandis que Mario subit son QI d'huîtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

D'ailleurs tous les personnages de Crash sont hauts en couleur et inoubliables, ils ont leur propre identité et caractère, ce qui n'est pas le cas de Mario. Mais de toute façon je m'en bats les cacahuètes ce ne sont que des jeux vidéoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Le 06 décembre 2022 à 19:08:51 :
Même sur la Playstation elle-même, Spyro enterre Crash.

C'est totalement arbitraire comme avis, Spyro et Mario 64 adoptent un tout autre style de jeu de plateforme avec un monde beaucoup plus ouvert tandis que Crash adopte un style beaucoup plus arcade. L'un n'est pas meilleur que l'autre.

C'est sûr que quand on ne prend aucun risque et qu'on se contente de faire du Super Mario World en 3D...

À chaque jeu c'est pareil, ils restent incapables de faire un vrai jeu de plateforme en 3D. Alors que Mario a trouvé la bonne formule avec 64 et l'a affinée de jeu en jeu.

Qu'est-ce qu'on en a à foutre des autres persos de Crash, qui ne servent toujours que de faire-valoir à ce héros sans charisme ?
Le casting de Mario est beaucoup plus varié et beaucoup mieux utilisé à travers les différents jeux affiliés.

Les Crash PS1 (enfin je les ai joué en remastered donc je sais pas ce qu'il en était à l'époque, donc c'est hypothétique) > Rayman 2 The Great Escape > Super Mario 64 ce truc injouable avec une maniabilité horrible (j'ai toujours préféré les Mario en 2D)

Le 06 décembre 2022 à 19:21:11 :
Les Crash PS1 (enfin je les ai joué en remastered donc je sais pas ce qu'il en était à l'époque, donc c'est hypothétique) > Rayman 2 The Great Escape > Super Mario 64 ce truc injouable avec une maniabilité horrible (j'ai toujours préféré les Mario en 2D)

Rayman 2 sorti après Mario 64.
Pas de Mario 64, pas de Rayman 2.

Crash il a laissé quoi comme marque, lui ?
Rien, vu qu'il se contentait de faire du Super Mario World en 3D.

La plateforme 2d ça reste bien plus maîtrisée que la plateforme 3d.
Après Super Mario 64 a révolutionné la manière de jouer et est mythique.

Pour le 1 et 2 je suis d’accord pour dire que Mario 64 est meilleur.

Pour le 3 il y a potentiellement débat par contre.

CTR > Mario Kart
Mario 64 > Crash Bandicoot

Paz.