1M80 <-----> 1M83 on est d'accord que c'est la perfection ? 🤨

Jamespatageule1
2022-10-24 18:27:30

La question ne se pose mĂŞme pas en faite.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/6/1636795951-245154-full.png

GIO1178
2022-10-24 18:28:03

Pour une meuf ca vaentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604162104-cafe0sugarent.jpg
Si mec, go trapentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604162104-cafe0sugarent.jpg

Ikhtiyar6
2022-10-24 18:28:40

1m80 = 5'11 = nain
1m83 = 6' = normal

Okweweokwewe
2022-10-24 18:28:53

Moi je fais 1m85 et je me trouve petit

samrod
2022-10-24 18:28:57

Oui Gimli

Govku
2022-10-24 18:29:42

1m78-1m88

gearacsyn
2022-10-24 18:30:01

Le 24 octobre 2022 Ă  18:28:03 :
Pour une meuf ca vaentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604162104-cafe0sugarent.jpg
Si mec, go trapentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604162104-cafe0sugarent.jpg

Je fais 1m82 et 95% des femmes que je croise sont plus petites.

OyiI
2022-10-24 18:30:03

Le 24 octobre 2022 Ă  18:28:40 :
1m80 = 5'11 = nain
1m83 = 6' = normal

Okweweokwewe
2022-10-24 18:30:19

...

ParkSo-dam
2022-10-24 18:30:20

Que ce soit niveau santé, longévité, proportions, agilité, force, confort...
Je pense que la taille "parfaite" aujourd'hui en Occident se situe entre 1m75 et 1m82 (5'9-6').

Mais si j'excluais certains paramètres comme les standard féminins de femmes de plus en plus grandes SPOIL et la capacité de puissance requise pour se défendre contre de potentiels agresseurs toujours plus grands, j'abaisserais encore le chiffre.

Ma théorie se base sur le fait que le confort moderne et nos modes de vies nous amènent à la dysgénie et que la sélection naturelle ne se fait plus.

Le fait est qu'à un certain point les tissus, les os et articulations souffrent de leur propre poids, et le coeur pompe plus qu'il ne faudrait (d'où l'espérance de vie réduite et les risques accrus de maladie cardio-vasculaires corrélés à la taille).

Je vais faire un parallèle.
Imaginons que les dragons existent, il est très probable que peu importe la taille de leurs ailes, il leur serait impossible de décoller car beaucoup trop lourd, et que leur capacité musculaire et leur ossature serait bien incapable de soulever leur propre poids.
Ils joueraient complètement contre les principes physiques universelles et atmosphériques (évidemment la nature ne permettrait l'apparition d'une telle aberration mais je pars du principe qu'on vit dans une société dysgénique).
Alors que des créatures plus petites et légères comme les oiseaux ou certains dinosaures sont bien plus optmisés et adaptés au vol. Cela montre bien qu'il y a un ratio muscles-tissues/poids/taille optimal.

Pour comprendre le principe dont je parle:
-


- https://youtu.be/5YGTZaIaEIo

Y'a que les matrixés du forum qui pensent que c'est normal et enviable de faire +d'1m90, ça n'a aucun intérêt adaptatif et évolutif, ce n'est pas sans raison si les gens n'étaient pas bien grands jusqu'à très récemment.

LarrySouriant
2022-10-24 18:30:40

J'ai toujours considéré 1m85 comme la taille parfaite pour un homme. Disons jusqu'à 1m87-88https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593191191-ahi-marlou.png

TheBoutDePain
2022-10-24 18:30:48

2m ou rien les nains :ok:

Maybe202
2022-10-24 18:30:53

Les nains qui essaie de se rassurer

Chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Jamespatageule1
2022-10-24 18:30:53

Le 24 octobre 2022 Ă  18:30:01 :

Le 24 octobre 2022 Ă  18:28:03 :
Pour une meuf ca vaentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604162104-cafe0sugarent.jpg
Si mec, go trapentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604162104-cafe0sugarent.jpg

Je fais 1m82 et 95% des femmes que je croise sont plus petites.

Tu peux monter Ă  98% facilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/6/1636795951-245154-full.png

Jamespatageule1
2022-10-24 18:32:29

Mike Tyson : 1m80 à détruit absolument tout les boxeurs poids lourds de son époque.

Russell Crowe : 1m82

Je n'ai plus rien Ă  ajouter, vous pouvez disposerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/6/1636795951-245154-full.png

Jamespatageule1
2022-10-24 18:34:52

Le 24 octobre 2022 Ă  18:30:20 :
Que ce soit niveau santé, longévité, proportions, agilité, force, confort...
Je pense que la taille "parfaite" aujourd'hui en Occident se situe entre 1m75 et 1m83 (5'9-6').

Mais si j'excluais certains paramètres comme les standard féminins de femmes de plus en plus grandesles femmes désirent en moyenne un homme de 21 cm plus grand qu'elle, mais c'est visiblement la taille relative qui importe plus que la taille bruteet la capacité de puissance requise pour se défendre contre de potentiels agresseurs toujours plus grands, j'abaisserais encore le chiffre.

Ma théorie se base sur le fait que le confort moderne et nos modes de vies nous amènent à la dysgénie et que la sélection naturelle ne se fait plus.

Le fait est qu'à un certain point les tissus, les os et articulations souffrent de leur propre poids, et le coeur pompe plus qu'il ne faudrait (d'où l'espérance de vie réduite et les risques accrus de maladie cardio-vasculaires corrélés à la taille).

Je vais faire un parallèle.
Imaginons que les dragons existent, il est très probable que peu importe la taille de leurs ailes, il leur serait impossible de décoller car beaucoup trop lourd, et que leur capacité musculaire et leur ossature serait bien incapable de soulever leur propre poids.
Ils joueraient complètement contre les principes physiques universelles et atmosphériques (évidemment la nature ne permettrait l'apparition d'une telle aberration mais je pars du principe qu'on vit dans une société dysgénique).
Alors que des créatures plus petites et légères comme les oiseaux ou certains dinosaures sont bien plus optmisés et adaptés au vol. Cela montre bien qu'il y a un ratio muscles-tissues/poids/taille optimal.

Pour comprendre le principe dont je parle:
-


- https://youtu.be/5YGTZaIaEIo

Y'a que les matrixés du forum qui pensent que c'est normal et enviable de faire +d'1m85, ça n'a aucun intérêt adaptatif et évolutif, ce n'est pas sans raison si les gens n'étaient pas bien grands jusqu'à très récemment.

Il a dit les termeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/6/1636795951-245154-full.png

Popolt81
2022-10-24 18:35:16

1m85

TiberiusGraccus
2022-10-24 18:36:01

Il me semble que d'après les femmes c'est 1m86 la taille idéalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/1/1659354809-img-20220801-135258.png

Shawn_Inn
2022-10-24 18:36:20

1,9m c'est la perfection :oui:

Okweweokwewe
2022-10-24 18:36:35

Le 24 octobre 2022 Ă  18:32:29 :
Mike Tyson : 1m80 à détruit absolument tout les boxeurs poids lourds de son époque.

Russell Crowe : 1m82

Je n'ai plus rien Ă  ajouter, vous pouvez disposerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/6/1636795951-245154-full.png

Il s'est fait démolir par LEWIS 1M95

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.