[DÉBAT] [PAVÉ] Les causes du NÉOPURITANISME

Je divise les dernières décennies grossièrement en 3 périodes :

1970-1990 = années ultra libres, avec des abus de toutes sorte (drogues, sexualité, pollution...).

1990-2010 = sorte de compromis entre la liberté et une certaine modération (on consomme plus sain, on est plus prudents dans les domaines sensibles... tout en conservant un esprit libertaire "raisonnable")

2010 à nos jours = années de plus en plus liberticides et puritaines

Il y a aujourd'hui une sorte d'angoisse absolue de s'écarter d'une "bien-pensance" autoproclamée, plus personne ne veut choquer ou vexer personne, et on l'observe dans absolument tous les domaines, c'est vraiment un phénomène global. C'est la cancel culture, le phénomène woke, le tribunal de Twitter, mais c'est aussi l'opposition dogmatique de différentes communautés entre elles, les conflits religieux, la victimisation permanente, et la difficulté à tolérer l'altérité finalement, on crée plein de nouveaux mots qui finissent en "phobe"... La simple pratique du topless qui était courante à la plage dans les 90s est devenue rare. On vit une époque où plus rien ne doit dépasser, tout doit être jugé en permanence et aseptisé... Ce forum quelque part l'incarne avec sa censure de plus en plus présente. Et paradoxalement, le fait que rien ne doive plus s'écarter d'une "bien-pensance" pousse toutes sortes d'idées alternatives à se radicaliser dans les milieux marginaux. Une majorité de gens intolérants à tout ce qui puisse faire débat s'est retrouvée peu à peu entourée de gens de plus en plus extrêmes (forcément, ils sont confinés entre eux sans pouvoir débattre avec leurs opposants, ils ne peuvent que surenchérir).

Bien sûr, mon discours est volontairement fourre-tout et je grossis le trait, je tiens surtout à montrer que c'est un phénomène vraiment global, qu'on ne peut donc pas (je pense) attribuer à une cause unique...

Alors pourquoi en sommes-nous arrivés là ? Pourquoi l'humanité a-t-elle glissé dans une sorte de névrose généralisée, une remise en question de plus en plus féroce de la liberté, alors qu'il y avait pourtant un compromis qui était à peu près sain dans les années 2000.

Je vois bien des éléments de réponse (les réseaux sociaux ?) mais ils me semblent insuffisants.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Pourquoi voit-on le mal partout aujourd'hui ?

Vous lisez, c'est ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/7/1663509543-1663508399-1663014384-ahi-pince-fondu.png

Haut.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/6/1664004334-1663939273-1663852709-golemabasourdissou.jpg

J'aurais dû faire un topic tinder.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/6/1664004334-1663939273-1663852709-golemabasourdissou.jpg

Haut.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/6/1664004334-1663939273-1663852709-golemabasourdissou.jpg

Haut.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/6/1664004334-1663939273-1663852709-golemabasourdissou.jpg

C'est difficile à dire. Parce que je te comprends un peu, mais en même temps on ne peut pas dire selon moi qu'on soit de moins en moins "libres". Ca dépend des domaines en fait.

Ce qui est assez paradoxal, c'est qu'on se sent moins libres, or on nous exhorte souvent à faire ce que l'on veut, à s'identifier à ce que l'on veut (tout ce qui touche au mouvement LGBT par exemple)

C’est ça qui est paradoxal : légalement, il y a davantage de libertés qu’il y a 30 ans dans beaucoup d’affaires disons de « moeurs » (je pense aux LGBT mais pas que, on peut aussi penser à la légalisation de l’euthanasie ou du cannabis qui progresse partout en Occident, même si la France est en retard), mais en même temps la société juge beaucoup plus facilement tout le monde, veut faire des procès en diffamation ou autre pour des dessins caricaturaux par exemple, ou même des propos twitter.

Les gens sont plus libres mais se jugent davantage comme des ennemis mutuels qui devraient convertir les autres à leur chapelle ?

J’ai l’impression que tout le monde est devenu plus fragile/craintif/prend tout comme une agression, qu’il y a un retour d’une guerre de tous contre tous qui amène nécessairement ce besoin d’un puritanisme comme neutralité sociale absolue pour ne vexer personne... alors même que les gens ont davantage de libertés individuelles, juridiquement !

Je pense que c'est un phénomène assez naturel, après la phase de décadence extrême des années 70, la perte des valeurs familiales, du sacré et du spirituel, les gens se rendent compte que ce n'est pas une vie.

La majorité des gens ont un besoin de puritanisme, et surtout les Européens qui ont eu un logiciel chrétien pendant longtemps

Le wokisme, c'est juste du christianisme sans le côté divin et sacré, sinon c'est exactement la même chose, c'est la religion du 21eme siècle, un mix entre Christianisme et droit de l hommisme

On est dans l'âge de la désinformation. Il y a tellement de sources et d'informations non vérifiées que tous les avis sont possibles, et peuvent sembler légitimes. Les réseaux sociaux jouent clairement leur rôle de polarisateurs des opinions politique, chacun est conforté dans sa pensée (algorithme des RS), et se demande comment l'autre peut penser autrement.
Certains ingés RS aux US pensent même qu'in fine cela jouera un rôle dans des éventuelles degringolades en guerre civiles.

Le problème c'est aussi que nos sociétés trop libres et trop peu cadrées (sans forcément avoir des lois liberticides, je parle simplement de la bonne application de celles ci) se sont ensauvagées, et les radicaux et extrêmes que l'on observe ramène l'opinion public à la restriction, la limitation... Peut-être

-le fait que les baby boomers étaient l'éxception dans leur "rébellion", et pas la norme
-l'Internet, au départ lieu "sauvage" peuplé principalement par des "pionniers libres d'esprits", qui s'est fait coloniser par le reste de la société plus golemique
-l'influence de Karl Popper, dont le concept de "société ouverte" à directement inspiré l'open society de Soros, qui est à l'origine de la phrase "pas de tolérance envers les intolérants"
-désillusion sur la société occidentale après la supposée victoire dans la guerre froide et la baisse du niveau de vie, où "l'ennemi" devient juste quelques gars dans le désert avec des kalashs qui ne posent au pire qu'une nuisance, forcant à tourner le regard vers l'intérieur
-sollitude croissante, potentiellement due la disparition des femmes au foyer, causant la disparition du "convivial" au profit du formel
-vieillissement de la population
-instabilité des couples, créant des enfants moins stables psychologiquement
-éléction de trump, dont la propagande autour à fait peur à certains
-la seconde guerre mondiale, qui a été élevé en mythe fondateur du monde moderne, où le H je le rôle du mal intemporel
-trajectoire de la civilisation occidentale depuis la révolution française/anglaise