Les centrales nucléaires au thorium

Lorsque les scientifiques Russes et Américains étudiaient la production énergétique avec le nucléaire durant la guerre froide, ils ont découvert que théoriquement les centrales au thorium :

• Produisent davantage d'énergie
• Ne peuvent pas exploser
• Produisent moins de déchets radioactifs
• Ont une meilleure durabilité que les centrales à l'uranium.
• N'ont pas besoin d'être refroidies comme les centrales à l'uranium donc seraient moins chères à concevoir.

Le problème dans tout ça c'est que le thorium ne peut pas être utilisé pour des visées militaires car il ne produit pas une grosse décharge explosive d'énergie comme l'uranium mais plutôt une décharge constante d'énergie d'une intensité plus modérée. Cette caractéristique est excellente pour la production énergétique mais rend impossible la fabrication de bombes.

Ce qui fait qu'on est pris avec des centrales inférieure à l'uranium. Tandis que le thorium est une ressource abondante partout qui permettrait de concevoir des centrales nucléaires à un bien meilleur coût

La France, la Russie et les États-Unis poursuivront jusqu'au bout avec l'uranium car ils veulent pouvoir continuer à produire leurs missiles nucléaires

Tandis que la Chine investit actuellement énormément pour développer le thorium et pourra bientôt construire de bien meilleures centrales nucléaires que le reste du monde sans tout les dangers associés à l'uranium.

ça finira mal

Le 22 octobre 2022 à 21:20:47 :
La France, la Russie et les États-Unis poursuivront jusqu'au bout avec l'uranium car ils veulent pouvoir continuer à produire leurs missiles nucléaires

Tandis que la Chine investit actuellement énormément pour développer le thorium et pourra bientôt construire de bien meilleures centrales nucléaires que le reste du monde sans tout les dangers associés à l'uranium.

Si la Chine fait parler du thorium, au bout d'un moment on sera forcément obligé de prendre le train

Juste avec du retard

Le bon plan que de produire civilement (rentabilité, utilité etc.. ) de quoi fournir le domaine militaire.
Le choix a été fait y'a bien longtemps.

Bientôt les centrales au MITHRILhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/7/1653225777-catharsis-huge-glasses.png

" Ont une meilleure durabilité que les centrales à l'uranium."

Alors là je demande à voir, le thorium fonctionne avec des sels fondus dans le circuit primaire, beaucoup plus agressif que l'eau pour les circuits et équipements accessoires (pompes, vannes, etc).

Pour ce qui est de la filière uranium, l'argument du militaire était vraiment dans les années 50, mais ça fait longtemps que l'armée à ses réacteurs de production dédiée.
On pourrait très bien lancer une filière thorium sans être prit à défaut côté militaire.

Non le gros soucis du thorium c'est qu'il faut déjà une filière uranium avant pour pouvoir la démarrer. A l'époque c'était pas possible. Les filières uranium étaient le choix le plus évident.

L'Inde est le seul pays avec des centrales au thorium en activité mais il faut se demander pourquoi ils n'ont pas exporté leur savoir faire Malheureusement, les technologies actuelles ont été développés pendant la guerre froide donc le volet militaire était très important. Et après cette guerre froide, on a tourné la recherche soit sur l'optimisation des technologies actuelles soit sur la fusion nucléaire donc le thorium n'était pas la priorité du tout.

Le 22 octobre 2022 à 21:23:19 :
Le bon plan que de produire civilement (rentabilité, utilité etc.. ) de quoi fournir le domaine militaire.
Le choix a été fait y'a bien longtemps.

Mélanger le civil et le militaire ça ne fait pas bon ménage. Les centrales nucléaires devraient être entièrement opérées par le corps de l'armée qui s'occupe de tout ce qui touche au nucléaire.

Et, dans le futur, les nouvelles centrales nucléaires civiles qui seraient construites seraient des centrales au thorium.

Le 22 octobre 2022 à 21:27:36 ColvertAtomique a écrit :
" Ont une meilleure durabilité que les centrales à l'uranium."

Alors là je demande à voir, le thorium fonctionne avec des sels fondus dans le circuit primaire, beaucoup plus agressif que l'eau pour les circuits et équipements accessoires (pompes, vannes, etc).

Pour ce qui est de la filière uranium, l'argument du militaire était vraiment dans les années 50, mais ça fait longtemps que l'armée à ses réacteurs de production dédiée.
On pourrait très bien lancer une filière thorium sans être prit à défaut côté militaire.

Non le gros soucis du thorium c'est qu'il faut déjà une filière uranium avant pour pouvoir la démarrer. A l'époque c'était pas possible. Les filières uranium étaient le choix le plus évident.

Voilà enfin quelqu'un qui a l'air un minimum de savoir de quoi il parle sur ce sujet
Marre de voir des "non mais tu comprends pas le thorium c'est l'énergie miracle mais les méchants états voulaient faire des bombes atomiques" alors que c'est évident que la réalité est plus compliquée que ça