Apparemment, le vaccin ARN code pour d'autre PROTEINES que la Spike...

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2022.801915/

Vaccination campaigns have reported high vaccination rates and protection, but numerous unintended effects, ranging from muscle pain to death, have led to concerns about the safety of RNA/DNA vaccines. In parallel to these studies, several open reading frames (ORFs) have been found to be overlapping SARS-CoV-2 accessory genes, two of which, ORF2b and ORF-Sh, overlap the spike protein sequence. Thus, the presence of these, and potentially other ORFs on SARS-CoV-2 DNA/RNA vaccines, could lead to the translation of undesired proteins during vaccination.

Traduction :

Les campagnes de vaccination ont signalé des taux de vaccination et une protection élevés, mais de nombreux effets non intentionnels, allant de la douleur musculaire à la mort, ont suscité des inquiétudes quant à la sécurité des vaccins à ARN/ADN. Parallèlement à ces études, plusieurs cadres de lecture ouverts (ORF) se sont avérés chevaucher les gènes accessoires du SRAS-CoV-2, dont deux, ORF2b et ORF-Sh, chevauchent la séquence de la protéine de pointe. Ainsi, la présence de ces derniers, et potentiellement d'autres ORF sur les vaccins ADN/ARN du SARS-CoV-2, pourrait conduire à la traduction de protéines indésirables lors de la vaccination.

Et dire que tout le monde s'est rué dessus sans recul... alors qu'ils ne risquaient à 95% rien pour la plupart

intéressant un papier fait par des auteurs qui ont soit rien publié d'autres soit des torchons sans intérêt scientifique

À 99,9% *

Le 20 octobre 2022 à 09:33:48 :
intéressant un papier fait par des auteurs qui ont soit rien publié d'autres soit des torchons sans intérêt scientifique

Pleure le triplé dosé

Soumission = sélection

Mérité

Le 20 octobre 2022 à 09:33:48 :
intéressant un papier fait par des auteurs qui ont soit rien publié d'autres soit des torchons sans intérêt scientifique

"Christopher A. Beaudoin1, Martin Bartas2, Adriana Volna3, Petr Pecinka2 and Tom L. Blundell1
1Department of Biochemistry, Sanger Building, University of Cambridge, Cambridge, United Kingdom
2Department of Biology and Ecology, University of Ostrava, Ostrava, Czechia
3Department of Physics, University of Ostrava, Ostrava, Czechia"

Godeaufion : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-70921503-1-0-1-0-je-possede-un-penis-enorme.htm Se fait owned by tab

up

Ca doit pas être évident de lire ça quand on est triple dosé

Honnêtement je suis antivax mais qui boucle encore la dessus?

On attend toujours l'hécatombe nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Sars-Cov2 traduit pour plusieurs cadres de lectures ouverts. C'est notamment par ce moyen que le virus arrive à contourner notre réponse interferon responsable de l'immunité innée

Pour ce qui est du vaccin, il se contente de reprendre l'instruction génétique codant pour la protéine de pointe (Spike) qui représente la clé d'entrée permettant au virus de se lier aux récepteurs ACE2 pour ensuite fusionner avec la cellule hôte. C'est ce que l'on appelle l'activation protéolytique

Bien entendu, contrairement à son modèle viral, la glycoprotéine exprimée dans le cadre de la vaccination n'est pas réplicative. Autrement dit, elle n'est pas en capacité de se propager en nous

Cela s'explique par une modification infime au niveau de 2 acides aminés permettant la stabilisation en conformation pré-fusion

Il est donc irrationnel de croire qu'un vaccin serait plus dangereux que l'agent infectieux fonctionnel auquel il se rapporte. Ce n'est juste pas sensé d'un point de vue biologique

Maintenant, plus spécifiquement, il se trouve qu'une étude de profilage des ribosomes de Sars-Cov2 a bel et bien prédit la traduction de ORF2b/ORF-Sh :

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2739-1

Seulement, une traduction n'aboutit pas forcément à un peptide stable. Cela s'est confirmé dès 2020 suite à cette expérience protéomique :

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.10.02.324145v2.full

Frontiers est une revue prédatrice. Elle n'hésite pas à publier des papiers sensationnalistes (au contraire ça fait monter son facteur d'impact) contre une certaine somme d'argent et ce en dépit de toute cohérence éditoriale. C'est en quelque sorte un modèle qui promeut la science à l'aune des considérations comptables. Ne tombez pas bêtement dans des conclusions fantaisistes sous prétexte que ces dernières sont susceptibles de corroborer votre aversion. Quand une information se présente à vous, il est essentiel d'y apposer un contexte et en l'état de comprendre les enjeux sous-jacents. Ça évitera bien des pertes de temps

Publier dans Frontiers in Immunologyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Toutes les caractéristiques d'un predatory journal, à jeter ...

[10:48:48] <VanilIa>
Sars-Cov2 traduit pour plusieurs cadres de lectures ouverts. C'est notamment par ce moyen que le virus arrive à contourner notre réponse interferon responsable de l'immunité innée

Pour ce qui est du vaccin, il se contente de reprendre l'instruction génétique codant pour la protéine de pointe (Spike) qui représente la clé d'entrée permettant au virus de se lier aux récepteurs ACE2 pour ensuite fusionner avec la cellule hôte. C'est ce que l'on appelle l'activation protéolytique

Bien entendu, contrairement à son modèle viral, la glycoprotéine exprimée dans le cadre de la vaccination n'est pas réplicative. Autrement dit, elle n'est pas en capacité de se propager en nous

Cela s'explique par une modification infime au niveau de 2 acides aminés permettant la stabilisation en conformation pré-fusion

Il est donc irrationnel de croire qu'un vaccin serait plus dangereux que l'agent infectieux fonctionnel auquel il se rapporte. Ce n'est juste pas sensé d'un point de vue biologique

Maintenant, plus spécifiquement, il se trouve qu'une étude de profilage des ribosomes de Sars-Cov2 a bel et bien prédit la traduction de ORF2b/ORF-Sh :

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2739-1

Seulement, une traduction n'aboutit pas forcément à un peptide stable. Cela s'est confirmé dès 2020 suite à cette expérience protéomique :

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.10.02.324145v2.full

Frontiers est une revue prédatrice. Elle n'hésite pas à publier des papiers sensationnalistes (au contraire ça fait monter son facteur d'impact) contre une certaine somme d'argent et ce en dépit de toute cohérence éditoriale. C'est en quelque sorte un modèle qui promeut la science à l'aune des considérations comptables. Ne tombez pas bêtement dans des conclusions fantaisistes sous prétexte que ces dernières sont susceptibles de corroborer votre aversion. Quand une information se présente à vous, il est essentiel d'y apposer un contexte et en l'état de comprendre les enjeux sous-jacents. Ça évitera bien des pertes de temps

Ta 4eme dose c'est bien passée ?
Toujours aucun regret d'avoir été vacciné pour rien ?

Le 20 octobre 2022 à 09:33:48 :
intéressant un papier fait par des auteurs qui ont soit rien publié d'autres soit des torchons sans intérêt scientifique

https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/the-lancet-gate-saga-dune-etude-corrompue-1216931

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/5/1616768118-risitas-15.png