Pourquoi les femmes d’abord en cas d’évacuation d’urgence ?
dutehouduzeub
2022-10-16 13:22:06
Pour les enfants je comprends mais pourquoi les femmes d’abord au juste ?
Merci.
Varginclitorix
2022-10-16 13:23:25
Question de fertilité et reproduction
Jean_binouze
2022-10-16 13:24:37
Les femmes peuvent faire des enfants, l'homme non. La femme a très souvent été a protéger durant des millions d'années, car elle est plus vulnérable pendant la grossesse.
BegayeurFou
2022-10-16 13:24:55
La vie des femmes est historiquement plus importante que celle des hommes car en cas de catastrophe il est préférable de se retrouver avec un excès de femmes que d'hommes
Peut-être que ce qui était vrai au stade tribal est resté ancré dans notre psychologie
ELPYJOSDAMIS
2022-10-16 13:25:28
cest quoi cette question pourri
DocteurBullshit
2022-10-16 13:26:16
Parce qu'une femme a besoin de 9 mois pour mettre un gosse au monde, un mec il lui faut juste 20 minutes pour juter, nous sommes donc plus dispensables que les femmeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
JesusenYZ
2022-10-16 13:26:43
1 homme peut mettre enceinte une centaine de femmes, une femme ne peut tomber enceinte que d'un homme.
Saum_Saum
2022-10-16 13:27:59
Parce qu'elles peuvent créer la vie tout simplement
KuroiAmaterasu
2022-10-16 13:28:15
Le 16 octobre 2022 à 13:23:25 :
Question de fertilité et reproduction
Ebullition
2022-10-16 13:28:20
Un minorité d'hommes peuvent féconder plein de femmes, c'est rationnellement plus optimal que si on fait 50/50 pour repeupler un territoire après une catastrophe.
Korotoko
2022-10-16 13:29:17
2022 ca tient plus ca, prochain titanic c'est chacun pour soi
TrapJarretelle
2022-10-16 13:29:46
un homme trans peut enfanter donc je vois pas pourquoi ça reste ancré
KuroiAmaterasu
2022-10-16 13:29:50
Le 16 octobre 2022 à 13:24:37 :
Les femmes peuvent faire des enfants, l'homme non. La femme a très souvent été a protéger durant des millions d'années, car elle est plus vulnérable pendant la grossesse.
Euh c'est l'homme et la femme qui font des enfants, une femme ne fait pas d'enfants toute seule
Fodak10
2022-10-16 13:30:17
Les réponses de golems
Ça avait un sens il y a encore un siècle mais depuis qu'elles sont à 99% devenues des réceptacles sans valeur dont au bas mot plus de la moitié vont avorter d'elles mêmes et qui sur le plan moral ainsi qu'au plan humain ne valent rien c'est une imbecilité de laisser la priorité à ce genre de détritus vu qu'elles sont le principe causal de destruction de société lorsqu'elles rentrent en décadence
CriCriSoral
2022-10-16 13:30:37
Bah c'est sexiste Cassoulin
dutehouduzeub
2022-10-16 13:30:42
Le 16 octobre 2022 à 13:28:20 :
Une minorité d'hommes peuvent féconder plein de femmes, c'est rationnellement plus optimal que si on fait 50/50 pour repeupler un territoire après une catastrophe.
D’accord mais par exemple en cas d’urgence dans un bateau on en a rien a fourré de la reproduction non ?
Pangolin18ieme
2022-10-16 13:31:13
Je crois que ca vient de la marine à l 'époque ou il fallait des bras pour descendre les canots de sauvetage.
dutehouduzeub
2022-10-16 13:31:38
Le 16 octobre 2022 à 13:29:17 :
2022 ca tient plus ca, prochain titanic c'est chacun pour soi
Oui
Le 16 octobre 2022 à 13:30:17 :
Les réponses de golems
Ça avait un sens il y a encore un siècle mais depuis qu'elles sont à 99% devenues des réceptacles sans valeur dont au bas mot plus de la moitié vont avorter d'elles mêmes et qui sur le plan moral ainsi qu'au plan humain ne valent rien c'est une imbecilité de laisser la priorité à ce genre de détritus vu qu'elles sont le principe causal de destruction de société lorsqu'elles rentrent en décadence
Ahi
ViensLaRouquin
2022-10-16 13:31:54
Leurs vies valent plus que les notreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/2/1557236617-1528545959-cr7-1.jpg