"Fukushima était une GRANDE catastrophe"

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fukushima_nuclear_disaster

Confirmed deaths caused by the accident :1https://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/3/1648672072-cash.jpg

J'ai l'impression qu'on se fout un peu de notre gueulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/3/1648672072-cash.jpg

Oui mais environnementalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/2/1613430949-gene.png

Réagissez bon sanghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/3/1648672072-cash.jpg

Meuh leu nucleurair cé danjeureuh gneuh gneuhhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/39/6/1569666717-1506968479-image.png

CONFIRMED HUMAN's death
Donc deja hors chiffre officiel avec les radiations beaucoup plus sans compter la faune et flore marine a côté qui a prit cher quand ils ont annoncés ne plus pouvoir contenir l eau irradiée
Mais bon face a Hiroshima et Nagasaki...

Le 06 octobre 2022 à 16:30:00 :
Oui mais environnementalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/2/1613430949-gene.png

L'environnement autour de la centrale se porte mieux depuis que tous les humains sont partishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/3/1648672072-cash.jpg

Ca aurai pu etre pire et il y a eu des déchets radioactifs déverser dans la merhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png
Apres le nucléaire >>all mais faut toujours bien sécurisé meme si dans se cas une vague de 10 mètres sur la centrale était vraiment peu probable et imprévisiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Le 06 octobre 2022 à 16:30:29 :
Meuh leu nucleurair cé danjeureuh gneuh gneuhhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/39/6/1569666717-1506968479-image.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/3/1648672072-cash.jpg

Le 06 octobre 2022 à 16:32:11 Jeterifilesmodo a écrit :

Le 06 octobre 2022 à 16:30:00 :
Oui mais environnementalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/2/1613430949-gene.png

L'environnement autour de la centrale se porte mieux depuis que tous les humains sont partishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/3/1648672072-cash.jpg

ils sont revenus à Fukushima, tu confonds avec Tchernobyl

Le 06 octobre 2022 à 16:30:38 :
CONFIRMED HUMAN's death
Donc deja hors chiffre officiel avec les radiations beaucoup plus sans compter la faune et flore marine a côté qui a prit cher quand ils ont annoncés ne plus pouvoir contenir l eau irradiée
Mais bon face a Hiroshima et Nagasaki...

Preuve concernant la faune marine ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/3/1648672072-cash.jpg

Et puis c'est le chiffre officielhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/3/1648672072-cash.jpg

Le 06 octobre 2022 à 16:28:17 Jeterifilesmodo a écrit :

Confirmed deaths caused by the accident :1https://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/3/1648672072-cash.jpg

Et absolument rien ne prouve que son cancer du poumon soit dû à la centrale.
Comme si aucun ouvrier ne mourrait de ça.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480027475-1476114198-picsart-10-10-05-42-30.png

Le 06 octobre 2022 à 16:30:38 Romspartan117 a écrit :
CONFIRMED HUMAN's death
Donc deja hors chiffre officiel avec les radiations beaucoup plus sans compter la faune et flore marine a côté qui a prit cher quand ils ont annoncés ne plus pouvoir contenir l eau irradiée
Mais bon face a Hiroshima et Nagasaki...

oui oui tout le monde se plante sur les chiffres sauf toi.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540077710-zfz.png

catastrophe environnementale

Le 06 octobre 2022 à 16:33:16 :

Le 06 octobre 2022 à 16:32:11 Jeterifilesmodo a écrit :

Le 06 octobre 2022 à 16:30:00 :
Oui mais environnementalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/2/1613430949-gene.png

L'environnement autour de la centrale se porte mieux depuis que tous les humains sont partishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/3/1648672072-cash.jpg

ils sont revenus à Fukushima, tu confonds avec Tchernobyl

Bien vu kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/3/1648672072-cash.jpg

J'imaginais qu'ils avaient fait pareil à Fukushimahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/13/3/1648672072-cash.jpg

tchernobyl c'était plus dangereux

Le 06 octobre 2022 à 16:30:00 :
Oui mais environnementalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/2/1613430949-gene.png

Je te Ddb

Le 06 octobre 2022 à 16:30:00 :
Oui mais environnementalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/2/1613430949-gene.png

Tchernobyl est littéralement un sanctuaire pour la biodiversité

C'est ça continuez à banaliser les bombes nucléaires

Le 06 octobre 2022 à 16:30:38 :
CONFIRMED HUMAN's death
Donc deja hors chiffre officiel avec les radiations beaucoup plus sans compter la faune et flore marine a côté qui a prit cher quand ils ont annoncés ne plus pouvoir contenir l eau irradiée
Mais bon face a Hiroshima et Nagasaki...

Sachant que la mort confirmée à rien de confirmée en fait (c'est plus une clause juridique qui rend automatiquement pour responsable la centrale des cancers contractés par les travailleurs qui ont reçu plus de 100mSv de radiation), et que le modèle statistique scientifique le plus pessimiste prévoit exactement 0 surmortalité en comptant les morts pendant et après l'accident nucléaire