La théorie de l'évolution qui y croit ?

Pendant longtemps j'y ai cru, mais plus le temps passe plus j'ai des doutes.

Et vous les clés ?

C'est une théorie scientifique les croyances n'ont rien à voir la dedans.

Le 30 septembre 2022 à 14:47:01 :
C'est une théorie scientifique les croyances n'ont rien à voir la dedans.

T'es obligé de croire en des choses qui n'ont jamais été prouvées pour adhérer à la théorie de l'évolution.

Comme par exemple l'abiogenèse qui n'a jamais été prouvée mais qui est pourtant la base de la théorie.

On a strictement AUCUNE preuve que de la matière inerte peut engendrer de la matière vivante, ça brise une loi essentielle de la biologie, à savoir que seul le vivant peut engendrer du vivant.

Les évolutionnistes pensent qu'un jour on parviendra à expliquer ça, ce qui revient à avoir la foi dans une découverte future qui n'existe pas encore.

Le 30 septembre 2022 à 14:47:01 :
C'est une théorie scientifique les croyances n'ont rien à voir la dedans.

Qui n'a jamais été prouvé malgré un consensus général

Comme par exemple l'abiogenèse qui n'a jamais été prouvée mais qui est pourtant la base de la théorie.

Comment montrer en une phrase que tu ne sais pas ce qu'est la théorie de l'évolution
Petit indice: avant d'essayer de cracher sur un truc en utilisation un élément, assure toi que l'élément X soit le sujet du truc

Le 30 septembre 2022 à 14:51:02 :

Comme par exemple l'abiogenèse qui n'a jamais été prouvée mais qui est pourtant la base de la théorie.

Comment montrer en une phrase que tu ne sais pas ce qu'est la théorie de l'évolution
Petit indice: avant d'essayer de cracher sur un truc en utilisation un élément, assure toi que l'élément X soit le sujet du truc

Beh vas y éclaire ma lanterne le génie ?

La théorie de l'évolution ne stipule-t-elle pas que la première cellule est apparue dans une soupe primitive via des éléments inertes ?

Le 30 septembre 2022 à 14:49:28 :

Le 30 septembre 2022 à 14:47:01 :
C'est une théorie scientifique les croyances n'ont rien à voir la dedans.

T'es obligé de croire en des choses qui n'ont jamais été prouvées pour adhérer à la théorie de l'évolution.

Comme par exemple l'abiogenèse qui n'a jamais été prouvée mais qui est pourtant la base de la théorie.

On a strictement AUCUNE preuve que de la matière inerte peut engendrer de la matière vivante, ça brise une loi essentielle de la biologie, à savoir que seul le vivant peut engendrer du vivant.

Les évolutionnistes pensent qu'un jour on parviendra à expliquer ça, ce qui revient à avoir la foi dans une découverte future qui n'existe pas encore.

En quoi la théorie de l'évolution repose sur l’abiogenèse? La phrase sur laquelle t'enchaine ne remet pas en cause le vivant tel qu'on l'appréhende aujourd'hui, on ne sait même pas définir ce qu'est le vivant en absolu. La plus petite 'unité' du vivant observable c'est le peptide, enchainement d'acide aminées. Il suffit que sous les bonnes conditions physique il y ai l'assemblage d'acide aminée qui se forme pour créer la base du 'vivant'. Je ne pense pas qu'il y ai de rupture essentiel entre le non-vivant et le vivant, c'est juste un dégrée de complexité différent.

Le 30 septembre 2022 à 14:53:11 :

Le 30 septembre 2022 à 14:49:28 :

Le 30 septembre 2022 à 14:47:01 :
C'est une théorie scientifique les croyances n'ont rien à voir la dedans.

T'es obligé de croire en des choses qui n'ont jamais été prouvées pour adhérer à la théorie de l'évolution.

Comme par exemple l'abiogenèse qui n'a jamais été prouvée mais qui est pourtant la base de la théorie.

On a strictement AUCUNE preuve que de la matière inerte peut engendrer de la matière vivante, ça brise une loi essentielle de la biologie, à savoir que seul le vivant peut engendrer du vivant.

Les évolutionnistes pensent qu'un jour on parviendra à expliquer ça, ce qui revient à avoir la foi dans une découverte future qui n'existe pas encore.

En quoi la théorie de l'évolution repose sur l’abiogenèse? La phrase sur laquelle t'enchaine ne remet pas en cause le vivant tel qu'on l'appréhende aujourd'hui, on ne sait même pas définir ce qu'est le vivant en absolu. La plus petite 'unité' du vivant observable c'est le peptide, enchainement d'acide aminées. Il suffit que sous les bonnes conditions physique il y ai l'assemblage d'acide aminée qui se forme pour créer la base du 'vivant'. Je ne pense pas qu'il y ai de rupture essentiel entre le non-vivant et le vivant, c'est juste un dégrée de complexité différent.

Les scientifiques ont essayé pendant des décennies de reproduire ça en labo et n'y sont jamais parvenus.

Comment la première cellule est apparue le génie ?

Le 30 septembre 2022 à 14:52:43 :

Le 30 septembre 2022 à 14:51:02 :

Comme par exemple l'abiogenèse qui n'a jamais été prouvée mais qui est pourtant la base de la théorie.

Comment montrer en une phrase que tu ne sais pas ce qu'est la théorie de l'évolution
Petit indice: avant d'essayer de cracher sur un truc en utilisation un élément, assure toi que l'élément X soit le sujet du truc

Beh vas y éclaire ma lanterne le génie ?

La théorie de l'évolution ne stipule-t-elle pas que la première cellule est apparue dans une soupe primitive via des éléments inertes ?

Non.
La théorie de l'évolution explique la diversité du vivant, pas l'origine du vivant. Si tu préfères elle explique les relations entre les différents être vivants et la descendance depuis un être primitif unicellulaire mais ne cherche absolument pas à dire comment ce dernier est apparu. L'apparition du vivant relève pas de la théorie de l'évolution directement, et ni l'abiogénèse ni la panspermie n'en relèvent

C'est comme si tu disais que la théorie de la gravitation c'est de la merde parce qu'on est pas sûr du Big bang

Croire n'est pas le bon verbe. On est convaincus par les arguments ou on ne l'est pas, la vérité est une affaire de raison pas de cœur.

Le 30 septembre 2022 à 14:54:41 :

Le 30 septembre 2022 à 14:52:43 :

Le 30 septembre 2022 à 14:51:02 :

Comme par exemple l'abiogenèse qui n'a jamais été prouvée mais qui est pourtant la base de la théorie.

Comment montrer en une phrase que tu ne sais pas ce qu'est la théorie de l'évolution
Petit indice: avant d'essayer de cracher sur un truc en utilisation un élément, assure toi que l'élément X soit le sujet du truc

Beh vas y éclaire ma lanterne le génie ?

La théorie de l'évolution ne stipule-t-elle pas que la première cellule est apparue dans une soupe primitive via des éléments inertes ?

Non.
La théorie de l'évolution explique la diversité du vivant, pas l'origine du vivant. Si tu préfères elle explique les relations entre les différents être vivants et la descendance depuis un être primitif unicellulaire mais ne cherche absolument pas à dire comment ce dernier est apparu. L'apparition du vivant relève pas de la théorie de l'évolution directement, et ni l'abiogénèse ni la panspermie (les deux hypothèses sur le sujet, et non pas théorie d'ailleurs) n'en relèvent

Pourtant si, c'est la seule conclusion possible, et même si tu parle de panspermie tu ne fais que déplacer le problème ailleurs.
Comment cette première cellule s'est formée même si ce n'est pas sur Terre ?

Le 30 septembre 2022 à 14:49:28 :

Le 30 septembre 2022 à 14:47:01 :
C'est une théorie scientifique les croyances n'ont rien à voir la dedans.

T'es obligé de croire en des choses qui n'ont jamais été prouvées pour adhérer à la théorie de l'évolution.

Comme par exemple l'abiogenèse qui n'a jamais été prouvée mais qui est pourtant la base de la théorie.

On a strictement AUCUNE preuve que de la matière inerte peut engendrer de la matière vivante, ça brise une loi essentielle de la biologie, à savoir que seul le vivant peut engendrer du vivant.

Les évolutionnistes pensent qu'un jour on parviendra à expliquer ça, ce qui revient à avoir la foi dans une découverte future qui n'existe pas encore.

L'abiogenèse n'est pas à la base de l'évolution, ce sont deux concepts différents.

Le 30 septembre 2022 à 14:54:36 :

Le 30 septembre 2022 à 14:53:11 :

Le 30 septembre 2022 à 14:49:28 :

Le 30 septembre 2022 à 14:47:01 :
C'est une théorie scientifique les croyances n'ont rien à voir la dedans.

T'es obligé de croire en des choses qui n'ont jamais été prouvées pour adhérer à la théorie de l'évolution.

Comme par exemple l'abiogenèse qui n'a jamais été prouvée mais qui est pourtant la base de la théorie.

On a strictement AUCUNE preuve que de la matière inerte peut engendrer de la matière vivante, ça brise une loi essentielle de la biologie, à savoir que seul le vivant peut engendrer du vivant.

Les évolutionnistes pensent qu'un jour on parviendra à expliquer ça, ce qui revient à avoir la foi dans une découverte future qui n'existe pas encore.

En quoi la théorie de l'évolution repose sur l’abiogenèse? La phrase sur laquelle t'enchaine ne remet pas en cause le vivant tel qu'on l'appréhende aujourd'hui, on ne sait même pas définir ce qu'est le vivant en absolu. La plus petite 'unité' du vivant observable c'est le peptide, enchainement d'acide aminées. Il suffit que sous les bonnes conditions physique il y ai l'assemblage d'acide aminée qui se forme pour créer la base du 'vivant'. Je ne pense pas qu'il y ai de rupture essentiel entre le non-vivant et le vivant, c'est juste un dégrée de complexité différent.

Les scientifiques ont essayé pendant des décennies de reproduire ça en labo et n'y sont jamais parvenus.

Comment la première cellule est apparue le génie ?

Les scientifiques sont loin d'être omnipotent, les conditions physique que l'ont peut reproduire de manière expérimental sont infiniment réduites par rapport à tous les possibles physiques qu'il peut se réaliser dans l'univers. Peut être que les acides aminées s'assemblent en protéine sous des pressions qu'on atteindra jamais en laboratoire, par exemple.

On a strictement AUCUNE preuve que de la matière inerte peut engendrer de la matière vivante, ça brise une loi essentielle de la biologie, à savoir que seul le vivant peut engendrer du vivant.

Ok, rien à voir avec la théorie de l'évolution, tchao

Le 30 septembre 2022 à 14:50:27 :

Le 30 septembre 2022 à 14:47:01 :
C'est une théorie scientifique les croyances n'ont rien à voir la dedans.

Qui n'a jamais été prouvé malgré un consensus général

Qui n'as jamais pu être démonté malgré tout les détracteurs.

Le 30 septembre 2022 à 14:56:55 :

Le 30 septembre 2022 à 14:54:41 :

Le 30 septembre 2022 à 14:52:43 :

Le 30 septembre 2022 à 14:51:02 :

Comme par exemple l'abiogenèse qui n'a jamais été prouvée mais qui est pourtant la base de la théorie.

Comment montrer en une phrase que tu ne sais pas ce qu'est la théorie de l'évolution
Petit indice: avant d'essayer de cracher sur un truc en utilisation un élément, assure toi que l'élément X soit le sujet du truc

Beh vas y éclaire ma lanterne le génie ?

La théorie de l'évolution ne stipule-t-elle pas que la première cellule est apparue dans une soupe primitive via des éléments inertes ?

Non.
La théorie de l'évolution explique la diversité du vivant, pas l'origine du vivant. Si tu préfères elle explique les relations entre les différents être vivants et la descendance depuis un être primitif unicellulaire mais ne cherche absolument pas à dire comment ce dernier est apparu. L'apparition du vivant relève pas de la théorie de l'évolution directement, et ni l'abiogénèse ni la panspermie (les deux hypothèses sur le sujet, et non pas théorie d'ailleurs) n'en relèvent

Pourtant si, c'est la seule conclusion possible, et même si tu parle de panspermie tu ne fais que déplacer le problème ailleurs.
Comment cette première cellule s'est formée même si ce n'est pas sur Terre ?

Encore une fois, tu racontes de la merde. Que ce soit l'abiogénèse ou la panspermie, les deux sont des hypothèses pour essayer d'expliquer l'origine de la vie. La théorie de l'évolution n'aborde pas ça, la théorie de l'évolution n'a qu'un seul sujet d'étude: la diversité du vivant, l'origine de la diversité du vivant. Pas l'origine du vivant

Si tu veux essayer de t'attaquer à la théorie de l'évolution, attaque ce qu'elle décrit. Tape pas ailleurs sur des choses qui n'en relèvent pas

Le 30 septembre 2022 à 14:57:33 :

Le 30 septembre 2022 à 14:54:36 :

Le 30 septembre 2022 à 14:53:11 :

Le 30 septembre 2022 à 14:49:28 :

Le 30 septembre 2022 à 14:47:01 :
C'est une théorie scientifique les croyances n'ont rien à voir la dedans.

T'es obligé de croire en des choses qui n'ont jamais été prouvées pour adhérer à la théorie de l'évolution.

Comme par exemple l'abiogenèse qui n'a jamais été prouvée mais qui est pourtant la base de la théorie.

On a strictement AUCUNE preuve que de la matière inerte peut engendrer de la matière vivante, ça brise une loi essentielle de la biologie, à savoir que seul le vivant peut engendrer du vivant.

Les évolutionnistes pensent qu'un jour on parviendra à expliquer ça, ce qui revient à avoir la foi dans une découverte future qui n'existe pas encore.

En quoi la théorie de l'évolution repose sur l’abiogenèse? La phrase sur laquelle t'enchaine ne remet pas en cause le vivant tel qu'on l'appréhende aujourd'hui, on ne sait même pas définir ce qu'est le vivant en absolu. La plus petite 'unité' du vivant observable c'est le peptide, enchainement d'acide aminées. Il suffit que sous les bonnes conditions physique il y ai l'assemblage d'acide aminée qui se forme pour créer la base du 'vivant'. Je ne pense pas qu'il y ai de rupture essentiel entre le non-vivant et le vivant, c'est juste un dégrée de complexité différent.

Les scientifiques ont essayé pendant des décennies de reproduire ça en labo et n'y sont jamais parvenus.

Comment la première cellule est apparue le génie ?

Les scientifiques sont loin d'être omnipotent, les conditions physique que l'ont peut reproduire de manière expérimental sont infiniment réduites par rapport à tous les possibles physiques qu'il peut se réaliser dans l'univers. Peut être que les acides aminées s'assemblent en protéine sous des pressions qu'on atteindra jamais en laboratoire, par exemple.

Quelque soit la manière dont ça s'est produit. Si tu crois à l'évolution tu es obligé de croire à un moment que de la matière inerte s'est transformée en matière vivante, en cellule complexe capable de se multiplier et d'engendrer des organismes multicellulaires de plus en plus complexe.

Le 30 septembre 2022 à 14:54:36 :

Le 30 septembre 2022 à 14:53:11 :

Le 30 septembre 2022 à 14:49:28 :

Le 30 septembre 2022 à 14:47:01 :
C'est une théorie scientifique les croyances n'ont rien à voir la dedans.

T'es obligé de croire en des choses qui n'ont jamais été prouvées pour adhérer à la théorie de l'évolution.

Comme par exemple l'abiogenèse qui n'a jamais été prouvée mais qui est pourtant la base de la théorie.

On a strictement AUCUNE preuve que de la matière inerte peut engendrer de la matière vivante, ça brise une loi essentielle de la biologie, à savoir que seul le vivant peut engendrer du vivant.

Les évolutionnistes pensent qu'un jour on parviendra à expliquer ça, ce qui revient à avoir la foi dans une découverte future qui n'existe pas encore.

En quoi la théorie de l'évolution repose sur l’abiogenèse? La phrase sur laquelle t'enchaine ne remet pas en cause le vivant tel qu'on l'appréhende aujourd'hui, on ne sait même pas définir ce qu'est le vivant en absolu. La plus petite 'unité' du vivant observable c'est le peptide, enchainement d'acide aminées. Il suffit que sous les bonnes conditions physique il y ai l'assemblage d'acide aminée qui se forme pour créer la base du 'vivant'. Je ne pense pas qu'il y ai de rupture essentiel entre le non-vivant et le vivant, c'est juste un dégrée de complexité différent.

Les scientifiques ont essayé pendant des décennies de reproduire ça en labo et n'y sont jamais parvenus.

Comment la première cellule est apparue le génie ?

Des décennies alors que ça prend des millions d'années...

Absurde comme théorie, une réflexion rapide sur l'histoire de la vie que propose cette théorie permet de la disqualifier immédiatement. Bien sûr les défenseurs de la théorie se "sauvent" en changeant tout le temps de théorie et en se réfugiant derrière l'excuse de "on le saura quand on aura plus de fossiles" pour masquer des incohérences de fait.