[ALERTE] J'EXPLOSE LES PRO LUNE
Et les anti lune 
Aucun argument ne permet de prouver qu'on est allée, ou non sur la lune en 1960 car tu ne peux plus rien y faire en 2022
On a la preuve que les humain on posé des choses sur la lune, qu'une fusée à décollé de la terre, qu'elle est allée loins, pour le reste plus rien.
Il y a donc 95% de chance que oui, on y sois allé, puisque c'est largement plus sensée et simple le faites que l'on y sois allée
Eh oui, va faire un complot mondial, et tiens en laisse des dizaines de milliers de personne juste pour dépasser les URSS, ça me semble gros, pas une fuite avec preuve en 50 ans, meh
Pour le reste, il n'y a aucune preuve qu'on y n'y sois pas allée, les vidéo sont parfaite, et les complotiste qui y vois des erreurs ne connaissent juste pas le domaine (debunk 140 fois, type le drapeau qui flotte, pk y a pas d'étoile etc).
Le seul argument poussant aux: c pas possib sont...
Tintintinnnnnnn
La gameboy
Concrètement, pour la gameboy:
Tu demande juste à un ordinateur de faire gauche, droite, poussé x à x instant, point.
Ça demande pas énormément de perf, et à l'époque on étais déjà capable de beaucoup avec vraiment rien, donc ce n'est pas étonnant
Et oui tu peux comparer le proco de la fusée apollo 11 à un rasoir, il est d'ailleurs bien moins performant(le pc de la fusée), sauf que ça n'as pas de sens. En 2022, ça coûte rien de faire un mini processeur de 1rame, 20mo, et surtout, ce n'est absolument pas parfaitement opti pour utiliser a 100% les performances du processeur. Si tu t'amuse à tester les performance réel utilisé par le rasoir, tu seras surpris de la performance 50 fois inférieur demandée
Concernant la ceinture de van, honnêtement, ça ne m'étonne pas
ils connaissais les risques, simplement ils sont minime
Pour donner un ordre d'idée, une journée passée la bas, équivaut à 1/10 de la dose annuel de radiation prise dans la geule par un humain moyens, donc c'est supportable et ne tueras pas :oui;
Prouvée que j'ai tord 
Les golem sont et ceux y croyant aveuglement, et l'inverse
Vous lisez bien sur 
Pur golem pro et anti
Gngn la lune on y ai allée g vue un reportage...
Gngn la lune on y ai m'as allée... complot... on vois pas lé etoile...
Vous lisez longtemps
La technologie n'as pas vraiment été perdu, juste changé, une fois après avoir été sur la lune, aucune raison d'y retourner, donc fermeture des usine
Pourquoi on y ai jamais retourné: comme le précédent, c'est juste un rocher, t'y va une fois et basta
Concernant les enregistrements, c'est la seul choses vraiment bizarre, oui et non, c'est assurément juste une erreur, et si leurs vidéo étais fausse justement, ayant des professionnelles de l'image, ce n'est pas très dur de faire une vidéo parfaite fake
Fin en sois, il n'y a aucune raisons logique de supprimer les faux enregistrement, alors que tu laisse ceux en basse qualité, proposant les même preuve
+les enregistrements des autre mission on été sauvegardé
Et dailleur j'ai dit une connerie, jusqu'en 1972 on est retourné sur la lune, après on a arrêté puisque blc
C'est du flamby.
Contexte guerre froide, course à l'armement, la propagande avait eu ses résultats pendant la WW2, même recette.
Après est ce qu'ils peuvent y aller maintenant ou non, je ne sais pas.
Je sais juste que c'est du flan quand ils ont dit qu'ils avaient été. 
Tu n'en sais rien justement, ils ont bien réussie à envoyer une fusée sur la lune, y ajouter des humains ne change pas tant de choses+ quelques années plus tard ils ont put+ aujourd'hui on a les preuve qu'à l'époque ils avaient les possibilité pour y aller
Même si oui une infime chance peux être que c'est juste pur propagande
Aucune preuve oui
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)
Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm
"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
Le 21 septembre 2022 à 02:39:36 :
Les golem sont et ceux y croyant aveuglement, et l'inverse
Y'a des tas de trucs que tu peux pas prouver et que t'es obligé d'accepter hein
[["vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
La vidéo de base à très bien put être faites entièrement en cgi par des professionnels de l'image, mais assurément qu'elle n'a pas été tourné sur terre
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.