La FRAUDE Roger FEDERER il est temps d'en parler ...
Djokovic a été privé de 2 Tournois du Grands Chelems et de 6 Masters 1000 à cause du virus ...
Sinon il serait sans doute à 67 environ gros tournois remportés assez loin devant la concurrence 
tout en étant le plus jeune des 3
Le 17 septembre 2022 à 06:39:08 :
Djokovic a été privé de 2 Tournois du Grands Chelems et de 6 Masters 1000 à cause du virus
À cause des gouvernements, nuance.
tu as raison 
Cette blague.
Les pro-nadalix qui font commencer la période où Nadal était "au top" pile là où Federer commence à baisser de niveau 
Changez rien les gars.
Si y'avait pas eu Federer et que Nadal avait remporté 3 Wimbledon d'affilé + les masters, les mêmes te diraient que Nadal avait été au top dès 2006 et qu'il est énorme pour ça.
Mais non vu qu'il s'est fait battre par Federer sur des surfaces rapides, il est pas au top. Kikoulol.
Le 17 septembre 2022 à 06:42:35 :
Cette blague.Les pro-nadalix qui font commencer la période où Nadal était "au top" pile là où Federer commence à baisser de niveau
Changez rien les gars.
Si y'avait pas eu Federer et que Nadal avait remporté 3 Wimbledon d'affilé + les masters, les mêmes te diraient que Nadal avait été au top dès 2006 et qu'il est énorme pour ça.
Mais non vu qu'il s'est fait battre par Federer sur des surfaces rapides, il est pas au top. Kikoulol.
Disons que Federer est une "fraude" dans le sens ou il n'a pas sa place dans le débat du GOAT.
Il est et restera le 3ème.
Le vrai débat du GOAT concerne Nadal et Djokovic même si chiffre à l'appui (et ce malgré le Grand Chelem qu'il aurait remporté sans sa disqualification à l'US Open + sa non participation à plein de majeur car non Vax) Djokovic est devant 
Les statistix bordel 
Le 17 septembre 2022 à 06:44:34 :
Le 17 septembre 2022 à 06:42:35 :
Cette blague.Les pro-nadalix qui font commencer la période où Nadal était "au top" pile là où Federer commence à baisser de niveau
Changez rien les gars.
Si y'avait pas eu Federer et que Nadal avait remporté 3 Wimbledon d'affilé + les masters, les mêmes te diraient que Nadal avait été au top dès 2006 et qu'il est énorme pour ça.
Mais non vu qu'il s'est fait battre par Federer sur des surfaces rapides, il est pas au top. Kikoulol.
Disons que Federer est une "fraude" dans le sens ou il n'a pas sa place dans le débat du GOAT.
Il est et restera le 3ème.Le vrai débat du GOAT concerne Nadal et Djokovic même si chiffre à l'appui (et ce malgré le Grand Chelem qu'il aurait remporté sans sa disqualification à l'US Open + sa non participation à plein de majeur car non Vax) Djokovic est devant
Si le nombre de GC est le seul argument pour le GOAT, alors oui c'est sûr que ça sera Nadal ou Djoko.
Mais bon tant que ça reste des totaux proches des autres, pour moi ça ne peut pas être le seul argument. C'est comme un Tyson, tu ne l'écartes pas du débat du GOAT juste parce qu'il a défendu son titre moins de fois que d'autres.
Et puis bon Federer qui est à 1 point de remporter un GC à 38 ans.... Si ça ça ne prouve pas que ses GC de début de carrière ne sortent pas de nulle part, je sais pas comment on pourra convaincre les derniers récalcitrants.
Le 17 septembre 2022 à 06:46:55 :
Le 17 septembre 2022 à 06:44:34 :
Le 17 septembre 2022 à 06:42:35 :
Cette blague.Les pro-nadalix qui font commencer la période où Nadal était "au top" pile là où Federer commence à baisser de niveau
Changez rien les gars.
Si y'avait pas eu Federer et que Nadal avait remporté 3 Wimbledon d'affilé + les masters, les mêmes te diraient que Nadal avait été au top dès 2006 et qu'il est énorme pour ça.
Mais non vu qu'il s'est fait battre par Federer sur des surfaces rapides, il est pas au top. Kikoulol.
Disons que Federer est une "fraude" dans le sens ou il n'a pas sa place dans le débat du GOAT.
Il est et restera le 3ème.Le vrai débat du GOAT concerne Nadal et Djokovic même si chiffre à l'appui (et ce malgré le Grand Chelem qu'il aurait remporté sans sa disqualification à l'US Open + sa non participation à plein de majeur car non Vax) Djokovic est devant
Si le nombre de GC est le seul argument pour le GOAT, alors oui c'est sûr que ça sera Nadal ou Djoko.
Mais bon tant que ça reste des totaux proches des autres, pour moi ça ne peut pas être le seul argument. C'est comme un Tyson, tu ne l'écartes pas du débat du GOAT juste parce qu'il a défendu son titre moins de fois que d'autres.
Et puis bon Federer qui est à 1 point de remporter un GC à 38 ans.... Si ça ça ne prouve pas que ses GC de début de carrière ne sortent pas de nulle part, je sais pas comment on pourra convaincre les derniers récalcitrants.
C'est un tout. Les chiffres c'est la référence ultime car ils sont de la même génération. Et le fait que Federer n'est gagné "que" 8 Grands Chelems (alors qu'il était encore très jeune) quand Djokovic et Nadal ont commencé à éclore, c'est un signe qui ne trompe pas ...
Ca reste beaucoup 8 mais en comparaison de 21 (et encore il aurait pu viser 24) et 22 c'est faiblard.
Dans les confrontations qui les oppose, il est également dernier malgré une très grosse avance prise durant les premières années de leurs carrières.
Suis pas spécialement connaisseur, je saurais pas dire s'il est tennistiquement en dessous de nadal/djoko, mais un truc qui m'a toujours paru suspect avec ce mec, c'est la réputation qu'on lui taille.
A chaque fois, on parle de lui comme le roi du fair-play, le parangon de l'altruisme, on loue ses valeurs sur et en dehors du terrain, sa simplicité... bref on le suce goulument 
Mais perso il m'a toujours donné l'impression d'un mec faux, très conscient de son image, pas spontané pour un sou mais calculateur.
Genre j'étais tombé vite fait sur les troubles de sa relation avec Wawrinka, qui lui me parait au contraire spontané et vrai, avec sa femme qui s'en mêle pendant un match il me semble je me souviens plus 
Vous vonfirmez les tennix ?
Le 17 septembre 2022 à 06:52:51 :
Suis pas spécialement connaisseur, je saurais pas dire s'il est tennistiquement en dessous de nadal/djoko, mais un truc qui m'a toujours paru suspect avec ce mec, c'est la réputation qu'on lui taille.A chaque fois, on parle de lui comme le roi du fair-play, le parangon de l'altruisme, on loue ses valeurs sur et en dehors du terrain, sa simplicité... bref on le suce goulument
Mais perso il m'a toujours donné l'impression d'un mec faux, très conscient de son image, pas spontané pour un sou mais calculateur.
Genre j'étais tombé vite fait sur les troubles de sa relation avec Wawrinka, qui lui me parait au contraire spontané et vrai, avec sa femme qui s'en mêle pendant un match il me semble je me souviens plus
Vous vonfirmez les tennix ?
Frère tu dis n'importe quoi
Le 17 septembre 2022 à 06:49:54 :
Le 17 septembre 2022 à 06:46:55 :
Le 17 septembre 2022 à 06:44:34 :
Le 17 septembre 2022 à 06:42:35 :
Cette blague.Les pro-nadalix qui font commencer la période où Nadal était "au top" pile là où Federer commence à baisser de niveau
Changez rien les gars.
Si y'avait pas eu Federer et que Nadal avait remporté 3 Wimbledon d'affilé + les masters, les mêmes te diraient que Nadal avait été au top dès 2006 et qu'il est énorme pour ça.
Mais non vu qu'il s'est fait battre par Federer sur des surfaces rapides, il est pas au top. Kikoulol.
Disons que Federer est une "fraude" dans le sens ou il n'a pas sa place dans le débat du GOAT.
Il est et restera le 3ème.Le vrai débat du GOAT concerne Nadal et Djokovic même si chiffre à l'appui (et ce malgré le Grand Chelem qu'il aurait remporté sans sa disqualification à l'US Open + sa non participation à plein de majeur car non Vax) Djokovic est devant
Si le nombre de GC est le seul argument pour le GOAT, alors oui c'est sûr que ça sera Nadal ou Djoko.
Mais bon tant que ça reste des totaux proches des autres, pour moi ça ne peut pas être le seul argument. C'est comme un Tyson, tu ne l'écartes pas du débat du GOAT juste parce qu'il a défendu son titre moins de fois que d'autres.
Et puis bon Federer qui est à 1 point de remporter un GC à 38 ans.... Si ça ça ne prouve pas que ses GC de début de carrière ne sortent pas de nulle part, je sais pas comment on pourra convaincre les derniers récalcitrants.
C'est un tout. Les chiffres c'est la référence ultime car ils sont de la même génération. Et le fait que Federer n'est gagné "que" 8 Grands Chelems (alors qu'il était encore très jeune) quand Djokovic et Nadal ont commencé à éclore, c'est un signe qui ne trompe pas ...
Ca reste beaucoup 8 mais en comparaison de 21 (et encore il aurait pu viser 24) et 22 c'est faiblard.
Dans les confrontations qui les oppose, il est également dernier malgré une très grosse avance prise durant les premières années de leurs carrières.
Après faut voir le nombre de GC, mais faut surtout voir la compétitivité.
Federer ne gagnait pas beaucoup de GC en 2011-2015, mais il était vraiment à ça. Il se battait à arme égale face aux peut-être deux plus gros monstres de régularité de l'histoire du tennis dans leur période d'or, alors que lui entamait la trentaine et commençait à avoir des problèmes de dos.
Lorsque t'arrives à 38 ans et que tu passes à deux doigts de battre peut-être le futur recordman de GC, alors qu'il est n°1 mondial, tenant du titre... C'est juste introllable. Tu imagines? Faire jeu égal avec le recordman de GC n°1 mondial et tenant du titre, à 38 ans ? Tu m'étonnes qu'il a tout rasé en 2004-2007. C'est pas que le circuit était mauvais... sans Federer on se souviendrai des Roddick, Safin, Hewitt et Nalbandian comme de grands champions, d'une période dense en cogneurs. Mais il a étouffé le game dans son âge d'or, et on fait passer ça pour de la weak era. Il suffit de revoir les matchs pour voir que non.
C'est dommage que ces joueurs aient pour beaucoup étaient blessés ou incapables de s'adapter à un ralentissement des surfaces par la suite.
Le 17 septembre 2022 à 06:52:51 :
Suis pas spécialement connaisseur, je saurais pas dire s'il est tennistiquement en dessous de nadal/djoko, mais un truc qui m'a toujours paru suspect avec ce mec, c'est la réputation qu'on lui taille.A chaque fois, on parle de lui comme le roi du fair-play, le parangon de l'altruisme, on loue ses valeurs sur et en dehors du terrain, sa simplicité... bref on le suce goulument
Mais perso il m'a toujours donné l'impression d'un mec faux, très conscient de son image, pas spontané pour un sou mais calculateur.
Genre j'étais tombé vite fait sur les troubles de sa relation avec Wawrinka, qui lui me parait au contraire spontané et vrai, avec sa femme qui s'en mêle pendant un match il me semble je me souviens plus
Vous vonfirmez les tennix ?
Wawrinka, le plus beau revers de tous les temps au passage et l'un des joueurs les plus beaux à voir jouer de l'histoire aussi dans un tout autre registre 
C'est vrai cette histoire avec sa femme qui hurlait dans les tribunes et qui a agacé Wawrinka, ils ont eu une explication rude après.
Je le pense pas faux, il a l'air sympa et il a vraiment la classe. Y a une interview de lui avec Mouloud Achour ou il respire le charisme + simplicité. Après oui il soigne à mort son image. Et sur le terrain c'était loin d'être un ange, même si beaucoup mieux après 30 ans
Le plus faux des trois je dirai que c'est Nadal. C'est un Golem XXL. Il est inintéressant, son discours est ultra rodé autant que ses TOCS. Son attitude sur le court m'aurait insupporté si j'étais joueur en Face contrairement à Djoko et Federer. Même si en tant que joueur, énorme respect pour lui
Djokovic c'est le plus vrai. Il s'en fou d'être aimé ou non et puis c'est lui qui a le plus de convictions quitte à choquer le petit monde du tennis
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.