La guerre nucléaire ce n'est pas l'apocalypse.

Une tête nucléaire c'est certes puissant, mais la destruction mutuelle assurée ça ne concerne pas tout le monde les kheys.

En cas d'usage de l'arme atomique, ceux qui vont bien douiller ce sont les citoyens urbains, de villes de +300.000 habitants, de pays possédant aussi l'arme nucléaire et/ou frontaliers avec une puissance nucléaire (sauf si statut de neutralité).

En second lieu, ce sont les restes des citoyens de ces pays qui vont ramasser les miettes et souffrir des ruptures des chaînes logistiques et de la désorganisation civile pendant quelques mois.

Et puis voilà.

En fait c'est tout ce qu'il va se passer. Y aura pas d'hiver nucléaire, les bombes atomiques c'est pas si puissant que ça, les poussières et vapeurs projetées retomberont très vite et localement.

L'Afrique va s'en branler la nouille puisque c'est déjà à peine des sociétés chez eux. L'Asie du Sud-Est va peut-être regretter la K-pop et les sushis, mais sinon ils vont bien s'en branler globalement.

L'Europe de l'Est, ça dépend des belligérants, mais c'est des figurants de l'histoire, personne va gâcher des têtes nucléaires pour des pays qui ne font même pas la une des médias internationaux deux fois en 10 ans.

L'Asie centrale, du désert, du désert. Le proche Orient ils ont du pétrole, alors c'est les meilleurs potes de tout le monde. Dîtes vous bien que l'Arabie Saoudite arrive même à s'entendre avec I... aujourd'hui.

EN RÉSUMÉ : Guerre nucléaire = destruction des pôles puissances uniquement. Ça chamboulerait le monde, mais ce serait aussi sûrement une période d'âge d'or pour les puissances déjà développées (et autarcique) d'Amérique du Sud ainsi que d'Asie du Sud-est.

C'était l'avis de Seorang du forum 18-25 de jeuxvideo.com sur la doctrine de dissuasion nucléaire. Et maintenant la météo.

Le 24 septembre 2022 à 10:47:12 :
C'était l'avis de Seorang du forum 18-25 de jeuxvideo.com sur la doctrine de dissuasion nucléaire. Et maintenant la météo.

Pourquoi t'ouvres le forum, tu cliques et lis ce topic, puis ensuite tu postes ce message ?

Le 24 septembre 2022 à 10:47:12 :
C'était l'avis de Seorang du forum 18-25 de jeuxvideo.com sur la doctrine de dissuasion nucléaire. Et maintenant la météo.

One est là pour ça kheyou. Le forum c'est la place publique, l'orateur propose et la communauté fait son tri.

up

Les zones les plus habités rasé et irradié
des millions de morts
C'est retour au Moyen-Age pour les pays touchés

Comparer Hiroshima aux bombes qu'on a aujourd'hui, ptit bombe sur le cern, l'antimatière explose et envois la planète faire du billard à trois bande dans le système solaire.
Pas sur que grand monde survivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519099802-mcomfy.jpg

Le 24 septembre 2022 à 11:03:50 :
Comparer Hiroshima aux bombes qu'on a aujourd'hui, ptit bombe sur le cern, l'antimatière explose et envois la planète faire du billard à trois bande dans le système solaire.
Pas sur que grand monde survivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519099802-mcomfy.jpg

N'importe quoi

Le 24 septembre 2022 à 10:57:16 :
Les zones les plus habités rasé et irradié
des millions de morts
C'est retour au Moyen-Age pour les pays touchés

oui Satan 2 en plus detre hyper puissante , se sépare en plusieurs bombes qui font un effet "grappe de raisin" sur tout le territoire ...

Les radiations on les gère comment l'op ? on bouffe des patates alors que les sols seront irradiés ?

Pareil le bordel que ça va mettre que la moitié des infrasctructures sont endommagées ou détruites ?

Je veux bien que l'impact est initial de la bombe est peut etre un peu fantasmé ( et encore , le centre ville de Paris c'est des millions de personnes qui vont mourrir donc bon ... ) , mais les conséquences sont desastreuses d'un point de vue médical , logistique et matériel et ça on est clairement pas pret pour ce genre de scénario .

y'a aucun plan de prévu en cas d'attaque nucleaire ( à part les elites qui se plaquent dans des abris atomiques ) . sinon c'est sauve qui peut .

Le plus gros des morts sera les conséquences de la destruction des infrastructures , pas de l'impact de la bombe elle meme ... enfin c'est mon avis

Le 24 septembre 2022 à 11:24:18 :

Le 24 septembre 2022 à 10:57:16 :
Les zones les plus habités rasé et irradié
des millions de morts
C'est retour au Moyen-Age pour les pays touchés

oui Satan 2 en plus detre hyper puissante , se sépare en plusieurs bombes qui font un effet "grappe de raisin" sur tout le territoire ...

Les radiations on les gère comment l'op ?

Pareil le bordel que ça va mettre que la moitié des infrasctructures sont endommagées ou détruites ?

Je veux bien que l'impact est initial de la bombe est peut etre un peu fantasmé ( et encore , le centre ville de Paris c'est des millions de personnes qui vont mourrir donc bon ... ) , mais les conséquences sont desastreuses d'un point de vue médical , logistique et matériel .

ça va devenir la guerre pour trouver à bouffer .

Oui tu as raison kheyou.

Après il faut pas diminuer la menace. Un frappe sur Paris, c'est aussi toute la banlieue qui est morte. Les blessés ne seront pas soignés. La radioactivité est moins problématique qu'il n'y paraît. Les zones irradiées redeviennent habitables assez vite sur un échelle de temps civilisationnelle.

Et je sais que les têtes nucléaires se séparent, mais ça reste quand même très localisé. Mon focus, c'est juste de dire que ça signerait l'arrêt de mort de l'occident. On sera encore là, mais sur le derrière de la scène.

On prendra 50 ans à se reconstruire et à se stabiliser, pendant ce temps l'hégémonie et la richesse auront juste changé de continent. Il y aura sans doute plusieurs centaines de millions de morts directs et indirects.

Mais, même si c'est beaucoup, en fait pour l'humanité prise en tant qu'espèce, ça va aller.

Le 24 septembre 2022 à 11:31:12 :

Le 24 septembre 2022 à 11:24:18 :

Le 24 septembre 2022 à 10:57:16 :
Les zones les plus habités rasé et irradié
des millions de morts
C'est retour au Moyen-Age pour les pays touchés

oui Satan 2 en plus detre hyper puissante , se sépare en plusieurs bombes qui font un effet "grappe de raisin" sur tout le territoire ...

Les radiations on les gère comment l'op ?

Pareil le bordel que ça va mettre que la moitié des infrasctructures sont endommagées ou détruites ?

Je veux bien que l'impact est initial de la bombe est peut etre un peu fantasmé ( et encore , le centre ville de Paris c'est des millions de personnes qui vont mourrir donc bon ... ) , mais les conséquences sont desastreuses d'un point de vue médical , logistique et matériel .

ça va devenir la guerre pour trouver à bouffer .

Oui tu as raison kheyou.

Après il faut pas diminuer la menace. Un frappe sur Paris, c'est aussi toute la banlieue qui est morte. Les blessés ne seront pas soignés. La radioactivité est moins problématique qu'il n'y paraît. Les zones irradiées redeviennent habitables assez vite sur un échelle de temps civilisationnelle.

Et je sais que les têtes nucléaires se séparent, mais ça reste quand même très localisé. Mon focus, c'est juste de dire que ça signerait l'arrêt de mort de l'occident. On sera encore là, mais sur le derrière de la scène.

On prendra 50 ans à se reconstruire et à se stabiliser, pendant ce temps l'hégémonie et la richesse auront juste changé de continent. Il y aura sans doute plusieurs centaines de millions de morts directs et indirects.

Mais, même si c'est beaucoup, en fait pour l'humanité prise en tant qu'espèce, ça va aller.

Tu dis que c'est "très localisé" comme impact , mais justement la population est très concentrée autour des grosses villes ( tu cibles Paris Lyon Lille , Marseille et toulouse et c'est bon t'as fais un combo sur 50 % de la pop )

Sans compter que tu minimises l'impact sur les gens qui vivent en périphérie , c'est pas les radiations le problèmes mais le pluie et le nuage de poussiere radioactive , ça rentre dans tes poumons et asphyxie les gens autour : s'il pleut se jour là tu prends hyper cher meme à des dizaiens de kilometres autour https://youtu.be/5iPH-br_eJQ?t=306

ET puis ça c'est juste 3 bombes pour toucher au moins les 5 grandes villes , mais qu'est ce qui se passe si les mecs mettent All in et en balancent 10 ou 15 ? tant sais rien , les gens pensent que y'aura une bombe et pouf c'est finit .

Moi si je suis poutine qui veut nuke la France , ça sera pas un Satan 2 que j'envois mais 10 , et là que ce soit localisé ou pas , y'a plus rien en fait

je sais pas j'exagere peut etre mais je trouve ton analyse un peu trop optimiste

je comprends le raisonnement khey ça va pas etre fallout non plus sur toute la planete , mais honnetement les pays qui vont se faire nuke vont devenir invivable .

je comprends l'idée mais de la à dire que ça sera pas une catastrophe pour nous , faut pas exagérer

J'ai un optimisme quand même mesuré.

Ça serait l'un des évènements les plus marquants du millénaire. Déjà que les deux villes japonaises c'était très sale comme manière de mourir.

Mais l'homme s'accommode beaucoup trop bien. Je ne suis même pas sûr que la météorite de 10km qui s'est écrasée au Mexique il y a 66 millions d'années aurait du mal à exterminer l'homme. (Même si elle en tuerait la quasi-integralité)

Le 24 septembre 2022 à 14:43:22 :
J'ai un optimisme quand même mesuré.

Ça serait l'un des évènements les plus marquants du millénaire. Déjà que les deux villes japonaises c'était très sale comme manière de mourir.

Mais l'homme s'accommode beaucoup trop bien. Je ne suis même pas sûr que la météorite de 10km qui s'est écrasée au Mexique il y a 66 millions d'années aurait du mal à exterminer l'homme. (Même si elle en tuerait la quasi-integralité)

on est d'accord mais on prends pas la même echelle , je suis d'accord pour dire que ça surement pas la fin de l'humanité et l'hiver nucléaire pendant 200 ans , par contre ça foutra l'occident par terre pendant au moins un siecle , je vois pas comment on reconstruit un pays à moitié vaporisé et irradié en 50 ou meme 100 ans