"Les émissions de CO2 sont dangereux pour le climat"

Le CO2 est en réalité extrêmement bénéfique pour la planète et les espèces vivantes qui la composent.

Le CO2 n'est pas un polluant, mais un fertilisant. Une hausse des émissions de CO2 admettrait naturellement une hausse subséquente du processus de photosynthèse globale, permettant ainsi une plus grande transformation du gaz carbonique en glucose, nourriture indispensable aux plantes nutritives, à la végétation et aux forêts.
Cela permettrait à terme un plus grand verdissement de la planète, un accroissement de la pluviométrie dans les régions qui aujourd'hui manquent cruellement d'humidité, aux populations d'empiéter sur des régions entières devenues fertiles (cf. le Sahara), une extension des forêts dans les régions sèches et surtout, une augmentation des rendements agricoles - donc des récoltes - qui permettrait de nourrir beaucoup plus de bouches.

Les sécheresses dues au changement climatique aussi elles sont bonne pour le verdissement de la planète ?

seul dans sa chambre, un puceau du 18-25 explique comment se régle les températures sur terre.

Le 12 septembre 2022 à 11:16:26 :
Les sécheresses dues au changement climatique aussi elles sont bonne pour le verdissement de la planète ?

Le 12 septembre 2022 à 11:17:09 :
seul dans sa chambre, un puceau du 18-25 explique comment se régle les températures sur terre.

Je n'ai jamais parlé de température dans mon topic, mais bon...

Vous confondez CO2 et températures moyennes.

C'est vrai que si on écarte les autres effets du CO2 comme l'acidification des océans, la hausse des températures moyennes qui impactent négativement ces mêmes végétation et flore sous-marine, les perspectives sont très bonneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/7/1562461649-matheux.png

Question serieuse , pourquoi c'edt sur le CO2 qu'on se focalise ?

Le 12 septembre 2022 à 11:20:56 :
C'est vrai que si on écarte les autres effets du CO2 comme l'acidification des océans, la hausse des températures moyennes qui impactent négativement cette meme végétation et flore sous-marine, les perspectives sont très bonneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/7/1562461649-matheux.png

Le CO2 ne cause pas l'acidification des océans.

Les océans ont un potentiel hydraulique de 8,14. Ils ont donc un pH basique (et non acide).

D'autant plus que l'océan compte 150 000 GT de CO2 (contre seulement 3 210 GT dans l'atmosphère). Les océans comptent donc un niveau de CO2 largement plus élevé que celui de l'atmosphère, l'effet de l'augmentation du niveau de CO2 restant donc très marginal voire négligeable.

Le 12 septembre 2022 à 11:21:45 :
Question serieuse , pourquoi c'edt sur le CO2 qu'on se focalise ?

C'est le seul élément avec l'O2 que connaissent les golems

Le 12 septembre 2022 à 11:21:45 :
Question serieuse , pourquoi c'edt sur le CO2 qu'on se focalise ?

Plus facile à taxer.

Le 12 septembre 2022 à 11:21:45 :
Question serieuse , pourquoi c'edt sur le CO2 qu'on se focalise ?

Car c'est le principal facteur de l'effet de serre. Les autres substance qui détruisait la couche d'ozone on etais interdit (c'est pour cela qu'on ne boucle plus dessus comme avant sur la couche d'ozone)

Le 12 septembre 2022 à 11:25:52 :

Le 12 septembre 2022 à 11:21:45 :
Question serieuse , pourquoi c'edt sur le CO2 qu'on se focalise ?

Car c'est le principal facteur de l'effet de serre. Les autres substance qui détruisait la couche d'ozone on etais interdit (c'est pour cela qu'on ne boucle plus dessus comme avant sur la couche d'ozone)

La vapeur d'eau est le principal gaz à effet de serre, et non le CO2.

Bah envoie tes recherches aux grands de ce monde

Le 12 septembre 2022 à 11:26:27 :

Le 12 septembre 2022 à 11:25:52 :

Le 12 septembre 2022 à 11:21:45 :
Question serieuse , pourquoi c'edt sur le CO2 qu'on se focalise ?

Car c'est le principal facteur de l'effet de serre. Les autres substance qui détruisait la couche d'ozone on etais interdit (c'est pour cela qu'on ne boucle plus dessus comme avant sur la couche d'ozone)

La vapeur d'eau est le principal gaz à effet de serre, et non le CO2.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611395018-1609595374-laddbent-oups.png

Vraiment dénoncer un discours en faisant exactement le même discours mais inversé c'est tellement idiot

Le 12 septembre 2022 à 11:29:09 :
Vraiment dénoncer un discours en faisant exactement le même discours mais inversé c'est tellement idiot

Je ne dénonce rien du tout. Je ne fais que soulever les incohérences du discours réchauffiste.

La vapeur d'eau le gaz surproduit par l'homme

Tu ne fais que te ridiculiser ni plus ni moins

Le 12 septembre 2022 à 11:22:12 :

Le 12 septembre 2022 à 11:20:56 :
C'est vrai que si on écarte les autres effets du CO2 comme l'acidification des océans, la hausse des températures moyennes qui impactent négativement cette meme végétation et flore sous-marine, les perspectives sont très bonneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/7/1562461649-matheux.png

Le CO2 ne cause pas l'acidification des océans.

Les océans ont un potentiel hydraulique de 8,14. Ils ont donc un pH basique (et non acide).

D'autant plus que l'océan compte 150 000 GT de CO2 (contre seulement 3 210 GT dans l'atmosphère). Les océans comptent donc un niveau de CO2 largement plus élevé que celui de l'atmosphère, l'effet de l'augmentation du niveau de CO2 restant donc très marginal voire négligeable.

Donc la dissolution du CO2 dans la flotte ne créé pas du H2CO3 qui se décompose très vite en H+ et HCO3- donc une hausse de l'acidité ? Première nouvelle On en apprend tous les jours sur ce forom

Le 12 septembre 2022 à 11:30:07 :
La vapeur d'eau le gaz surproduit par l'homme

Absolument pas.

À l'inverse du CO2, les émissions de vapeur d'eau sont exclusivement d'origine naturelle.
https://www.climate-encyclopedia.com/water-vapor#:~:text=Water%20vapor%20is%20invisible.,it%20back%20to%20the%20surface.

Mais