"T'as VU c'est OPENSOURCE le FACHO"

"C'est pas comme les logiciels propriétaires où tout est cloisonné là tout le monde peut lire et voir du codehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/7/1613914737-3139afad-be82-47d1-b4c3-344bf8cecab7.png"

Alors déjà, avoir un code accessible ne signifie pas qu'il sera compréhensible, combien de fois j'ai entendu cet argument qui ne vaut rien en lui même puisque seul l'équipe et une minorité de contributeurs est capable de le comprendre.

Deuxièmement, les contributeurs maintiennent des projets gratuitement et qui dit pas de salaire, dit obliger de trouver un travail à côté et le maintenir sur son temps libre ou se faire sponsoriser par des entreprises tierces (pas très philosophie du libre tout ). Un projet open source sera souvent de médiocre qualité, pourquoi un ingénieur qualifié se prendrait la tête à contribuer à un projet gratuitement

Les libristes communistes qui veulent nous imposer leur aversion du capitalisme avec leur projet à la mort moi le noeud comme je peux citer tout un tas de drivers bugués. Les seuls projets open-source viable sont ceux des entreprises GAFAM ou ceux sponsorisés, donc même dans l'open source, les entreprises détruisent tout

Pour résumé :
Closed Source > Open source maintenu par une boite > Open source sponsorisé par une boite >>>>>>>>>> Projet étudiant = Open source

L'OP à tout dis par contre tu recommandes quoi comme framework web closed source l'OP ?

pourquoi un ingénieur qualifié se prendrait la tête à contribuer à un projet gratuitement

parce qu'il est passionné, et de ce fait il fournira du travail de qualité