Pourquoi ne pas prendre le sang des moustiques fossilisés ?

Pour pouvoir cloner des mammouth voir même des dinausores ?

Stop les films

Le 07 septembre 2022 à 19:25:38 :
Pour pouvoir cloner des mammouth voir même des dinausores ?

impossible la bite d'un moustique est bien trop petite pour baiser avec un dinosaure ahurin

Tu viens de regarder Jurassic Park?

Le 07 septembre 2022 à 19:26:30 :
Stop les films

Quel film ? T'es incapable de penser par toi même ?

Ayaa je pense que t'as regardé l'épisode de titeuf avec le t Rex je suppose ?

Vas y fais le on te regarde

L'ADN se conserve 100 000 ans descolin

Le 07 septembre 2022 à 19:27:39 :

Le 07 septembre 2022 à 19:26:30 :
Stop les films

Quel film ? T'es incapable de penser par toi même ?

C'est de la fiction ce que tu demandes

Le 07 septembre 2022 à 19:29:16 :
L'ADN se conserve 100 000 ans descolin

Désolé de vous contredire, si le Cœlacanthe a été considéré comme un intermédiaire c'est parce qu'il possède des caractères de poissons osseux et de tétrapodes terrestres. Il possède donc à la fois des caractères modernes et des caractères ancien... en revanche, les scientifiques n'ont jamais considéré qu'il était un "ancêtre". D'ailleurs, en biologie moderne, aucun fossile n'est plus considéré comme un ancêtre mais comme un "cousin", une lignée proche.

Le 07 septembre 2022 à 19:29:16 :
L'ADN se conserve 100 000 ans descolin

Ça dépend les conditions wikipedien

Le 07 septembre 2022 à 19:31:06 :

Le 07 septembre 2022 à 19:29:16 :
L'ADN se conserve 100 000 ans descolin

Désolé de vous contredire, si le Cœlacanthe a été considéré comme un intermédiaire c'est parce qu'il possède des caractères de poissons osseux et de tétrapodes terrestres. Il possède donc à la fois des caractères modernes et des caractères ancien... en revanche, les scientifiques n'ont jamais considéré qu'il était un "ancêtre". D'ailleurs, en biologie moderne, aucun fossile n'est plus considéré comme un ancêtre mais comme un "cousin", une lignée proche.

@Lolitheas Seulement les biologistes et scientifiques ne croient pas comme vous , deja dans ma famille et ailleurs . Pour le coelacanthe , il a bien ete consideré en sont temps comme intermédiaire , ne vous en déplaise tout comme l'homme de Piltown (supercherie) . La défaite est dure a admettre , certe , mais les faits sont là , et vos bagages n'y changent rien !!

Le 07 septembre 2022 à 19:32:20 :

Le 07 septembre 2022 à 19:31:06 :

Le 07 septembre 2022 à 19:29:16 :
L'ADN se conserve 100 000 ans descolin

Désolé de vous contredire, si le Cœlacanthe a été considéré comme un intermédiaire c'est parce qu'il possède des caractères de poissons osseux et de tétrapodes terrestres. Il possède donc à la fois des caractères modernes et des caractères ancien... en revanche, les scientifiques n'ont jamais considéré qu'il était un "ancêtre". D'ailleurs, en biologie moderne, aucun fossile n'est plus considéré comme un ancêtre mais comme un "cousin", une lignée proche.

@Lolitheas Seulement les biologistes et scientifiques ne croient pas comme vous , deja dans ma famille et ailleurs . Pour le coelacanthe , il a bien ete consideré en sont temps comme intermédiaire , ne vous en déplaise tout comme l'homme de Piltown (supercherie) . La défaite est dure a admettre , certe , mais les faits sont là , et vos bagages n'y changent rien !!

je vous cite encore: "le plus rigolo est coelacanthe , intermédiaire entre poisson et amphibiens"... d'où avez vous sorti que le coelacanthe est intermédiaire entre poisson et amphibien ? c'est faux, c'est un groupe de poisson cousin des animaux terrestres actuels. Cherchez les animaux suivants : panderichthys, tiktaalik, acanthostega, eusthenopteron... panderichthys est un poisson à l'allure d'amphibien, acanthostega est un amphibien à l'allure de poisson, cela était déjà assez pour comprendre comment les animaux se sont adaptés petit à petit au milieu terrestre, et puis on a découvert tiktaalik qui est l'exact intermédiaire entre les deux. C'est un parfait chainon manquant !

Le 07 septembre 2022 à 19:32:20 :

Le 07 septembre 2022 à 19:31:06 :

Le 07 septembre 2022 à 19:29:16 :
L'ADN se conserve 100 000 ans descolin

Désolé de vous contredire, si le Cœlacanthe a été considéré comme un intermédiaire c'est parce qu'il possède des caractères de poissons osseux et de tétrapodes terrestres. Il possède donc à la fois des caractères modernes et des caractères ancien... en revanche, les scientifiques n'ont jamais considéré qu'il était un "ancêtre". D'ailleurs, en biologie moderne, aucun fossile n'est plus considéré comme un ancêtre mais comme un "cousin", une lignée proche.

@Lolitheas Seulement les biologistes et scientifiques ne croient pas comme vous , deja dans ma famille et ailleurs . Pour le coelacanthe , il a bien ete consideré en sont temps comme intermédiaire , ne vous en déplaise tout comme l'homme de Piltown (supercherie) . La défaite est dure a admettre , certe , mais les faits sont là , et vos bagages n'y changent rien !!

C'est vous qui vous ridiculisez en sortant cette phrase:Me sortir que la filiation baleine/hippo a été retrouvé est un pur mensonge ; elle a été recherché , et jamais découverte , et si c'était le cas , les musées seraient remplis de toutes ses intermédiaires , et je le saurais "... alors vous avez vraiment des problème de vue ou vous ne cherchez beaucoup ! cherchez les noms suivants: basilosaurus, dorudon, gaviocetus, takracetus, ambulocetus. Vous verrez tous les intermédiaires !

Le 07 septembre 2022 à 19:34:39 :

Le 07 septembre 2022 à 19:32:20 :

Le 07 septembre 2022 à 19:31:06 :

Le 07 septembre 2022 à 19:29:16 :
L'ADN se conserve 100 000 ans descolin

Désolé de vous contredire, si le Cœlacanthe a été considéré comme un intermédiaire c'est parce qu'il possède des caractères de poissons osseux et de tétrapodes terrestres. Il possède donc à la fois des caractères modernes et des caractères ancien... en revanche, les scientifiques n'ont jamais considéré qu'il était un "ancêtre". D'ailleurs, en biologie moderne, aucun fossile n'est plus considéré comme un ancêtre mais comme un "cousin", une lignée proche.

@Lolitheas Seulement les biologistes et scientifiques ne croient pas comme vous , deja dans ma famille et ailleurs . Pour le coelacanthe , il a bien ete consideré en sont temps comme intermédiaire , ne vous en déplaise tout comme l'homme de Piltown (supercherie) . La défaite est dure a admettre , certe , mais les faits sont là , et vos bagages n'y changent rien !!

C'est vous qui vous ridiculisez en sortant cette phrase:Me sortir que la filiation baleine/hippo a été retrouvé est un pur mensonge ; elle a été recherché , et jamais découverte , et si c'était le cas , les musées seraient remplis de toutes ses intermédiaires , et je le saurais "... alors vous avez vraiment des problème de vue ou vous ne cherchez beaucoup ! cherchez les noms suivants: basilosaurus, dorudon, gaviocetus, takracetus, ambulocetus. Vous verrez tous les intermédiaires !

Il n'y a jamais en d'évolution ailleurs que dans votre esprit . Vous m'aviez dit un jour que la drosophile avec des millions d'années changerait d'aspect ou d'espece , alors que dans le meme temps , alainflam m'assurait que cette mouche avait changé d'espece ; alors les enfants , faudrait vous mettre d'accord , car si entre vous il y a incoherence , vous vous divisez et vous ridiculisez , ce qui est deja fait . Me sortir que la filiation baleine/hippo a été retrouvé est un pur mensonge ; elle a été recherché , et jamais découverte , et si c'était le cas , les musées seraient remplis de toutes ses intermédiaires , et je le saurais . Voulez vous que je vous rappelle , les soit disantes filiations que les évolutionnistes ont découvert , pour se rendre compte qu'en définitive , c'etait au mieux des erreurs , au pire , des supercheries (l'homme de Piltown , de Nébraska , Eohiptus ,Archéoptéryx , Dipneuste ) et le plus rigolo est coelacanthe , intermédiaire entre poisson et amphibiens , selon les évolu' ; le probleme est que cette brave bestiole a été peché en 1938 au large des cotes d'Afrique , montrant qu'il n'etait ni plus ni moins qu'un poisson ; d'ailleurs votre silence ELOQUENT sur ces sujets permette de juger sur toute votre OBJCTIVITE en la matiere !!

Pourquoi ne pas prendre 1000 moustiques et les injecter dans les gens qui ont besoin de sang (le don du sang est souvent en pénurie) en fait ?

Les dinosaures ce hoax debunk 100x

Le 07 septembre 2022 à 19:37:43 :

Le 07 septembre 2022 à 19:34:39 :

Le 07 septembre 2022 à 19:32:20 :

Le 07 septembre 2022 à 19:31:06 :

Le 07 septembre 2022 à 19:29:16 :
L'ADN se conserve 100 000 ans descolin

Désolé de vous contredire, si le Cœlacanthe a été considéré comme un intermédiaire c'est parce qu'il possède des caractères de poissons osseux et de tétrapodes terrestres. Il possède donc à la fois des caractères modernes et des caractères ancien... en revanche, les scientifiques n'ont jamais considéré qu'il était un "ancêtre". D'ailleurs, en biologie moderne, aucun fossile n'est plus considéré comme un ancêtre mais comme un "cousin", une lignée proche.

@Lolitheas Seulement les biologistes et scientifiques ne croient pas comme vous , deja dans ma famille et ailleurs . Pour le coelacanthe , il a bien ete consideré en sont temps comme intermédiaire , ne vous en déplaise tout comme l'homme de Piltown (supercherie) . La défaite est dure a admettre , certe , mais les faits sont là , et vos bagages n'y changent rien !!

C'est vous qui vous ridiculisez en sortant cette phrase:Me sortir que la filiation baleine/hippo a été retrouvé est un pur mensonge ; elle a été recherché , et jamais découverte , et si c'était le cas , les musées seraient remplis de toutes ses intermédiaires , et je le saurais "... alors vous avez vraiment des problème de vue ou vous ne cherchez beaucoup ! cherchez les noms suivants: basilosaurus, dorudon, gaviocetus, takracetus, ambulocetus. Vous verrez tous les intermédiaires !

Il n'y a jamais en d'évolution ailleurs que dans votre esprit . Vous m'aviez dit un jour que la drosophile avec des millions d'années changerait d'aspect ou d'espece , alors que dans le meme temps , alainflam m'assurait que cette mouche avait changé d'espece ; alors les enfants , faudrait vous mettre d'accord , car si entre vous il y a incoherence , vous vous divisez et vous ridiculisez , ce qui est deja fait . Me sortir que la filiation baleine/hippo a été retrouvé est un pur mensonge ; elle a été recherché , et jamais découverte , et si c'était le cas , les musées seraient remplis de toutes ses intermédiaires , et je le saurais . Voulez vous que je vous rappelle , les soit disantes filiations que les évolutionnistes ont découvert , pour se rendre compte qu'en définitive , c'etait au mieux des erreurs , au pire , des supercheries (l'homme de Piltown , de Nébraska , Eohiptus ,Archéoptéryx , Dipneuste ) et le plus rigolo est coelacanthe , intermédiaire entre poisson et amphibiens , selon les évolu' ; le probleme est que cette brave bestiole a été peché en 1938 au large des cotes d'Afrique , montrant qu'il n'etait ni plus ni moins qu'un poisson ; d'ailleurs votre silence ELOQUENT sur ces sujets permette de juger sur toute votre OBJCTIVITE en la matiere !!

Dire qu'il n'y a pas d'évolution parce que on trouve des fossiles de moustique et qu'il existe aujourd'hui est le credo d'une secte turque dirigiée par un certain harun Yaya. Il a dépensé des millions pour éditer un livre avec des photos de fossiles et d'animaux actuel qui est bourré de montages ridicules comme un triton à coté d'une grenouille, un corbeau à coté d'une mésange ou le pire, un moustique à coté... d'un leurre pour la pêche ! sauf que l'évolution n'est pas une marche obligatoire vers le changement. Quand un animal est bien adapté et que son environnement reste stable, il change peu, mais il change quand même et c'est là le point important : la morphologie change en fonction de l'adaptation. Lorsque les environnement sont bousculé par des catastrophe au cours de l'histoire, c'est là que les radiations évolutives ont été les plus spectaculaires.

Ca ferait un bon scenar ça.

Le 07 septembre 2022 à 19:40:34 :

Le 07 septembre 2022 à 19:37:43 :

Le 07 septembre 2022 à 19:34:39 :

Le 07 septembre 2022 à 19:32:20 :

Le 07 septembre 2022 à 19:31:06 :

Le 07 septembre 2022 à 19:29:16 :
L'ADN se conserve 100 000 ans descolin

Désolé de vous contredire, si le Cœlacanthe a été considéré comme un intermédiaire c'est parce qu'il possède des caractères de poissons osseux et de tétrapodes terrestres. Il possède donc à la fois des caractères modernes et des caractères ancien... en revanche, les scientifiques n'ont jamais considéré qu'il était un "ancêtre". D'ailleurs, en biologie moderne, aucun fossile n'est plus considéré comme un ancêtre mais comme un "cousin", une lignée proche.

@Lolitheas Seulement les biologistes et scientifiques ne croient pas comme vous , deja dans ma famille et ailleurs . Pour le coelacanthe , il a bien ete consideré en sont temps comme intermédiaire , ne vous en déplaise tout comme l'homme de Piltown (supercherie) . La défaite est dure a admettre , certe , mais les faits sont là , et vos bagages n'y changent rien !!

C'est vous qui vous ridiculisez en sortant cette phrase:Me sortir que la filiation baleine/hippo a été retrouvé est un pur mensonge ; elle a été recherché , et jamais découverte , et si c'était le cas , les musées seraient remplis de toutes ses intermédiaires , et je le saurais "... alors vous avez vraiment des problème de vue ou vous ne cherchez beaucoup ! cherchez les noms suivants: basilosaurus, dorudon, gaviocetus, takracetus, ambulocetus. Vous verrez tous les intermédiaires !

Il n'y a jamais en d'évolution ailleurs que dans votre esprit . Vous m'aviez dit un jour que la drosophile avec des millions d'années changerait d'aspect ou d'espece , alors que dans le meme temps , alainflam m'assurait que cette mouche avait changé d'espece ; alors les enfants , faudrait vous mettre d'accord , car si entre vous il y a incoherence , vous vous divisez et vous ridiculisez , ce qui est deja fait . Me sortir que la filiation baleine/hippo a été retrouvé est un pur mensonge ; elle a été recherché , et jamais découverte , et si c'était le cas , les musées seraient remplis de toutes ses intermédiaires , et je le saurais . Voulez vous que je vous rappelle , les soit disantes filiations que les évolutionnistes ont découvert , pour se rendre compte qu'en définitive , c'etait au mieux des erreurs , au pire , des supercheries (l'homme de Piltown , de Nébraska , Eohiptus ,Archéoptéryx , Dipneuste ) et le plus rigolo est coelacanthe , intermédiaire entre poisson et amphibiens , selon les évolu' ; le probleme est que cette brave bestiole a été peché en 1938 au large des cotes d'Afrique , montrant qu'il n'etait ni plus ni moins qu'un poisson ; d'ailleurs votre silence ELOQUENT sur ces sujets permette de juger sur toute votre OBJCTIVITE en la matiere !!

Dire qu'il n'y a pas d'évolution parce que on trouve des fossiles de moustique et qu'il existe aujourd'hui est le credo d'une secte turque dirigiée par un certain harun Yaya. Il a dépensé des millions pour éditer un livre avec des photos de fossiles et d'animaux actuel qui est bourré de montages ridicules comme un triton à coté d'une grenouille, un corbeau à coté d'une mésange ou le pire, un moustique à coté... d'un leurre pour la pêche ! sauf que l'évolution n'est pas une marche obligatoire vers le changement. Quand un animal est bien adapté et que son environnement reste stable, il change peu, mais il change quand même et c'est là le point important : la morphologie change en fonction de l'adaptation. Lorsque les environnement sont bousculé par des catastrophe au cours de l'histoire, c'est là que les radiations évolutives ont été les plus spectaculaires.

Vous avez tout à fait raison , aucune évolution . De plus , un article du CNRS apporte une vision tres differente que celle des athées , puisque cet article titrait -" Decouverte de l'existence d'une vie complexe et pluricellulaire datant de plus de deux milliards d'années-" Il est consultable sur le web . Les archives fossiles datant du "cambrien" (500 millions d'années) , qualifié selon les scientifiques "d'explosion cambrienne" , montrent , des organismes avec des morphologies indentiques à nos animaux actuels , montrant ainsi , que la soit disante évolution n'a jamais éxisté . Ma chere dame , je puis donc vous rassurer en vous disant que vous etes descendante d'un couple tout ce qu'il y a de plus humain , et cest heureux pour nous !!