Le Saint Pavé Inattaquable, il se rit des "arguments" complotins, il enterre à lui tout seul TOUTES les affabulations complotines car il est juste incontestable
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire. C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure. Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre." (traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)
Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
Le 06 septembre 2022 à 15:09:33 : Paramètres > accélérer la vidéo > 1,5
Topic clos
Attends, tu veux dire que si on accélère une vidéo tournée en faible gravité, on a l'impression que la gravité augmente ?
Mais ce génie
Sinon, x1.5 n'est pas la bonne vitesse de lecture si tu veux que ça corresponde à la gravité terrestre, comme c'est d'ailleurs indiqué quelque part dans le pavé
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
1,65 pour moi c'est quasi parfait, pas besoin de monter à 2,46 Ils se basent sur quel extrait pour dire que les mouvement de l'astronaute sont extrêmement rapides ? Parce que sur celui que j'ai filé, l'astronaute ne bouge pas d'un poil, je me demande même comment il fait pour tourner le volant
Le 06 septembre 2022 à 15:23:08 : 1,65 pour moi c'est quasi parfait, pas besoin de monter à 2,46 Ils se basent sur quel extrait pour dire que les mouvement de l'astronaute sont extrêmement rapides ? Parce que sur celui que j'ai filé, l'astronaute ne bouge pas d'un poil, je me demande même comment il fait pour tourner le volant
Le 06 septembre 2022 à 15:23:08 : 1,65 pour moi c'est quasi parfait, pas besoin de monter à 2,46 Ils se basent sur quel extrait pour dire que les mouvement de l'astronaute sont extrêmement rapides ? Parce que sur celui que j'ai filé, l'astronaute ne bouge pas d'un poil, je me demande même comment il fait pour tourner le volant
Le 06 septembre 2022 à 15:23:08 : 1,65 pour moi c'est quasi parfait, pas besoin de monter à 2,46 Ils se basent sur quel extrait pour dire que les mouvement de l'astronaute sont extrêmement rapides ? Parce que sur celui que j'ai filé, l'astronaute ne bouge pas d'un poil, je me demande même comment il fait pour tourner le volant
2ème partie du post...
Il est en polystyrène ton pendule Dossier clos
Tant que le poids de la ficelle est négligeable, je ne vois pas le problème
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.