Les musulmans qui rejètent les aHadith on en parle?

Il y a pire ou pas?

Les mecs te créent une religion sortie de nulle part, influencée par le monde dans lequel on vit et sans aucune justification. Ils ne sont pas capable de déterminer pourquoi un récit est faux mais te sortent toujours le même truc à base de c'est des invention 200 ans après les événements (par contre pour te sortir des interprétations hébraïques postérieures de 1600 ans au récit de la Bible et décréter qu'elle sont exactes, là il n'y a pas de problème).

C'est bien au moins ils croyant pas au Dajjal qui n'existe pas

Ils ne croient pas non plus être divins.

Je vois partout que les récits sur les début de l'Islam ne seraient pas fiables parce que tardif. Ce n'est pas du le cas. Les deux authentiques ne sont pas les sources les plus anciennes de l'Islam.

Un des plus ancien recueil de Hadith (récit rapportant un événement où un enseignent attribué au Prophète) est celui de 'Abd aRRazaq aSSan'ani mort en 827. Il rassemble des narrations transmis à lui par un nombre restreint d’intermédiaires, en autre Ma'mar ibn Rashid qui lui même a comme source Ibn Shihab aZZuhri. Ibn Shihab aZZuhri mort en 745 est le premier à avoir mis par écrit les aHadith dans un recueil qui ne soit pas privé. Ses narrations ont une large diffusions par ceux qui ont transmis d'après lui et cela dans plusieurs régions, l'attribution d'une bonne partie d'entre elles est certaine.

Un autre intérêt est la spécficité des narrations chez 'Abd aRRazaq aSSan'ani, où la forme des récits diffère selon les attributions. En comparant des nuances comme par exemples la manière dont est nommé le transmetteur dans la chaine (nom entier ou pas), si le Hadith a la forme d'un récit ou pas, on peut constater que les récits ne sont pas inventé par lui puisqu'ils ont toujours la forme attendue selon le compagnon qui le transmet et donc la transmission est plus ancienne.

On a donc des récits dont l'attestation la plus ancienne est postérieur seulement d'un siècle au Prophète.

La mise par écrit remonte à l'époque des compagnons donc au début de l'islam mais avec une subtilité. Seul le Coran est conservé à l'écrit. Les transmetteurs de aHadith mettaient leur récit par écrit mais ne les transmettaient qu'en les disant, puis détruisait leur recueils avant de mourir. Certaine région avaient une opposition plus forte au recueil écrit que d'autre (principalement celle de Qatadah ibn uDDi'ama). Il y a des déformations dans la transmission, mais pas de falsification comme on veut nous le faire croire. L'analyse de chaque récit et la manière dont il est transmis permet de déterminer la date la plus ancienne à laquelle il est attesté, et souvent ses récits remonte au moins à la fin du 7ème siècle. On ne peut donc pas dire que les récits sont inventés car tardifs.

Up

T'es rempli de haine pour un mec qui étudie une religion qui prône la paix

Up

+ de 300 000 hadiths tout est normalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 06 septembre 2022 à 18:09:42 :
T'es rempli de haine pour un mec qui étudie une religion qui prône la paix

Je suis plutôt exaspéré quand je vois des mecs te sortir n'importe quoi sur un truc qui ne comprennent pas. Par contre toi, j'ai quelque doutes sur le fait que tu perçoives bien les émotions.

L'op a jamais lu le coran

Le 06 septembre 2022 à 18:10:38 :
+ de 300 000 hadiths tout est normalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Pour avoir le titre de muHaddith il faut en connaitre 400'000 donc c'est bien plus, pour le coup.