La véritable connaissance s'acquiert seul, lire rend con

Lire des livres et apprendre des choses non issus de l'expérience est une culture synthétique abrutissante qui rend votre cerveau liquide. Cette culture en aquaponie de vos pensées vous rend docile à la moindre remarque, car vous êtes une passoire. Vous êtes malléables. Et c'est d'autant plus grave si vous n'avez pas une doxa plus puissante pour balancer vos lectures insipides.
Comprendre des choses avec un bon roman ou une BD est bien plus utile et enrichissant car vous faites fonctionner tous vos sens et sentiments. Vous savez donc lier les pensées aux sentiments et sens, ainsi agir utilement de ces pensées.
Si vous faites bien les choses, vous serez fort, et les gens diront que vous êtes bête. Mais cette remarque dans un débat n'est qu'une attaque minable et lâche ne vous y méprenez pas. C'est en réalité une force de ne pas comprendre ce que dit votre interlocuteur, car ce sera JAMAIS en votre avantage de le comprendre tel qu'il l'entend.

Et comment je comprends le mot Aquaponie si je l'ai jamais vu

Le 19 août 2022 à 02:23:04 :
Et comment je comprends le mot Aquaponie si je l'ai jamais vu

imagine le c'est tout le but : apprenez par vous même? Existez bordel

Je n'ai rien appris en lisant ton topicpalu

J'ai mal à la tête quand je fais ce topic, pour ça j'avais arrêté

Il va falloir expliquer davantage, pourquoi une pensée issue des livres délivrant un argumentaire sans avoir recours à la fiction, amolli le cerveau ; tandis que le roman qui influe sur la pensée avec des éléments fictionnels rends ta pensée moins malléables.

Le fait que l'argumentaire soit fusionné avec des sentiments, n'est pas un avantage compétitif par rapport à l'argument seul, car le fait d'avoir appris de cette façon ne te permet pas de mieux utiliser cette pensée comme tu l'entends, c'est juste que tu l'as intégré différemment. Si c'est le cas, il va falloir développer cette articulation que tu formules.