Ahi le général trou d’ balle sur LCI

Qui dit que les Russes sont mauvais.

On dit qu’il faut 3 attaquants pour 1 défenseur
En février y’a 145 000 soldats ukrainiens pour entre 100.000 et 160.000 russes soit un rapport de presque 1:1.

Et ils ont raflé 20% du territoire mais ils sont mauvais pour nos super experts en expertise

Aujourd’hui on parle de 250.000 russes pour un total de 1.000.000 d’ukrainien (mobilisation générale) soit 1 russe pour 4 ukrainien donc l’Ukraine remplis le 3 pour 1 pour reprendre du terrain mais ils peuvent même pas en dépit de l’armement illimité aux frais de l’oncle Sam le bienveillant et nous on continue de rire de l’armée russe qui a poutré les Ukrainien de A a Z sans même respecter le 3:1 l’argile de nos experts

Ok jean-arma

Le 08 août 2022 à 11:10:31 :
Ok jean-arma

Pas besoin d’être un expert en expertise comme nos super hommes de plateau pour savoir qu’il faut un rapport de 3:1 en attaque ça se fait depuis le moyen âge.

Les Russes se battent surtout contre une coalition qui fournit des armes a l'Ukraine.

Sans l'aide des occidentaux, l'Ukraine serait déjà sous pavillon russe.

Y a quand même une différence entre mobilisés et militaires de carrière.
De plus les russes ont la supériorité technologique. Le nombre de soldat c'est bien mais avoir plus d'avions, de char, d'artillerie c'est mieux.

Donc oui objectivement les russes sont pas oufs sur cette guerre. Après c'est jamais simple une guerre...

Le 08 août 2022 à 11:11:30 :

Le 08 août 2022 à 11:10:31 :
Ok jean-arma

Pas besoin d’être un expert en expertise comme nos super hommes de plateau pour savoir qu’il faut un rapport de 3:1 en attaque ça se fait depuis le moyen âge.

Défendre des positions aujourd'hui c'est pas forcément plus simple qu'attaquer. Quand l'ennemis à la supériorité aérienne et qu'ils te pilonnent avec leur artillerie, défendre c'est très drole. Il faut être très mobile, et mobilité + grand nombre de soldats = pas pratique.

Le 08 août 2022 à 11:13:12 :
Y a quand même une différence entre mobilisés et militaires de carrière.
De plus les russes ont la supériorité technologique. Le nombre de soldat c'est bien mais avoir plus d'avions, de char, d'artillerie c'est mieux.

Donc oui objectivement les russes sont pas oufs sur cette guerre. Après c'est jamais simple une guerre...

Les russes avaient pas vraiment d’expérience militaire tout comme les soldats ukrainiens ils ont tous commencé à 0 donc pas d’avantage aux russes.

Niveau équipement au début d’accord avantage russe, mais pas sur qu’on puisse en dire autant aujourd’hui avec tout ce que les ukrainiens ont reçu

Ce salaud de Poutine.

Le 08 août 2022 à 11:13:12 :
Y a quand même une différence entre mobilisés et militaires de carrière.
De plus les russes ont la supériorité technologique. Le nombre de soldat c'est bien mais avoir plus d'avions, de char, d'artillerie c'est mieux.

Donc oui objectivement les russes sont pas oufs sur cette guerre. Après c'est jamais simple une guerre...

Même avec l'armement américain et de l'UE ? Pas sûr

Le 08 août 2022 à 11:15:32 :

Le 08 août 2022 à 11:13:12 :
Y a quand même une différence entre mobilisés et militaires de carrière.
De plus les russes ont la supériorité technologique. Le nombre de soldat c'est bien mais avoir plus d'avions, de char, d'artillerie c'est mieux.

Donc oui objectivement les russes sont pas oufs sur cette guerre. Après c'est jamais simple une guerre...

Les russes avaient pas vraiment d’expérience militaire tout comme les soldats ukrainiens ils ont tous commencé à 0 donc pas d’avantage aux russes.

Wtf bien sur que si qu'ils ont plus d'expérience
Entre soldat qui passe sa vie à s'entrainer et un mec formé en 1 mois pour aller au front y a une énorme différence.

Niveau équipement au début d’accord avantage russe, mais pas sur qu’on puisse en dire autant aujourd’hui avec tout ce que les ukrainiens ont reçu

Non c'est faux. Les russes dominent le ciel et l'artillerie et de très loin.

Le 08 août 2022 à 11:15:32 :

Le 08 août 2022 à 11:13:12 :
Y a quand même une différence entre mobilisés et militaires de carrière.
De plus les russes ont la supériorité technologique. Le nombre de soldat c'est bien mais avoir plus d'avions, de char, d'artillerie c'est mieux.

Donc oui objectivement les russes sont pas oufs sur cette guerre. Après c'est jamais simple une guerre...

Les russes avaient pas vraiment d’expérience militaire tout comme les soldats ukrainiens ils ont tous commencé à 0 donc pas d’avantage aux russes.

Niveau équipement au début d’accord avantage russe, mais pas sur qu’on puisse en dire autant aujourd’hui avec tout ce que les ukrainiens ont reçu

Deux guerres de Tchétchénie comme expérience de combat en milieu urbain et ils ont fait les mêmes erreurs en Ukraine.

Le problème des russes c’est qu’ils font n’importe quoi avec leur tanks

Le 08 août 2022 à 11:18:23 :

Le 08 août 2022 à 11:15:32 :

Le 08 août 2022 à 11:13:12 :
Y a quand même une différence entre mobilisés et militaires de carrière.
De plus les russes ont la supériorité technologique. Le nombre de soldat c'est bien mais avoir plus d'avions, de char, d'artillerie c'est mieux.

Donc oui objectivement les russes sont pas oufs sur cette guerre. Après c'est jamais simple une guerre...

Les russes avaient pas vraiment d’expérience militaire tout comme les soldats ukrainiens ils ont tous commencé à 0 donc pas d’avantage aux russes.

Wtf bien sur que si qu'ils ont plus d'expérience
Entre soldat qui passe sa vie à s'entrainer et un mec formé en 1 mois pour aller au front y a une énorme différence.

Niveau équipement au début d’accord avantage russe, mais pas sur qu’on puisse en dire autant aujourd’hui avec tout ce que les ukrainiens ont reçu

Non c'est faux. Les russes dominent le ciel et l'artillerie et de très loin.

Au début en février on parle de professionnels contre professionnels donc 0 avantage russe.

Et les civils depuis ont eu le temps d’emmagasiner de l’XP donc toujours pas d’avantage russe.

Mais je suis d’accord pour l’avantage dans le ciel et les chars.

La Tchétchénie,Serbie, l’Afghanistan… c’était y’a 30 ans pour les russes donc il reste plus beaucoup de soldat d’expérience de ce temps en activité. Y’avait que des bleusailles qui ont jamais fait autre chose que des simulations en février.

Le 08 août 2022 à 11:15:32 Zelensky-Piano a écrit :

Le 08 août 2022 à 11:13:12 :
Y a quand même une différence entre mobilisés et militaires de carrière.
De plus les russes ont la supériorité technologique. Le nombre de soldat c'est bien mais avoir plus d'avions, de char, d'artillerie c'est mieux.

Donc oui objectivement les russes sont pas oufs sur cette guerre. Après c'est jamais simple une guerre...

Les russes avaient pas vraiment d’expérience militaire tout comme les soldats ukrainiens ils ont tous commencé à 0 donc pas d’avantage aux russes.

- Afghanistan
- Deux guerres en tchétchénie (fin des années 90 + début 2000)
- Géorgie (en 2008, ils ont roulé une dizaine de jours sur les géorgiens)
- Syrie
- Présence dans le HK

Mais chaque conflit a sa spécificité, son terrain, sa population. Ceci dit les ukrainiens ont été bien préparé par des instructeurs occidentaux + fortification

Le 08 août 2022 à 11:26:23 :

Le 08 août 2022 à 11:15:32 Zelensky-Piano a écrit :

Le 08 août 2022 à 11:13:12 :
Y a quand même une différence entre mobilisés et militaires de carrière.
De plus les russes ont la supériorité technologique. Le nombre de soldat c'est bien mais avoir plus d'avions, de char, d'artillerie c'est mieux.

Donc oui objectivement les russes sont pas oufs sur cette guerre. Après c'est jamais simple une guerre...

Les russes avaient pas vraiment d’expérience militaire tout comme les soldats ukrainiens ils ont tous commencé à 0 donc pas d’avantage aux russes.

- 2 guerres en tchétchénie (fin des années 90 + début 2000)
- Géorgie (en 2008, ils ont roulé une dizaine de jours sur les géorgiens)
- Syrie
- Présence dans le HK

Mais chaque conflit a sa spécificité, son terrain, sa population.

Mon message du dessus.

le Génial Général incapable de comprendre pourquoi il faut plus d'hommes pour attaquer une forteresse que pour la défendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402389-smiley16.png

Le 08 août 2022 à 11:27:12 Zelensky-Piano a écrit :

Le 08 août 2022 à 11:26:23 :

Le 08 août 2022 à 11:15:32 Zelensky-Piano a écrit :

Le 08 août 2022 à 11:13:12 :
Y a quand même une différence entre mobilisés et militaires de carrière.
De plus les russes ont la supériorité technologique. Le nombre de soldat c'est bien mais avoir plus d'avions, de char, d'artillerie c'est mieux.

Donc oui objectivement les russes sont pas oufs sur cette guerre. Après c'est jamais simple une guerre...

Les russes avaient pas vraiment d’expérience militaire tout comme les soldats ukrainiens ils ont tous commencé à 0 donc pas d’avantage aux russes.

- 2 guerres en tchétchénie (fin des années 90 + début 2000)
- Géorgie (en 2008, ils ont roulé une dizaine de jours sur les géorgiens)
- Syrie
- Présence dans le HK

Mais chaque conflit a sa spécificité, son terrain, sa population.

Mon message du dessus.

Même si les troupes changent (même si des soldats ayant participé à la seconde guerre de Tchétchénie peuvent être encore en action aujourd'hui), le commandement lui a connu la réalité des combats contrairement à certains pays qui n'ont connu les conflits que par l'intermédiaire de leurs manuels