70% des "fiches S" sont des faux positifs

On félicite les services de renseignement pour leur incroyable travail

https://www.amnesty.be/IMG/pdf/eur2133642016french.pdf
Pages 28 - 29

Le 10 décembre, Y., un jeune homme assigné à résidence dans une ville de la périphérie de Paris, estime que les autorités ont fait erreur. L'assignation prononcée contre lui se fonde sur ses liens présumés avec des « islamistes radicaux » et avec des personnes ayant prétendument voyagé en Syrie et en Irak pour rallier le groupe armé autoproclamé État islamique. Les autorités ont également souligné qu'il s’était souvent rendu dans une mosquée décrite comme « radicale » de la banlieue parisienne, à 15 km de l’endroit où il vivait. Y. a déclaré à Amnesty International : « Ce n’est pas moi. Ils cherchaient quelqu’un d’autre. La date et le lieu de naissance marqués dans l’ordre d’assignation à résidence étaient faux. Par exemple, ils ont indiqué que j’étais né en Tunisie, ce qui est faux. Je suis né en France. De toute manière, comment va-t-on laver les soupçons après ? Les gens de mon entourage ont déjà changé leurs attitudes, certains ont fait des blagues [...] »

Y. a interjeté appel contre l'arrêté d’assignation à résidence. Devant le tribunal, le représentant du ministère de l'Intérieur a justifié cette mesure en s'appuyant sur une note des services de renseignement, consultée par Amnesty International et datée du 14 novembre. Le ministère a souligné qu'afin de protéger ses sources et de ne pas compromettre son travail, il ne pourrait mettre à la disposition du tribunal qu’une partie des informations recueillies par les services de renseignement.79 Le tribunal n'a pas contesté cet argument et a rejeté l'appel de Y. le 8 janvier

Le 16 novembre, T. R., qui tient un restaurant dans la banlieue nord de Paris, a fait l’objet d’un arrêté d’assignation à résidence. Les autorités ont justifié cette mesure sur la base d'une longue liste d'allégations. Elles ont fait valoir que T. R. avait facilité le recrutement de jeunes Français « qui pourraient potentiellement devenir djihadistes », les avait incités à rejoindre l'État islamique, avait hébergé des réunions d’« islamistes radicaux » dans son restaurant et manifesté son soutien à la loi islamique (charia).

T. R., son épouse A. et sa sœur Z. ont décrit à Amnesty International leurs efforts de préparation pour contester cette mesure. A. a expliqué : « En suivant le conseil de notre avocat, on a recueilli entre 30 et 40 certificats de personnes qui nous connaissent bien. On a essayé de montrer qu’on est loin d’être des musulmans très pratiquants. Par exemple, notre fille est scolarisée dans une école privée catholique. Cela a été inutile. La cour a tranché en disant que l’assignation à résidence de mon mari ne violait pas ses droits comme il pouvait toujours aller au travail. Son restaurant est effectivement dans la ville où on vit. »

Ils ont expliqué qu'ils avaient à nouveau eu à se justifier devant le Conseil d'État.82 T. R. a décrit : « J’ai recueilli encore plus de certificats, y compris ceux de certains élus qui ont déclaré que mon restaurant n’avait jamais posé aucun problème à l’ordre public. Le 18 décembre, à la première audition au Conseil d'État, j’ai eu l’impression que le juge soutenait nos arguments. À un certain moment, il a demandé au ministère de fournir plus de preuves concernant ce dont ils m’accusaient. La représentante du ministère a alors mentionné un document de propagande de l’État islamique sur les règles de sécurité que les musulmans devaient suivre lorsqu’ils habitaient dans des pays occidentaux. Elle a soutenu qu’on suivait un mode de vie occidental pour dissimuler nos intentions. Elle a ensuite demandé plus de temps pour affiner ses arguments. Le juge a accepté sa demande. »

Le lendemain, leur avocat les a informés que le ministère avait produit une autre note mentionnant que T. R. avait voyagé à l'étranger plusieurs fois, notamment en Égypte et en Arabie saoudite, avec un homme qui était considéré comme un « musulman radical ». A. a déclaré à Amnesty International : « C'est absurde. Nous allons en vacances deux fois par an. Mon mari a fait une fois un pèlerinage en Arabie Saoudite. Il y est allé avec l’homme qu’ils ont mentionné. Mais c'est tout. On a recueilli tous les timbres de nos passeports et on les a fait traduire officiellement en français. On voulait montrer qu’on avait voyagé ensemble, qu’il n’avait pas voyagé tout seul. Vous vous rendez compte de ce qu’ils nous poussent à faire ? »

Le Conseil d'État a rejeté ce recours. Dans sa décision, le Conseil d'État a souligné que rien n'empêchait les tribunaux administratifs de tenir compte des éléments inclus dans les notes des services de renseignement produites par le ministère de l'Intérieur. Dans cette affaire, le Conseil d'État faisait référence aux deux notes blanches concernant T. R. L'autre note concernait ses nombreux voyages à l'étranger avec un homme considéré comme un « prosélyte radical ». Le Conseil d'État a souligné que T. R. s’était effectivement rendu en Arabie saoudite, et, par conséquent, que la décision du ministère de l'Intérieur d’assigner T. R. à résidence constituait un juste équilibre entre les intérêts de la sécurité nationale et la protection des droits fondamentaux.84 T. R. a déclaré à Amnesty International : « Ce qui nous surprend par-dessus tout, c'est que nous ignorons quand et comment les services de renseignement ont eu connaissance de mon nom. »

Z. a commenté la procédure judiciaire : « On a tous eu l’impression que c’était une parodie de justice. Les audiences avaient lieu juste pour la forme. Mais qu'il n'y avait aucune volonté réelle d'invalider les arguments sans fondement avancés contre nous par les autorités. »

On dirait que Palantir ne fonctionne pas si bien
Pour rappel https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-70287625-1-0-1-0-les-neuneus-de-la-dgsi-victimes-d-une-arnaque.htm

Votre avis ?

Antoine forum dont feed

Le 09 août 2022 à 12:19:01 :
Votre avis ?

J..e..J..Je..eeeee'nn ai P..pp..aashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620016511-img-20210503-063457.png

Le 09 août 2022 à 12:19:51 :
Antoine forum dont feed

D'accord le golem

Parce que tu t'attends encore a des miracles de la part de l'administration fronsaise ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le 09 août 2022 à 12:20:28 :
Parce que tu t'attends encore a des miracles de la part de l'administration fronsaise ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

C'est vrai qu'il ne faut pas attendre grand-chose, mais les assignations à résidence arbitraire, expulsions etc. sans moyen pour les gens de se défendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Il est beau l'État de droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

up

Bientôt les kheys fichés S, expulsés par leurs remplaçantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Je suis prêt à parier que l'écrasante majorité des fiches S expirent d'elles-mêmes au bout de quelques annéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

D'autant qu'une bonne partie des fiches S, sont des gens qui se sont opposés à l'aéroport de Notre-Dame des Landes, d'autres sont des honnêtes français ayant manifestés durant les Gilets Jaunes.
On est loin du dossier contre le terrorisme qui nous a été vendu, mais plutôt d'une police politique.

Même si la DGSI a tort sur toute la ligne il leur suffit juste de brandir le sacro-saint secret d’État et des sources pour ne rien justifier et que la justice décide dans le doute d'assigner le mec à résidence à vie.

Fiché S c'est soupçon d'appartenance groupe terroriste il me semble, pas coupable ?

N'importe qui peut être fiché pour trois fois rien

Le 09 août 2022 à 12:25:36 :
D'autant qu'une bonne partie des fiches S, sont des gens qui se sont opposés à l'aéroport de Notre-Dame des Landes, d'autres sont des honnêtes français ayant manifestés durant les Gilets Jaunes.
On est loin du dossier contre le terrorisme qui nous a été vendu, mais plutôt d'une police politique.

Oui, les fiches S extrême-gauchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Selon des témoignages, ils prennent tout ce qui va dans leur sens, grossissent les faits, déforment grossièrement, et ignorent tout ce qui peux les contredirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

C'est un mal nécessaire.

Les droits individuels doivent parfois céder face à l'intérêt général.

[12:25:51] <JojoLaPoutre34>
Fiché S c'est soupçon d'appartenance groupe terroriste il me semble, pas coupable ?

non juste soupçon de radicalisation (et pas que islamistes, les gens d'ed sont aussi fichés)

La fiche S fait partie du FPR donc normalement avec "Néogend" j'imagine que n'importe quel gendarme peux le voir en scannant la CNIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le 09 août 2022 à 12:27:03 :
C'est un mal nécessaire.

Les droits individuels doivent parfois céder face à l'intérêt général.

Tiens, un communiste

Le 09 août 2022 à 12:27:07 :

[12:25:51] <JojoLaPoutre34>
Fiché S c'est soupçon d'appartenance groupe terroriste il me semble, pas coupable ?

non juste soupçon de radicalisation (et pas que islamistes, les gens d'ed sont aussi fichés)

Ah d'accord, si c'est ça, ça change pas mal de choses