On peut m'expliquer Le Pari de Pascal

Je pige rien bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Viens on parie que dieu existe

C'est de la merde.

Le 24 juillet 2022 à 16:07:10 :
Viens on parie que dieu existe

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Pour faire très simple, il est préférable de croire en Dieu si on s'en tient au calcul de l'espérance mathématique.
C'est quelque chose d'irréfutable en soit, mais beaucoup d'athée pense le contraire car il le comprenne très mal

Ben il dit qu'il vaut mieux croire en dieu car si c'est vrai et que tu y crois pas tu va aller en enfer, alors que si c'est faux et que dieu existe pas tu aura rien perdu

Le 24 juillet 2022 à 16:08:45 :
Pour faire très simple, il est préférable de croire en Dieu si on s'en tient au calcul de l'espérance mathématique.
C'est quelque chose d'irréfutable en soit, mais beaucoup d'athée pense le contraire car il le comprenne très mal

Irréfutable qu'il dit

Bernard est professeur dans une banlieue et vit avec Victoria. Didier est un riche pharmacien du XIXe arrondissement de Paris, marié à Murielle, la soeur de Victoria. Tout oppose les deux beaux-freres et ils se détestent. Lors d'un repas chez les parents de leurs femmes respectives, ils font le pari d'arrêter de fumer pendant quinze jours, c'est-à-dire jusqu'à la prochaine réunion de famille.

C'est un pari malhonnête, mais qui a le mérite d'être juste.

Je suis croyant, et c'est tellement malaisant de faire son prosélytisme avec ce pari naze
Si tu veux croire en Dieu, crois-y, sinon, n'y crois pas

Allez ciao les puceaux

Le 24 juillet 2022 à 16:09:23 :

Le 24 juillet 2022 à 16:08:45 :
Pour faire très simple, il est préférable de croire en Dieu si on s'en tient au calcul de l'espérance mathématique.
C'est quelque chose d'irréfutable en soit, mais beaucoup d'athée pense le contraire car il le comprenne très mal

Irréfutable qu'il dit

Oui, totalement

Je t'invite à regarder ça si t'as le temps, il explique assez bien le pari et réfute tous les arguments des gros athées (comme Dawkins) https://youtu.be/z3BL2HaZtg4

1) D.ieu existe
2) D.ieu n'existe pas

Si on suit une vie pieuse et que D.ieu existe, on perd un peu de plaisir ici bas, mais on a une récompense infinie

Si on suit une vie pieuse pour rien, on perd un peu de plaisir et c'est tout

Si on ne suit pas une vie pieuse et que D.ieu existe, on aura pris un peu de plaisir ici bas, mais on souffrira indéfiniment dans l'au delà

Si on ne suit pas une vie pieuse et que D.ieu n'existe pas, on aura juste pris du bon temps.

Mathématiquement, il est préférable d'avoir une vie pieuse, car dans un cas de figure on ne perd qu'un peu de plaisir ici bas et dans l'autre on a une récompense infinie

Le 24 juillet 2022 à 16:09:23 :

Le 24 juillet 2022 à 16:08:45 :
Pour faire très simple, il est préférable de croire en Dieu si on s'en tient au calcul de l'espérance mathématique.
C'est quelque chose d'irréfutable en soit, mais beaucoup d'athée pense le contraire car il le comprenne très mal

Irréfutable qu'il dit

Bah proposes-nous ta réfutation alors
Voici la mienne ;

Il existe de nombreuses religions avec des dieux mutuellement exclusifs. Si les Égyptiens s'avèrent avoir raison, vous pensez vraiment que leurs dieux seront heureux que vous ayez choisi de croire en une autre religion à la place ?

Aussi vous pensez vraiment que faire semblant de croire « juste au cas où » ça pourra passer ? Et si la religion à laquelle vous faites semblant de croire a une divinité qui sait soi-disant ce qui est dans vos pensées les plus intimes vous êtes foutus

Aussi faut arreter de dire qu'on perd rien à y croire
Suivre une religion nécessite généralement plus qu'une simple croyance. Vous devez généralement sacrifier quelque chose, que ce soit de l'argent, de la liberté personnelle ou du temps

Le 24 juillet 2022 à 16:12:28 :
1) D.ieu existe
2) D.ieu n'existe pas

Si on suit une vie pieuse et que D.ieu existe, on perd un peu de plaisir ici bas, mais on a une récompense infinie

Si on suit une vie pieuse pour rien, on perd un peu de plaisir et c'est tout

Si on ne suit pas une vie pieuse et que D.ieu existe, on aura pris un peu de plaisir ici bas, mais on souffrira indéfiniment dans l'au delà

Si on ne suit pas une vie pieuse et que D.ieu n'existe pas, on aura juste pris du bon temps.

Mathématiquement, il est préférable d'avoir une vie pieuse, car dans un cas de figure on ne perd qu'un peu de plaisir ici bas et dans l'autre on a une récompense infinie

Bat les couilles, moi je prend le pari qu'il n'existe pas.

Le 24 juillet 2022 à 16:11:22 :

Le 24 juillet 2022 à 16:09:23 :

Le 24 juillet 2022 à 16:08:45 :
Pour faire très simple, il est préférable de croire en Dieu si on s'en tient au calcul de l'espérance mathématique.
C'est quelque chose d'irréfutable en soit, mais beaucoup d'athée pense le contraire car il le comprenne très mal

Irréfutable qu'il dit

Oui, totalement

Je t'invite à regarder ça si t'as le temps, il explique assez bien le pari et réfute tous les arguments des gros athées (comme Dawkins) https://youtu.be/z3BL2HaZtg4

T'as cru que j'allais regarder une vidéo de 2h ?

Le paris de Pascal c'est de la merde puisque ça présuppose qu'il n'existe qu'une seule religion potentiellement valide.

En gros, vous prétendez que le choix se fait entre "Etre chrétien ou être athée" alors qu'en vérité c'est "Etre chrétien ou être musulman ou être hindou ou être juif ou être bouddhiste ou être [...] ou être athée".
Donc les chances de choisir la bonne religion sont très faible.

Donc autant être athée, tu prend le même risque mais tu perd moins au change.

Si je me dis "Je prends le pari de pascal en dépit de l'infinité de dieux possibles, mais le dieu chrétien et sa morale me semble aussi être le meilleur chemin vers la construction d'un paradis terrestre le cas échéant, je m'en remet donc à sa morale, et j'ai foi en Dieu autant que j'ai foi en l'Humanité christianisée pour crée elle même un paradis."
C'est quoi comme pensée ça ? Pascal l'a formulé ? C'est comme ça que je le vois

Le 24 juillet 2022 à 16:13:47 :

Le 24 juillet 2022 à 16:09:23 :

Le 24 juillet 2022 à 16:08:45 :
Pour faire très simple, il est préférable de croire en Dieu si on s'en tient au calcul de l'espérance mathématique.
C'est quelque chose d'irréfutable en soit, mais beaucoup d'athée pense le contraire car il le comprenne très mal

Irréfutable qu'il dit

Bah proposes-nous ta réfutation alors
Voici la mienne ;

Il existe de nombreuses religions avec des dieux mutuellement exclusifs. Si les Égyptiens s'avèrent avoir raison, vous pensez vraiment que leurs dieux seront heureux que vous ayez choisi de croire en une autre religion à la place ?

C'est l'argument n°1 que les gens utilisent contre le pari de pascal, mais en fait il émane juste d'une incompréhension du Pari.
Le pari (véritable) établit juste que : Afin d'éviter l'enfer, il est préférable de croire en Dieu (d'une religion qui menace d'un enfer évidemment)
Quand bien même il existerait 1000 religions qui menacent d'un enfer éternel, ce qui n'est pas du tout le cas à priori, une personne qui croit en une de ces religions a moins de chance d'aller en enfer qu'un athée qui ne croit en RIEN. d'où le "il est préférable de croire". C'est pas un argument qui est censé prouver Dieu ou quoi.
C'est juste un calcul d'espérance, étant donné que la menace d'un enfer éternel mène à une perte infini, une personne devrait (attention à ce mot) croire, même si la probabilité est de 0.00000..01% c'est juste un fait.
Le contre argument est mieux expliqué dans le vidéo que j'ai link.

Aussi vous pensez vraiment que faire semblant de croire « juste au cas où » ça pourra passer ? Et si la religion à laquelle vous faites semblant de croire a une divinité qui sait soi-disant ce qui est dans vos pensées les plus intimes vous êtes foutus

Un autre argument très utilisé, mais même problème que le précédent.
Le pari de pascal c'est juste un fait, c'est pas un argument qui est censé être utilisé pour faire du prosélytisme. Au mieux il est poussé les athées à s'intéresser aux vrais arguments religieux mais c'est tout.

Aussi faut arreter de dire qu'on perd rien à y croire
Suivre une religion nécessite généralement plus qu'une simple croyance. Vous devez généralement sacrifier quelque chose, que ce soit de l'argent, de la liberté personnelle ou du temps

Alors c'est vrai que si Dieu n'existe pas, un croyant d'une religion monothéiste par exemple meurt en ayant perdu quelque chose (temps libre etc.), je suis d'accord sur ce point même si cela peut être contre argumenté (ex : - Un croyant qui meurt ne se rendra pas compte de ce qu'il a perdu car il perd conscience, est-ce vraiment une perte pour lui ?
- Les actes religieux peuvent aidé le croyant mentalement par ex, il n'est pas dit qu'une personne athée a une vie plus heureuse que le croyant, au contraire)

Le 24 juillet 2022 à 16:26:19 :
Si je me dis "Je prends le pari de pascal en dépit de l'infinité de dieux possibles, mais le dieu chrétien et sa morale me semble aussi être le meilleur chemin vers la construction d'un paradis terrestre le cas échéant, je m'en remet donc à sa morale, et j'ai foi en Dieu autant que j'ai foi en l'Humanité christianisée pour crée elle même un paradis."
C'est quoi comme pensée ça ? Pascal l'a formulé ? C'est comme ça que je le vois

Bah c'est de la merde ton raisonnement. Tu cherche à confirmer la conclusion que tu avais déjà

Bordel, le pari de Pascal irréfutable alors qu'il a été réfuté

On oublie de mettre des poids sur les choix et on se sent intelligent

Quand bien même il existerait 1000 religions qui menacent d'un enfer éternel, ce qui n'est pas du tout le cas à priori, une personne qui croit en une de ces religions a moins de chance d'aller en enfer qu'un athée qui ne croit en RIEN. d'où le "il est préférable de croire". C'est pas un argument qui est censé prouver Dieu ou quoi.

Donc il suffit d'inventer une religion absurde, ou par exemple, tu irais en enfer si tu ne mange pas de patates une fois par semaine, et cette religion serait immédiatement moins risquée à suivre que l'athéisme ?

Le 24 juillet 2022 à 16:15:37 :

Le 24 juillet 2022 à 16:11:22 :

Le 24 juillet 2022 à 16:09:23 :

Le 24 juillet 2022 à 16:08:45 :
Pour faire très simple, il est préférable de croire en Dieu si on s'en tient au calcul de l'espérance mathématique.
C'est quelque chose d'irréfutable en soit, mais beaucoup d'athée pense le contraire car il le comprenne très mal

Irréfutable qu'il dit

Oui, totalement

Je t'invite à regarder ça si t'as le temps, il explique assez bien le pari et réfute tous les arguments des gros athées (comme Dawkins) https://youtu.be/z3BL2HaZtg4

T'as cru que j'allais regarder une vidéo de 2h ?

Tu fais ce que tu veux khey, je t'ai seulement proposé si ça t'intéressait.

Le paris de Pascal c'est de la merde puisque ça présuppose qu'il n'existe qu'une seule religion potentiellement valide.

En gros, vous prétendez que le choix se fait entre "Etre chrétien ou être athée" alors qu'en vérité c'est "Etre chrétien ou être musulman ou être hindou ou être juif ou être bouddhiste ou être [...] ou être athée".
Donc les chances de choisir la bonne religion sont très faible.

Donc autant être athée, tu prend le même risque mais tu perd moins au change.

réfutation en haut