Best soldat de l'antiquité VS Best combatant MMA

Sachant que c'est une surprise pour personne les hommes étaient beaucoup plus fort par le passé.

MMA = combat avec accord tacite ou la limite est le K.O

combattant antique il est formé a tué avec tous les coups permis ...

On entend souvent que à notre époque , l'alimentation est meilleure , meilleur connaissance des techniques de combat etc , gens plus grands etc . Mais est ce que tout cela est-il vraiment vrai ? Les soldats de l'époque vivait dans un environnement hostile constamment , est ce que cela ne transforme pas bien plus qu'un simple entrainement pépère de grappling

MMA : Existe depuis une centaine d'années au max
Antiquité : Période qui couvre 3000 ans

Aucune chance qu'en 100 ans on produise quelqu'un de plus efficace qu'en 3000

Le 25 juillet 2022 à 02:30:35 :
On entend souvent que à notre époque , l'alimentation est meilleure , meilleur connaissance des techniques de combat etc , gens plus grands etc . Mais est ce que tout cela est-il vraiment vrai ? Les soldats de l'époque vivait dans un environnement hostile constamment , est ce que cela ne transforme pas bien plus qu'un simple entrainement pépère de grappling

Bah demandes toi qui est le plus fort entre un membre d'une tribu de chasseurs d'Amazonie ou un strongman bien nourri, y'a peu de chance que le chasseur soit capable de soulever une pierre d'Atlas aussi lourde que le strongman

Le 25 juillet 2022 à 02:30:04 :
MMA = combat avec accord tacite ou la limite est le K.O

combattant antique il est formé a tué avec tous les coups permis ...

C'est sûr , après t'entends beaucoup de "oui mais les techniques d'aujourd'hui sont plus efficaces , on a plus de science aujourd'hui etc" Mais justement ces différences d'époques n'explique pas aussi cette disparité de force ?

Le combattant MMA bien sûr, y a même pas débat.

L'homme de l'antiquité n'a pas tout le savoir technique etc... qu'un homme moderne puisse avoir

Le 25 juillet 2022 à 02:31:30 :
MMA : Existe depuis une centaine d'années au max
Antiquité : Période qui couvre 3000 ans

Aucune chance qu'en 100 ans on produise quelqu'un de plus efficace qu'en 3000

MMA c'est sensé être le sport de combat par excellence , le combattant le plus fort de nos jours.
J'aurai pu dire boxe qui est similaire au pugilat grec , mais y a pas photo entre un combattant mma et un boxeur

Comme s'il n'y avait pas de lutteurs lors de l'antiquité.

Le 25 juillet 2022 à 02:32:59 :

Le 25 juillet 2022 à 02:30:04 :
MMA = combat avec accord tacite ou la limite est le K.O

combattant antique il est formé a tué avec tous les coups permis ...

C'est sûr , après t'entends beaucoup de "oui mais les techniques d'aujourd'hui sont plus efficaces , on a plus de science aujourd'hui etc" Mais justement ces différences d'époques n'explique pas aussi cette disparité de force ?

L'espèce humaine évolue très lentement et des galériens ça existe aussi aujourd'hui dans beaucoup de pays pauvres, les corps des bodybuilder actuels sont mieux formés que ceux des bodybuilders précédents de par l'évolution des exercices et la compréhension de ceux-ci sur le corps. Des gens assez déter que pour suivre un dur entraînement il y en a a toutes les époques, par contre pas sûr que les stéroïdes étaient aussi avancé pendant l'antiquité et ça ça peut faire toute la dif

Mma

Ce qui fait vraiment la différence c'est que le combattant antique est déter et n'hésitera pas à tuer en employant les techniques les plus vicieuses.

Le 25 juillet 2022 à 02:32:47 :

Le 25 juillet 2022 à 02:30:35 :
On entend souvent que à notre époque , l'alimentation est meilleure , meilleur connaissance des techniques de combat etc , gens plus grands etc . Mais est ce que tout cela est-il vraiment vrai ? Les soldats de l'époque vivait dans un environnement hostile constamment , est ce que cela ne transforme pas bien plus qu'un simple entrainement pépère de grappling

Bah demandes toi qui est le plus fort entre un membre d'une tribu de chasseurs d'Amazonie ou un strongman bien nourri, y'a peu de chance que le chasseur soit capable de soulever une pierre d'Atlas aussi lourde que le strongman

C'est clair mais par rapport au combat ? Je pense que le strongman gagne malgré tout et est ce que ce serait dû à une supposé "meilleure connaissance" de notre potentiel et de notre limite humaine

Le 25 juillet 2022 à 02:36:49 :

Le 25 juillet 2022 à 02:32:47 :

Le 25 juillet 2022 à 02:30:35 :
On entend souvent que à notre époque , l'alimentation est meilleure , meilleur connaissance des techniques de combat etc , gens plus grands etc . Mais est ce que tout cela est-il vraiment vrai ? Les soldats de l'époque vivait dans un environnement hostile constamment , est ce que cela ne transforme pas bien plus qu'un simple entrainement pépère de grappling

Bah demandes toi qui est le plus fort entre un membre d'une tribu de chasseurs d'Amazonie ou un strongman bien nourri, y'a peu de chance que le chasseur soit capable de soulever une pierre d'Atlas aussi lourde que le strongman

C'est clair mais par rapport au combat ? Je pense que le strongman gagne malgré tout et est ce que ce serait à une supposé "meilleure connaissance" de notre potentiel et de notre limite humaine

Bah j'ai vu une vidéo de Fouad Ezbiri (un ex champion de Kick Boxing) qui va affronter des guerriers masaï et il les défonce C'est pas tant la connaissance que l'accès à une alimentation qui permet la croissance musculaire, à la santé qui évite les maladies et aux produits dopants

le combattant MMA

On parle de combattants pourvus de vrais muscles qui se battaient jusqu'à la mort contre un pauvre combattant éco+ qui pratique la gonflette

Faut vraiment être un débile mental de compétition pour voter le combattant de MMA

Tu parle d'un combat à main nue ? Le meilleur combattant de pugilat de l'antiquité du monde se fait défoncé par un combattant de UFC avec du niveau, du moment que ta pas une différence majeure de poids. Je sais pas si ta conscience que ce que tu propose est absolument un non-sens. Nous sommes bien plus évolués et savants sur le combat à main nues que les pratiquants de l'époque.

Combattant de pugilat pratiquant actif contre combattant amateur, la ta encore un bon débat intéressant, mais ton truc est absurde.

combattant de mma, largement: mieux nourri, meilleure hygiène de vie et mieux entrainé

Le 25 juillet 2022 à 02:34:06 :
Le combattant MMA bien sûr, y a même pas débat.

L'homme de l'antiquité n'a pas tout le savoir technique etc... qu'un homme moderne puisse avoir

Mais ce qui me fascine c'est la socialisation qui entoure ces deux combattants. L'un vit dans un monde "pacifié" où il ne craint pour sa vie , et où il ne redoute pas la mort perpétuellement tandis que l'autre est un véritable animal sauvage qui sait que à tout moment il peut mourir ( on lui répète depuis tout petit qu'il doit être fort ou c'est la mort qui l'attend)
Cette socialisation primaire est fondamentale et peut avoir un impact considérable sur la "nervosité" d'un homme durant un combat

Le 25 juillet 2022 à 02:35:12 :

Le 25 juillet 2022 à 02:32:59 :

Le 25 juillet 2022 à 02:30:04 :
MMA = combat avec accord tacite ou la limite est le K.O

combattant antique il est formé a tué avec tous les coups permis ...

C'est sûr , après t'entends beaucoup de "oui mais les techniques d'aujourd'hui sont plus efficaces , on a plus de science aujourd'hui etc" Mais justement ces différences d'époques n'explique pas aussi cette disparité de force ?

L'espèce humaine évolue très lentement et des galériens ça existe aussi aujourd'hui dans beaucoup de pays pauvres, les corps des bodybuilder actuels sont mieux formés que ceux des bodybuilders précédents de par l'évolution des exercices et la compréhension de ceux-ci sur le corps. Des gens assez déter que pour suivre un dur entraînement il y en a a toutes les époques, par contre pas sûr que les stéroïdes étaient aussi avancé pendant l'antiquité et ça ça peut faire toute la dif

Je crois que c'est en 1800s qu'on a découvert les stéros en plus