Les créationistes, c'est quoi ça?

https://youtu.be/JcgDyJOeXu8?list=PL06SW8j_fgXEatx7TAord83AoR8uW6SVP&t=89

Les autres dîtes rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

explique la complexité irréductible ensuite on en talk ?

Le 09 juillet 2022 à 17:48:50 :
explique la complexité irréductible ensuite on en talk ?

"La complexité irréductible est la thèse selon laquelle certains systèmes biologiques sont trop complexes pour être le résultat de l'évolution de précurseurs plus simples ou « moins complets », du fait de mutations au hasard et de la sélection naturelle."

Bah prouve-le. Comme la dérive génétique, les mutations et la variabilité allélique sont prouvées Bref t'as juste à revoir tes cours de lycée, je te conseille Schoolmouv, c'est gratuit Puis ce n'est pas le hasard qui intervient dans tout ça, ce sont les caractères avantageux à l'environnement qui sont gardées à travers les générations

Le plus simple c'est de lieu commun une partie d'une espèce et de constater les changements physique au bout de seulement quelques dizaines d'années.

Sinon rien à dire sur ces fossiles de primates?

Il est confortable pour l'esprit humain de ne pas trop réfléchir et d'avoir une vision globale résumable en 5 secondes. La théorie de l'évolution travaille par complexités, subtilités, certains préfèrent que tout s'explique de manière ultra facile et limpide.

Le plus simple c'est de faire changer de lieu commun une partie d'une espèce et de constater les changements physique au bout de seulement quelques dizaines d'années.

Sinon rien à dire sur ces fossiles de primates?

Le 09 juillet 2022 à 18:00:01 :
Il est confortable pour l'esprit humain de ne pas trop réfléchir et d'avoir une vision globale résumable en 5 secondes. La théorie de l'évolution travaille par complexités, subtilités, certains préfèrent que tout s'explique de manière ultra facile et limpide.

C'est ça. Obligé de leur envoyer des vidéos ultra-vulgarisantes pour ne pas les perdre. Mais bon en soit rien que des crânes de primates avec des caractéristiques à la fois de singes et d'hominidés ça devrait suffire puisque ce sont des preuves en soi... bah de leur propre existence passé.

Le 09 juillet 2022 à 18:00:01 :
Il est confortable pour l'esprit humain de ne pas trop réfléchir et d'avoir une vision globale résumable en 5 secondes. La théorie de l'évolution travaille par complexités, subtilités, certains préfèrent que tout s'explique de manière ultra facile et limpide.

C'est ça. Obligé de leur envoyer des vidéos ultra-vulgarisantes pour ne pas les perdre. Mais bon en soit rien que des crânes de primates avec des caractéristiques à la fois de singes et d'hominidés ça devrait suffire puisque ce sont des preuves en soi... bah de leur propre existence passé.

Et sinon, comment passe-t-on d'une matière inerte/morte à une matière vivante ?

Le 09 juillet 2022 à 18:05:23 :
Et sinon, comment passe-t-on d'une matière inerte/morte à une matière vivante ?

Les cellules reproductrices c'est de la matière inerte?

Une cellule c'est un être-vivant au cas où

T'as l'air de t'y connaître tu peux donc m'expliquer comment l'homme il y a 30 000 ans a pu dessiner des créatures marines censé avoir disparu depuis le crétacé ? https://youtube.com/watch?t=13&v=Cs65U8Xpb14&feature=youtu.be

Le 09 juillet 2022 à 18:50:54 :
T'as l'air de t'y connaître tu peux donc m'expliquer comment l'homme il y a 30 000 ans a pu dessiner des créatures marines censé avoir disparu depuis le crétacé ? https://youtube.com/watch?t=13&v=Cs65U8Xpb14&feature=youtu.be

Déjà "t'as l'air de t'y connaître" Je ne suis pas archéologue, donc tu devrais faire des recherches sur tes interrogations directement via des experts

Ensuite ça n'existait pas quelque chose qui ressemblait à un poulet à l'époque t'es sûr?

Le 09 juillet 2022 à 18:56:36 :

Le 09 juillet 2022 à 18:50:54 :
T'as l'air de t'y connaître tu peux donc m'expliquer comment l'homme il y a 30 000 ans a pu dessiner des créatures marines censé avoir disparu depuis le crétacé ? https://youtube.com/watch?t=13&v=Cs65U8Xpb14&feature=youtu.be

Déjà "t'as l'air de t'y connaître" Je ne suis pas archéologue, donc tu devrais faire des recherches sur tes interrogations directement via des experts

Ensuite ça n'existait pas quelque chose qui ressemblait à un poulet à l'époque t'es sûr?

Perso je vois un plésiosaure , et j'ai déjà cherché et je trouve pas d'animaux autre qui pourrait correspondre même parmis ceux disparus au cours du dernier millénaire.
Mais merci quand même pour l'aide clé.

Le 09 juillet 2022 à 19:03:53 :

Le 09 juillet 2022 à 18:56:36 :

Le 09 juillet 2022 à 18:50:54 :
T'as l'air de t'y connaître tu peux donc m'expliquer comment l'homme il y a 30 000 ans a pu dessiner des créatures marines censé avoir disparu depuis le crétacé ? https://youtube.com/watch?t=13&v=Cs65U8Xpb14&feature=youtu.be

Déjà "t'as l'air de t'y connaître" Je ne suis pas archéologue, donc tu devrais faire des recherches sur tes interrogations directement via des experts

Ensuite ça n'existait pas quelque chose qui ressemblait à un poulet à l'époque t'es sûr?

Perso je vois un plésiosaure , et j'ai déjà cherché et je trouve pas d'animaux autre qui pourrait correspondre même parmis ceux disparus au cours du dernier millénaire.
Mais merci quand même pour l'aide clé.

Bah je viens de le dire. Un poulet. On voit qu'il se tient sur deux pattes, a des ailes qui ne lui servent pas à voler et une petite queue basse avec des plumes. La petite tête avec ce qui ressemble au bout à un bec courbé et le cou proéminent font aussi carrément penser à une poule. Bref le seul truc qui te dérange c'est la longueur du torse de l'animal mais suffit de voir les représentations des autres animaux pour voir que les dimensions n'étaient pas leur point fort.

Pareil les cuisses sont énormes... c'est définitivement un poulet kheyou