AHIII POUTINE met JOHNSON en PLS sur les FEMMES dirigeantes

Pour Boris Johnson, Premier ministre britannique, si le président russe Vladimir Poutine avait été une femme, il n'y aurait pas eu de guerre en Ukraine. Evidemment, le maître du Kremlin n'a perdu l'occasion de rappeler le rôle de Margaret Thatcher dans la guerre des Malouines qui a opposé le Royaume-Uni à l'Argentine en 1982. Au-delà de ces moqueries, en marge du sommet de l'Otan, Britanniques comme Américains ont annoncé renforcer leur aide financière et militaire à l'Ukraine.

Mais quelle mouche a piqué Boris Johnson pour tenir une telle déclaration : « Si Poutine était une femme, je ne pense pas qu'il se serait embarqué dans cette guerre folle de macho ». Quand on a eu comme prédécesseur Margareth Thatcher, c'est donné le bâton pour se faire battre. Vladimir Poutine ne s'est pas fait prier : « J'aimerais rappeler les évènements de l'histoire moderne où Margaret Thatcher a décidé de lancer une offensive contre l'Argentine pour le contrôle des îles Malouines » en 1982, a-t-il déclaré. « Voilà, une femme a pris la décision sur le début d'une guerre qui s'est soldée par une victoire britannique la même année ».

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, sur Telegram, en a rajouté une couche : « Boris Johnson a l'imagination coquine, qu'est-ce que les Sept ont bien pu faire ensemble? », a-t-elle demandé, en référence au sommet des dirigeants des sept principales puissances du G7.

https://www.latribune.fr/economie/international/ukraine-si-poutine-avait-ete-une-femme-il-n-y-aurait-pas-cette-guerre-folle-de-macho-dit-johnson-923876.html

Johnson qui ne connait pas non plus Catherine II qui a agrandit la Russie comme jamais

Nan mais même moi j'étais tombé des nues, qu'elle inculture de son propre peuple sachant que tâtcher avait lancé la guerre des Malouines...

Ce sexisme...
Ça voudrait dire que les femmes parce que femme seraient moins enclintes à certaines choses.

Il attend quoi pour céder son poste à une femme, en tant qu'homme il représente donc une menace

Oui sauf que c’est l’Argentine qui a lancé un assaut sur les Malouines, Thatcher n’a fait qu’envoyer l’armée libérer un territoire britannique occupé par une armée étrangère.

Le 30 juin 2022 à 18:35:55 :
Johnson qui ne connait pas non plus Catherine II qui a agrandit la Russie comme jamais

Où même la reine Victoria

Le 30 juin 2022 à 18:35:55 :
Johnson qui ne connait pas non plus Catherine II qui a agrandit la Russie comme jamais

Ou bien l'impératrice Victoria qui à fait un paquet de guerre pour étendre l'empire britannique

Il a pas tort + prendre comme contre exemple une impératrice avec le pouvoir absolu comme Catherine II ou une meuf obnubilée par les démonstrations de force du gouvernement comme Thatcher, c'est pas super malin.
Et comme dit plus haut, c'est l'Angleterre qui s'est fait agressé

On connait bien les gens qui ont ce genre de discours. Luc Besson disait la même chose, "si le monde était dirigé par des hommes y'aurait pas de guerre gneu gneu" et aujourd'hui, il est accusé de viol.

Le 30 juin 2022 à 18:39:02 Nulach a écrit :
On connait bien les gens qui ont ce genre de discours. Luc Besson disait la même chose, "si le monde était dirigé par des hommes y'aurait pas de guerre gneu gneu" et aujourd'hui, il est accusé de viol.

Le gros Besson a sans doute dit ça pour pouvoir bourriquer de la groupie féministe et mal lui en a pris, il s'est fait prendre la bite dans le sac.

Le 30 juin 2022 à 18:37:29 :

Le 30 juin 2022 à 18:35:55 :
Johnson qui ne connait pas non plus Catherine II qui a agrandit la Russie comme jamais

Où même la reine Victoria

La reine Victoria n’a pas régné

Le 30 juin 2022 à 18:38:44 :
Il a pas tort + prendre comme contre exemple une impératrice avec le pouvoir absolu comme Catherine II ou une meuf obnubilée par les démonstrations de force du gouvernement comme Thatcher, c'est pas super malin

En quoi il a pas tort? Il dit que si Poutine était une femme, il n'y aurait pas de guerre, alors que des femmes dirigeantes ont aussi déclaré des guerres, prouvant ainsi que la masculinité n'est pas une condition requise, il a complètement tort, et expliquer pourquoi catherine et tatcher ont fait la guerre ne change rien.

Cette pulvérisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Thatcher n'a pas envahi les Malouines, elle a été obligé d'intervenir pour pas passer pour des couilles molles surtout après avoir perdu toutes ses possessions coloniales, les britanniques avait le seum.

http://www.eviemagazine.com/post/history-says-that-female-leaders-are-more-likely-to-wage-war-than-men

Et non les shills :

Researchers from the University of Chicago studied European rulers between 1480 and 1913, and found that European queens were 27% more likely to wage war than kings, with married queens the most likely to go to battle.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/2/1637017524-phipokilltheshill.png