Les "zététiciens", ces idiots utiles

Les fameux zététiciens, soi-disant à la recherche de la véritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Regardez par exemple, la tronche en biais. Le mec se fait passer pour un expert. On pourrait dire qu'il traite de sujets utiles. Les sujets abordés :

Les pyramides
Le CV d'Idriss Abrekane
Le dos rond en musculation

Que des sujets de la plus haute importancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Pourtant il y aurait un vrai travail à faire notamment avec Pfizer, les vaccins etc, mais ce sont sans doute des sujets trop sensibles pour Thomas Duranthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Vivement sa prochaine vidéohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

On recherche la vérité, mais pas trop non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Eh attention khey ! Il porte quand même une blousehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/5/1656631200-calme-crevtte.png

Exactement, il s'occupe quasiment que de sujets médiocres.

réel, plus intéressé par des drama youtube d'ado que par les vais sujets

c'est dommage

Ben le mec se pretend scientifique et dans la même phrase il sort des concepts de sociologie qui ont autant de valeurs scientifique qu'une théorie sur les reptiliens.

prepare toi a etre deboumkhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627420324-iarianeperiod.png

Thomas Durand qui critique les biais en tous genres mais qui attaque Delavier sur le fait qu'il serait "Sexiste, réac' et pas DECONSTRUIT"

Je m'attendais à une critique plus sérieuse, surtout qu'il y a à dire sur cette chaîne. Mais les arguments de l'op sont décevantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 01 juillet 2022 à 01:42:13 :
Thomas Durand qui critique les biais en tous genres mais qui attaque Delavier sur le fait qu'il serait "Sexiste, réac' et pas DECONSTRUIT"

Les gauchistes qui brandissent haut et fort leur deconstruction

Ahi

Le 01 juillet 2022 à 01:39:50 :
réel, plus intéressé par des drama youtube d'ado que par les vais sujets

c'est dommage

C'est exactement ça, il fait des clashs pour faire des vues. Et ça se prétend scientifique. Le mec fait plusieurs vidéos de 2h pour "débunk" le CV d'Aberkane. C'est ça être scientifique en 2022 ? Il n'a rien de mieux à faire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

il enseigne juste l'esprit critique, vous lui prêtez des compétences qu'il ne revendique pas malheureusement

Le 01 juillet 2022 à 01:43:23 abrahamhaven a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 01:39:50 :
réel, plus intéressé par des drama youtube d'ado que par les vais sujets

c'est dommage

C'est exactement ça, il fait des clashs pour faire des vues. Et ça se prétend scientifique. Le mec fait plusieurs vidéos de 2h pour "débunk" le CV d'Aberkane. C'est ça être scientifique en 2022 ? Il n'a rien de mieux à faire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

il ne se prétend pas scientifique étant donné qu'il a abandonné sa carrière de chercheur
appliquer la méthode scientifique =/= scientifique

Tous les feux sont au vert en matière de vaccination. Après plus d'un an de commercialisation et deux ans d'essais cliniques, on est plus vraiment à se questionner là-dessus. Reste alors des sujets plus légers et/ou la mise en exergue de certains arnaqueurs. Puis, pour avoir déjà assisté à une conférence sur l'esprit critique à laquelle il intervenait, je le trouve plutôt bon dans son rôle. Même ses livres ont l'air pas trop mauvais

Le 01 juillet 2022 à 01:43:18 :

Le 01 juillet 2022 à 01:42:13 :
Thomas Durand qui critique les biais en tous genres mais qui attaque Delavier sur le fait qu'il serait "Sexiste, réac' et pas DECONSTRUIT"

Les gauchistes qui brandissent haut et fort leur deconstruction

Ahi

Mais attention, la tronche en biais ne fait absolument pas dans l'idéologie et il n'est pas biaisé politiquement. Il est au-dessus de ça après tout

Le 01 juillet 2022 à 01:43:31 :
il enseigne juste l'esprit critique, vous lui prêtez des compétences qu'il ne revendique pas malheureusement

Ouais mais à côté de ça partir en couilles a parler de masculinité toxique et deconstruction de genre qui sont des pseudo-sciences il perd toute crédibilité.

Le 01 juillet 2022 à 01:43:02 :
Je m'attendais à une critique plus sérieuse, surtout qu'il y a à dire sur cette chaîne. Mais les arguments de l'op sont décevantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Oui bon tu ne donne pas pour autant tort à son propos en fait tu peut sembler être de son avis

Le 01 juillet 2022 à 01:44:33 :
Tous les feux sont au vert en matière de vaccination. Après plus d'un an de commercialisation et deux ans d'essais cliniques, on est plus vraiment à se questionner là-dessus. Reste alors des sujets plus légers et/ou la mise en exergue de certains arnaqueurs. Puis, pour avoir déjà assisté à une conférence sur l'esprit critique à laquelle il intervenait, je le trouve plutôt bon dans son rôle. Même ses livres ont l'air pas trop mauvais

Manque un an de test et vous êtes plus des cobayes le rat

Le 01 juillet 2022 à 01:45:56 :

Le 01 juillet 2022 à 01:43:31 :
il enseigne juste l'esprit critique, vous lui prêtez des compétences qu'il ne revendique pas malheureusement

Ouais mais à côté de ça partir en couilles a parler de masculinité toxique et deconstruction de genre qui sont des pseudo-sciences il perd toute crédibilité.

Disons que Thomas Durant ne produit absolument rien. Il a la critique facile mais il n'a pas produit grand chose.

Ils permettent aux gens de se sentir intelligent laisse leshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/18/5/1651860152-65851-full.png