[REDPILL] L'histoire concernant Leo de DirtyBiology

Je viens d'écouter le début de l'émission de Gauchiapart. Une intro de 3 minutes diffamatoire suivie d'un contre argument.
Si j'ai bien compris dans les faits :

- 8 meufs l'accusent
- Dont 6 de "violences psychologiques" (lol)
- 1 de propos sexistes (lol)
- Et une de viol, mais elle n'a pas porté plainte et témoigne anonymement.

Et la présomption d'innocence ?

Franchement il est temps que quelqu'un arrête ce média qui se proclame grand rédempteur et tribunal discount.

On attend avec impatience le procès en diffamation que Léo Grasset ne leur fera pas.

Soutien à Lion Grostéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png

Le 26 juin 2022 à 04:11:04 :
Apres bon, pour arriver que tes Ex veulent toutes porter plainte contre toi il faut y allée

Franchement je suis pas en bon terme avec elles, si un média leur faisait miroiter une coalition entre girl pour me faire chuter si j'avais la notoriété et le compte en banque du vidéaste je pense qu'elles n'hésiteraient pas à me diffamer.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/1/1637572062-arthur-morgan.jpg

Tu penses pas que le minimum c'est d'écouter jusqu'au bout avant de te faire un avis ?

Le 26 juin 2022 à 04:17:38 :
Tu penses pas que le minimum c'est d'écouter jusqu'au bout avant de te faire un avis ?

Je suis en train d'écouter. Mais le ton de Médiapart est ridicule, franchement je me fait violence régulièrement a écouter leur contenu mais dieu que c'est douloureux.
La première a témoigner a visage cachée qui se plaint de viol, nous explique que :

- Elle était amoureuse de lui
- Il était parfois piquant avec elle en la rayant en public (Waow quel monstre)
- Un jour il est venu chez elle alcoolisé et ils ont eut des rapports
- Elle ne voulait pas mais ne lui a pas dit explicitement et elle s'est laissé faire
- Il n'a pas été violent mais "son regard a changé" et finalement elle ne voulait plus coucher avec ...

On est vraiment en train de commenter ça ?

Le 26 juin 2022 à 04:09:18 :
Je viens d'écouter le début de l'émission de Gauchiapart. Une intro de 3 minutes diffamatoire suivie d'un contre argument.
Si j'ai bien compris dans les faits :

- 8 meufs l'accusent
- Dont 6 de "violences psychologiques" (lol)
- 1 de propos sexistes (lol)
- Et une de viol, mais elle n'a pas porté plainte et témoigne anonymement.

Et la présomption d'innocence ?

Franchement il est temps que quelqu'un arrête ce média qui se proclame grand rédempteur et tribunal discount.

Il est grand temps d'apprendre la définition de présomption d'innocence et de diffamation. Ce sont 2 termes juridiques. La présomption d'innocence, c'est de ne pouvoir être reconnu coupable au tribunal et donc condamné jusqu'à preuve du contraire. La diffamation c'est de tenir des propos non étayés par des preuves.

Ici il n'y a pas de poursuites pénales engagées, donc la présomption d'innocence ne s'applique pas. On t'expose une version de l'histoire, tu es libre de te faire une opinion, et les autres sont libres de se faire une opinion différente.

Pas de diffamation non plus. Mediapart a présenté une série de témoignages concordants les uns les autres, étayés par des captures de conversations privées par SMS et DM, dont plusieurs aveux de Leo Grasset lui-même confirmant la version de l'histoire rapportée. Libre à Leo Grasset d'engager des poursuites judiciaires, ce qu'il ne fera certainement pas car il est dans la sauce.

C'est bon l'incel ? Tu as autre chose à rapporter ?

Le 26 juin 2022 à 04:32:55 :

Le 26 juin 2022 à 04:09:18 :
Je viens d'écouter le début de l'émission de Gauchiapart. Une intro de 3 minutes diffamatoire suivie d'un contre argument.
Si j'ai bien compris dans les faits :

- 8 meufs l'accusent
- Dont 6 de "violences psychologiques" (lol)
- 1 de propos sexistes (lol)
- Et une de viol, mais elle n'a pas porté plainte et témoigne anonymement.

Et la présomption d'innocence ?

Franchement il est temps que quelqu'un arrête ce média qui se proclame grand rédempteur et tribunal discount.

Il est grand temps d'apprendre la définition de présomption d'innocence et de diffamation. Ce sont 2 termes juridiques. La présomption d'innocence, c'est de ne pouvoir être reconnu coupable au tribunal et donc condamné jusqu'à preuve du contraire. La diffamation c'est de tenir des propos non étayés par des preuves.

Ici il n'y a pas de poursuites pénales engagées, donc la présomption d'innocence ne s'applique pas. On t'expose une version de l'histoire, tu es libre de te faire une opinion, et les autres sont libres de se faire une opinion différente.

Pas de diffamation non plus. Mediapart a présenté une série de témoignages concordants les uns les autres, étayés par des captures de conversations privées par SMS et DM, dont plusieurs aveux de Leo Grasset lui-même confirmant la version de l'histoire rapportée. Libre à Leo Grasset d'engager des poursuites judiciaires, ce qu'il ne fera certainement pas car il est dans la sauce.

C'est bon l'incel ? Tu as autre chose à rapporter ?

Je pense qu'il va te traiter de simp à ce stade

La conclure à en tirer est qu'il ne faut pas baiser des féministes hystériques.

Juste des vides couilles qui voulaient fideliser un bg connu

Le 26 juin 2022 à 04:35:00 :
La conclure à en tirer est qu'il ne faut pas baiser des féministes hystériques.

Ne jamais donner sa vraie identité et ne pas etre celebre.

Le 26 juin 2022 à 04:32:55 :

Le 26 juin 2022 à 04:09:18 :
Je viens d'écouter le début de l'émission de Gauchiapart. Une intro de 3 minutes diffamatoire suivie d'un contre argument.
Si j'ai bien compris dans les faits :

- 8 meufs l'accusent
- Dont 6 de "violences psychologiques" (lol)
- 1 de propos sexistes (lol)
- Et une de viol, mais elle n'a pas porté plainte et témoigne anonymement.

Et la présomption d'innocence ?

Franchement il est temps que quelqu'un arrête ce média qui se proclame grand rédempteur et tribunal discount.

Il est grand temps d'apprendre la définition de présomption d'innocence et de diffamation. Ce sont 2 termes juridiques. La présomption d'innocence, c'est de ne pouvoir être reconnu coupable au tribunal et donc condamné jusqu'à preuve du contraire. La diffamation c'est de tenir des propos non étayés par des preuves.

Ici il n'y a pas de poursuites pénales engagées, donc la présomption d'innocence ne s'applique pas. On t'expose une version de l'histoire, tu es libre de te faire une opinion, et les autres sont libres de se faire une opinion différente.

Pas de diffamation non plus. Mediapart a présenté une série de témoignages concordants les uns les autres, étayés par des captures de conversations privées par SMS et DM, dont plusieurs aveux de Leo Grasset lui-même confirmant la version de l'histoire rapportée. Libre à Leo Grasset d'engager des poursuites judiciaires, ce qu'il ne fera certainement pas car il est dans la sauce.

C'est bon l'incel ? Tu as autre chose à rapporter ?

Propre

"Hiooo mais 8 femmes quand même sale mascu des heures les plus sombreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png

Mérité, ce Léo est un cuck de gauche lui aussi. Il se prend le retour du bâton du Wokisme.

Vous avez bien du courage d'ecouter ca, moi en 30sec j'en peux plus de toute cette niaiserie. Merci pour votre sacrifice et les resumaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

La vrai redpill c'est que les deux côtés sont pourris.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Que ce soit du côté streamer / youtubeur, où la majorité se sentent supérieurs et qu'on leur doit tout, mais aussi du côté des "victimes" de "violences psychologiques" qui n'ont été attiré que par la notoriété et l'argent.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pas croyable de voir a quel point ce forum est tombé bas, ya vraiment des fous pour defendre le pire du wokisme ?

Le 26 juin 2022 à 04:32:55 :

Le 26 juin 2022 à 04:09:18 :
Je viens d'écouter le début de l'émission de Gauchiapart. Une intro de 3 minutes diffamatoire suivie d'un contre argument.
Si j'ai bien compris dans les faits :

- 8 meufs l'accusent
- Dont 6 de "violences psychologiques" (lol)
- 1 de propos sexistes (lol)
- Et une de viol, mais elle n'a pas porté plainte et témoigne anonymement.

Et la présomption d'innocence ?

Franchement il est temps que quelqu'un arrête ce média qui se proclame grand rédempteur et tribunal discount.

Il est grand temps d'apprendre la définition de présomption d'innocence et de diffamation. Ce sont 2 termes juridiques. La présomption d'innocence, c'est de ne pouvoir être reconnu coupable au tribunal et donc condamné jusqu'à preuve du contraire. La diffamation c'est de tenir des propos non étayés par des preuves.

Ici il n'y a pas de poursuites pénales engagées, donc la présomption d'innocence ne s'applique pas. On t'expose une version de l'histoire, tu es libre de te faire une opinion, et les autres sont libres de se faire une opinion différente.

Pas de diffamation non plus. Mediapart a présenté une série de témoignages concordants les uns les autres, étayés par des captures de conversations privées par SMS et DM, dont plusieurs aveux de Leo Grasset lui-même confirmant la version de l'histoire rapportée. Libre à Leo Grasset d'engager des poursuites judiciaires, ce qu'il ne fera certainement pas car il est dans la sauce.

C'est bon l'incel ? Tu as autre chose à rapporter ?

C'est bien, tu as bien appris ta leçon
Ça récite presque au mot près le fil d'une juriste féministe

Ah comme c'est pratique, pas de plainte, pas d'affaire, pas de "présomption"

Ok tu veux jouer ? L'essentiel des reproches fait par ces femmes n'ont aucune valeur juridique, pourtant vous leur donner du crédit.

Les preuves concernent quoi sinon des reproches qui ne sont pas des fautes pénales ?

Ah bah oui forcément on est un Incel frustré fâcho, vous pouvez pas simplement avoir abusé de methode frauduleuse et continuer dessus par militantisme et refus de reconnaître vos torts face aux "méchants"

Le 26 juin 2022 à 04:39:14 :
La vrai redpill c'est que les deux côtés sont pourris.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Que ce soit du côté streamer / youtubeur, où la majorité se sentent supérieurs et qu'on leur doit tout, mais aussi du côté des "victimes" de "violences psychologiques" qui n'ont été attiré que par la notoriété et l'argent.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Exact

Je suis bien content de pas être célèbre

Le 26 juin 2022 à 04:42:13 :

Le 26 juin 2022 à 04:32:55 :

Le 26 juin 2022 à 04:09:18 :
Je viens d'écouter le début de l'émission de Gauchiapart. Une intro de 3 minutes diffamatoire suivie d'un contre argument.
Si j'ai bien compris dans les faits :

- 8 meufs l'accusent
- Dont 6 de "violences psychologiques" (lol)
- 1 de propos sexistes (lol)
- Et une de viol, mais elle n'a pas porté plainte et témoigne anonymement.

Et la présomption d'innocence ?

Franchement il est temps que quelqu'un arrête ce média qui se proclame grand rédempteur et tribunal discount.

Il est grand temps d'apprendre la définition de présomption d'innocence et de diffamation. Ce sont 2 termes juridiques. La présomption d'innocence, c'est de ne pouvoir être reconnu coupable au tribunal et donc condamné jusqu'à preuve du contraire. La diffamation c'est de tenir des propos non étayés par des preuves.

Ici il n'y a pas de poursuites pénales engagées, donc la présomption d'innocence ne s'applique pas. On t'expose une version de l'histoire, tu es libre de te faire une opinion, et les autres sont libres de se faire une opinion différente.

Pas de diffamation non plus. Mediapart a présenté une série de témoignages concordants les uns les autres, étayés par des captures de conversations privées par SMS et DM, dont plusieurs aveux de Leo Grasset lui-même confirmant la version de l'histoire rapportée. Libre à Leo Grasset d'engager des poursuites judiciaires, ce qu'il ne fera certainement pas car il est dans la sauce.

C'est bon l'incel ? Tu as autre chose à rapporter ?

C'est bien, tu as bien appris ta leçon
Ça récite presque au mot près le fil d'une juriste féministe

Ah comme c'est pratique, pas de plainte, pas d'affaire, pas de "présomption"

Ok tu veux jouer ? L'essentiel des reproches fait par ces femmes n'ont aucune valeur juridique, pourtant vous leur donner du crédit.

Les preuves concernent quoi sinon des reproches qui ne sont pas des fautes pénales ?

Ah bah oui forcément on est un Incel frustré fâcho, vous pouvez pas simplement avoir abusé de methode frauduleuse et continuer dessus par militantisme et refus de reconnaître vos torts face aux "méchants"

Il est accusé de viol.
Partant de là, s'il n'y a pas eu viol, qu'il estime qu'il n'y a aucune preuve de cela, il peut leur faire un procès pour diffamation.
Ce qu'a fait Depp à Amber Heard.
Sauf que Grasset n'a pas l'air d'en avoir l'intention.
Devine pourquoi.