Affaire dirty biologie, la présomption d innocence ne compte pas !

Selon cette juriste

https://twitter.com/Lawphilisee/status/1540074652197949442

En effet, pour que ça compte faut que ça soit dans une procédure pénale.

Pas de plainte, pas de procédure, donc la "présomption d innocence" ne compte pas selon elle

C'est simplement factuel.

Qu'est-ce que tu n'as pas compris ?

On se rend pas compte des dérives possibles de cette mentalité.

Plus loin, elle explique qu'on peut y voir de ma diffamation, mais que c'est pas le cas ici car elle estime les accusatrices comme de "bonne foi" et que la libération de la parole justifie bien d'exprimer ça, des soupçons, des accusations

Ainsi, on peut "s'exprimer" dans le cadre de la "libération de la parole" sans porter plainte et dire ce qu'on veut mais seulement dans leur cadre, tant qu'elles estiment que c'est "de bonne foi"

Et comme elles partent du principe "believe woman"...

D'ailleurs, il est écrit où dans la loi ? Nul part, donc ça compte pas

Le 26 juin 2022 à 03:06:13 :
Plus loin, elle explique qu'on peut y voir de ma diffamation, mais que c'est pas le cas ici car elle estime les accusatrices comme de "bonne foi" et que la libération de la parole justifie bien d'exprimer ça, des soupçons, des accusations

Pour une juriste c'est bancal.
Tu peux dire la vérité et pourtant être condamné pour diffamation.
Bizarre qu'elle ne soit pas au courant.

/ Autre exemple, dans l’affaire Mamère c/ France, portée devant la CEDH en 2011, la Cour avait clairement énoncé, face à un recours en diffamation « la valeur éminente de la liberté d’expression, surtout quand il s’agit d’un débat d’intérêt général ».

"J'ai le droit de diffamer car invoque une "cause" posée comme grande qui me donne des droits selon mes avis

Le 26 juin 2022 à 03:09:44 :

Le 26 juin 2022 à 03:06:13 :
Plus loin, elle explique qu'on peut y voir de ma diffamation, mais que c'est pas le cas ici car elle estime les accusatrices comme de "bonne foi" et que la libération de la parole justifie bien d'exprimer ça, des soupçons, des accusations

Pour une juriste c'est bancal.
Tu peux dire la vérité et pourtant être condamné pour diffamation.
Bizarre qu'elle ne soit pas au courant.

"/ La diffamation peut être constituée que les faits rapportés soient vrais ou faux. C’est une infraction un peu particulière car elle s’articule avec la liberté d’expression.

Il y a donc PLEIN de cas où les allégations et imputations sont justifiées et la diffamation écartée"

Elle le dit, mais comme parfois, dans certains cas, c'est écarté...

Elle le dit elle même : "La précaution à prendre : ne pas affirmer que X et coupable de telle infraction."
C'est justement ce qu'elles font.
Elles le traitent toutes de coupable.

limite diffamation mais les victimes porte pas plaintes alors deux solution pour lui :
-soit il porte plainte pour diffamation
-soit il laisse la tempete retomber
il faut pas oublier qu'il est tout aussi legitime pour quelqu'un d'accuser avant un proces d'un crime quelqu'un que cette derniere peut aller porter plainte pour diffamation , mediapart affirme un viol et des aggresions si cela est faux il va porter plainte comme deep a fait , c'est long mais si tu est innocent c'est mieux que la seconde solution

14/ Avec la diffamation, pour juger si un propos est justifié ou non, on recherche si l’auteur de ces propos est de « bonne foi

Donc tout repose sur des considérations militantes er idéologique.

. Légitimité du but poursuivi : la justice a déjà reconnu que des dénonciations de violences sexuelles peuvent s’inscrire dans « un débat d’intérêt consécutif à la parole des femmes à la suite de l’affaire X ». On est ici dans un contexte similair

C'est la libération de la parole alors ça passe

. Base factuelle suffisante : on a pas besoin de condamnation pénale, juste d'une enquête sérieuse.

Ici, on a de multiples témoignages, des textes qui se recoupent, bref une enquête super sérieuse

Enquête "super sérieuse" à base de love bombing et de kidnapping émotionnel

Vous parlez de diffamation mais ce faisant est-ce que vous ne niez pas à celles qui s'expriment leur droit à la présomption d'innocence ?

Le 26 juin 2022 à 03:06:13 :
Plus loin, elle explique qu'on peut y voir de ma diffamation, mais que c'est pas le cas ici car elle estime les accusatrices comme de "bonne foi" et que la libération de la parole justifie bien d'exprimer ça, des soupçons, des accusations

elle prend parti, mais il y a de bonnes chances qu'un juge prenne également cette position je pense

/ Mais ça veut dire que se jeter sur toute personne qui relaie une enquête sérieuse, émet des soupçons, s’interroge, dénonce ou fait part de son ressenti, en brandissant la présomption d’innocence et la diffamation témoigne surtout de votre incompréhension du sujet.

Donc elle estime que les accusations lancées par des femmes sont à accréditer par principe car servant une "cause" générale qui sert d'alibi

Le 26 juin 2022 à 03:15:35 :

/ Mais ça veut dire que se jeter sur toute personne qui relaie une enquête sérieuse, émet des soupçons, s’interroge, dénonce ou fait part de son ressenti, en brandissant la présomption d’innocence et la diffamation témoigne surtout de votre incompréhension du sujet.

Donc elle estime que les accusations lancées par des femmes sont à accréditer par principe car servant une "cause" générale qui sert d'alibi

Non pas du tout.

Le 26 juin 2022 à 03:15:23 :
Vous parlez de diffamation mais ce faisant est-ce que vous ne niez pas à celles qui s'expriment leur droit à la présomption d'innocence ?

Olala mais c'est original ça, il est malin, il aura un susucre

Dire qu'il y a pas de preuve c'est pas dire qu'elle ment en fait.
C'est vousqui donnez une valeur trop élevée à la parole, pour reprocher ensuite aux gens qui disent que c'est pas une preuve.

C'est vous qui exigez qu'on pose le principe de believe woman.
On dit juste qu'une parole vaut rien en soi, peu importe l'émetteur.
C'est juste

Le 26 juin 2022 à 03:19:20 :

Le 26 juin 2022 à 03:15:23 :
Vous parlez de diffamation mais ce faisant est-ce que vous ne niez pas à celles qui s'expriment leur droit à la présomption d'innocence ?

Olala mais c'est original ça, il est malin, il aura un susucre

Dire qu'il y a pas de preuve c'est pas dire qu'elle ment en fait.
C'est vousqui donnez une valeur trop élevée à la parole, pour reprocher ensuite aux gens qui disent que c'est pas une preuve.

C'est vous qui exigez qu'on pose le principe de believe woman.
On dit juste qu'une parole vaut rien en soi, peu importe l'émetteur.
C'est juste

Oui la parole ne vaut rien et les viols n'existent pas tant qu'ils ne sont pas prouvés par caméra.

Le 26 juin 2022 à 03:17:03 :

Le 26 juin 2022 à 03:15:35 :

/ Mais ça veut dire que se jeter sur toute personne qui relaie une enquête sérieuse, émet des soupçons, s’interroge, dénonce ou fait part de son ressenti, en brandissant la présomption d’innocence et la diffamation témoigne surtout de votre incompréhension du sujet.

Donc elle estime que les accusations lancées par des femmes sont à accréditer par principe car servant une "cause" générale qui sert d'alibi

Non pas du tout.

" C’est de plus quelque chose de néfaste pour les victimes de violences sexuelles, qui participe à leur silenciation."

Déjà là elle estime que parler de ces éléments auraient des conséquences néfastes, qui iraient à l'encontre de sa cause. C'est militant et non établi.

Ça conduit à exiger l'absence de contestation de leur discours.

Ensuite elle prend clairement parti en disant qu'elle les croit et qu'elle les soutient.

Le 26 juin 2022 à 03:21:36 :

Le 26 juin 2022 à 03:19:20 :

Le 26 juin 2022 à 03:15:23 :
Vous parlez de diffamation mais ce faisant est-ce que vous ne niez pas à celles qui s'expriment leur droit à la présomption d'innocence ?

Olala mais c'est original ça, il est malin, il aura un susucre

Dire qu'il y a pas de preuve c'est pas dire qu'elle ment en fait.
C'est vousqui donnez une valeur trop élevée à la parole, pour reprocher ensuite aux gens qui disent que c'est pas une preuve.

C'est vous qui exigez qu'on pose le principe de believe woman.
On dit juste qu'une parole vaut rien en soi, peu importe l'émetteur.
C'est juste

Oui la parole ne vaut rien et les viols n'existent pas tant qu'ils ne sont pas prouvés par caméra.

Tu m'as violé

C'est ma parole qui se libère, et toc.

Le 26 juin 2022 à 03:17:03 :

Le 26 juin 2022 à 03:15:35 :

/ Mais ça veut dire que se jeter sur toute personne qui relaie une enquête sérieuse, émet des soupçons, s’interroge, dénonce ou fait part de son ressenti, en brandissant la présomption d’innocence et la diffamation témoigne surtout de votre incompréhension du sujet.

Donc elle estime que les accusations lancées par des femmes sont à accréditer par principe car servant une "cause" générale qui sert d'alibi

Non pas du tout.

Concrètement si, c'est exactement ce qu'elles font, et elles l'assument

Dans leur logique, si tu es accusé à tort, c'est quand même juste, car ça sert une cause qui justifie ton sacrifice