Redpill : le CO2 est BON pour la PLANETE

En effet, le CO2 est la "nourriture" du plancton, qui le transforme en... O2.

Une augmentation du taux de CO2 entraine mécaniquement une hausse du plancton, et le taux CO2-O2 restera le même.
Mais alors pourquoi le plancton ne croît pas au même rythme que les émissions de CO2 Jamy ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483556194-fred-bedov6.png
C'est une excellente questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/4/1592509157-costard.pngLa réponse Fred, c'est Monsanto, et ses épandages. Ainsi que les microplastiques. Ces deux facteurs en effet, tuent le plancton. Diminuer nos émissions de CO2, entrainerait mécaniquement, un affaiblissement encore pire du plancton, et le taux CO2-O2 ne pourra pas revenir à l'équilibre par cette fausse solution.
Oui, on nous prend pour des cons Fred, le CO2 n'est pas le problème, c'est juste que les pays sous contrôle des USA n'ont plus de pétrole et qu'il faut faire passer la pillule... du tout nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489815579-jesuspij4.png

Quant au prétexte fallacieux de l'acidification des océans, cette acidification n'est qu'une conséquence d'un plancton affaibli, déséquilibrant le taux O2-CO2, ce n'est pas la cause de son affaiblissementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png
D'ailleurs le président du GIEC est un ancien directeur de chez.. Exxon, eh oui Fredhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png

Et pour la couche d'ozone ? ent

sauf qu'en exces c'est comme le gras ca tue a cause de la conservation des rayons sur le sol

Le 17 juin 2022 à 09:37:02 :
Et pour la couche d'ozone ? ent

Il n'y a jamais eu de "trou anormal", il y en a toujours eu un plus ou moins petit, qui ne s'aggrave pas mais évolue un peu, parfois à la hausse, parfois à la baisse. Pour expliquer la fable de son "rebouchage", ils ont prétexté l'interdiction des CFC ce qui est un énorme fake mais ça marchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489446013-jamychercheurstickers.png

Le 17 juin 2022 à 09:38:18 :
sauf qu'en exces c'est comme le gras ca tue a cause de la conservation des rayons sur le sol

Sauf que les gaz à rayon induits ne sont pas faits pour reboucher le trou de la sécu mais pour espérer gratifier une récupération.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/43/3/1571832065-jamyd.png

Le 17 juin 2022 à 09:36:35 :
Quant au prétexte fallacieux de l'acidification des océans, cette acidification n'est qu'une conséquence d'un plancton affaibli, déséquilibrant le taux O2-CO2, ce n'est pas la cause de son affaiblissementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png
D'ailleurs le président du GIEC est un ancien directeur de chez.. Exxon, eh oui Fredhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png

Et dis moi Jamy, quelle est la cause du plancton affaibli ?

Le réchauffement des eaux, induits par... Le CO2

Les fameux épandages de monsanto au milieu de l’océan
Les planchons disparaissent à cause du co2 qui acidifie l’eau

Le 17 juin 2022 à 09:44:52 :

Le 17 juin 2022 à 09:36:35 :
Quant au prétexte fallacieux de l'acidification des océans, cette acidification n'est qu'une conséquence d'un plancton affaibli, déséquilibrant le taux O2-CO2, ce n'est pas la cause de son affaiblissementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png
D'ailleurs le président du GIEC est un ancien directeur de chez.. Exxon, eh oui Fredhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png

Et dis moi Jamy, quelle est la cause du plancton affaibli ?

Le réchauffement des eaux, induits par... Le CO2

Non ce dont tu parles n'est qu'une conséquence : https://www.linfodurable.fr/environnement/les-pollutions-humaines-affectent-le-plancton-marin-25338

Sans pollution le plancton grandirait et équilibrerait le taux O2 - CO2.
Est ce que tu sais lire ? J'en ai parlé ci-dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489445599-jamybastonstickers.png

Le 17 juin 2022 à 09:46:13 :
Les fameux épandages de monsanto au milieu de l’océan
Les planchons disparaissent à cause du co2 qui acidifie l’eau

https://www.linfodurable.fr/environnement/les-pollutions-humaines-affectent-le-plancton-marin-25338 "agriculture intensive"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png

Le 17 juin 2022 à 09:46:29 :

Le 17 juin 2022 à 09:44:52 :

Le 17 juin 2022 à 09:36:35 :
Quant au prétexte fallacieux de l'acidification des océans, cette acidification n'est qu'une conséquence d'un plancton affaibli, déséquilibrant le taux O2-CO2, ce n'est pas la cause de son affaiblissementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png
D'ailleurs le président du GIEC est un ancien directeur de chez.. Exxon, eh oui Fredhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png

Et dis moi Jamy, quelle est la cause du plancton affaibli ?

Le réchauffement des eaux, induits par... Le CO2

Non ce dont tu parles n'est qu'une conséquence : https://www.linfodurable.fr/environnement/les-pollutions-humaines-affectent-le-plancton-marin-25338

Sans pollution le plancton grandirait et équilibrerait le taux O2 - CO2.
Est ce que tu sais lire ? J'en ai parlé ci-dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489445599-jamybastonstickers.png

La pollution chimique est anectdotique comparée aux changements physiques des masses d'eau. Le réchauffement climatique affaibli la pompe biologique du carbone, c'est un fait :
https://bg.copernicus.org/articles/15/4163/2018/

Le 17 juin 2022 à 09:48:34 :

Le 17 juin 2022 à 09:46:29 :

Le 17 juin 2022 à 09:44:52 :

Le 17 juin 2022 à 09:36:35 :
Quant au prétexte fallacieux de l'acidification des océans, cette acidification n'est qu'une conséquence d'un plancton affaibli, déséquilibrant le taux O2-CO2, ce n'est pas la cause de son affaiblissementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png
D'ailleurs le président du GIEC est un ancien directeur de chez.. Exxon, eh oui Fredhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png

Et dis moi Jamy, quelle est la cause du plancton affaibli ?

Le réchauffement des eaux, induits par... Le CO2

Non ce dont tu parles n'est qu'une conséquence : https://www.linfodurable.fr/environnement/les-pollutions-humaines-affectent-le-plancton-marin-25338

Sans pollution le plancton grandirait et équilibrerait le taux O2 - CO2.
Est ce que tu sais lire ? J'en ai parlé ci-dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489445599-jamybastonstickers.png

La pollution chimique est anectdotique comparée aux changements physiques des masses d'eau :
https://bg.copernicus.org/articles/15/4163/2018/

Non ton changement des masses d'eau ne sont qu'une conséquence de l'affaiblissement du planctonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489445599-jamybastonstickers.png

Le 17 juin 2022 à 09:49:26 :

Le 17 juin 2022 à 09:48:34 :

Le 17 juin 2022 à 09:46:29 :

Le 17 juin 2022 à 09:44:52 :

Le 17 juin 2022 à 09:36:35 :
Quant au prétexte fallacieux de l'acidification des océans, cette acidification n'est qu'une conséquence d'un plancton affaibli, déséquilibrant le taux O2-CO2, ce n'est pas la cause de son affaiblissementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png
D'ailleurs le président du GIEC est un ancien directeur de chez.. Exxon, eh oui Fredhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png

Et dis moi Jamy, quelle est la cause du plancton affaibli ?

Le réchauffement des eaux, induits par... Le CO2

Non ce dont tu parles n'est qu'une conséquence : https://www.linfodurable.fr/environnement/les-pollutions-humaines-affectent-le-plancton-marin-25338

Sans pollution le plancton grandirait et équilibrerait le taux O2 - CO2.
Est ce que tu sais lire ? J'en ai parlé ci-dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489445599-jamybastonstickers.png

La pollution chimique est anectdotique comparée aux changements physiques des masses d'eau :
https://bg.copernicus.org/articles/15/4163/2018/

Non ton changement des masses d'eau ne sont qu'une conséquence de l'affaiblissement du planctonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489445599-jamybastonstickers.png

Source ? Les changements de productivité n'ont jamais affecté es courants ni les échanges thermiques.

De toute façon, la solution pour baisser le CO2 dans l'atmosphère, c'est de balancer de la soude dans l'eau

Le 17 juin 2022 à 09:52:08 :
De toute façon, la solution pour baisser le CO2 dans l'atmosphère, c'est de balancer de la soude dans l'eau

De la soude pour certains, du fer pour d'autre. Dans tous les cas, la géoingéniérie c'est non.

Le 17 juin 2022 à 09:52:48 :

Le 17 juin 2022 à 09:52:08 :
De toute façon, la solution pour baisser le CO2 dans l'atmosphère, c'est de balancer de la soude dans l'eau

De la soude pour certains, du fer pour d'autre. Dans tous les cas, la géoingéniérie c'est non.

C'est mieux de crever de chaud

Le 17 juin 2022 à 09:51:17 :

Le 17 juin 2022 à 09:49:26 :

Le 17 juin 2022 à 09:48:34 :

Le 17 juin 2022 à 09:46:29 :

Le 17 juin 2022 à 09:44:52 :

Le 17 juin 2022 à 09:36:35 :
Quant au prétexte fallacieux de l'acidification des océans, cette acidification n'est qu'une conséquence d'un plancton affaibli, déséquilibrant le taux O2-CO2, ce n'est pas la cause de son affaiblissementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png
D'ailleurs le président du GIEC est un ancien directeur de chez.. Exxon, eh oui Fredhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png

Et dis moi Jamy, quelle est la cause du plancton affaibli ?

Le réchauffement des eaux, induits par... Le CO2

Non ce dont tu parles n'est qu'une conséquence : https://www.linfodurable.fr/environnement/les-pollutions-humaines-affectent-le-plancton-marin-25338

Sans pollution le plancton grandirait et équilibrerait le taux O2 - CO2.
Est ce que tu sais lire ? J'en ai parlé ci-dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489445599-jamybastonstickers.png

La pollution chimique est anectdotique comparée aux changements physiques des masses d'eau :
https://bg.copernicus.org/articles/15/4163/2018/

Non ton changement des masses d'eau ne sont qu'une conséquence de l'affaiblissement du planctonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489445599-jamybastonstickers.png

Source ? Les changements de productivité n'ont jamais affecté es courants ni les échanges thermiques.

Tu es littéralement en train de dire que l'augmentation du CO2 dans les océans n'influent pas sur les courants et les échanges. On revient sur le débat : ces faits sont des conséquences de l’affaiblissement du plancton et non la cause.

Le 17 juin 2022 à 09:53:42 :

Le 17 juin 2022 à 09:51:17 :

Le 17 juin 2022 à 09:49:26 :

Le 17 juin 2022 à 09:48:34 :

Le 17 juin 2022 à 09:46:29 :

Le 17 juin 2022 à 09:44:52 :

Le 17 juin 2022 à 09:36:35 :
Quant au prétexte fallacieux de l'acidification des océans, cette acidification n'est qu'une conséquence d'un plancton affaibli, déséquilibrant le taux O2-CO2, ce n'est pas la cause de son affaiblissementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png
D'ailleurs le président du GIEC est un ancien directeur de chez.. Exxon, eh oui Fredhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489752164-jamy.png

Et dis moi Jamy, quelle est la cause du plancton affaibli ?

Le réchauffement des eaux, induits par... Le CO2

Non ce dont tu parles n'est qu'une conséquence : https://www.linfodurable.fr/environnement/les-pollutions-humaines-affectent-le-plancton-marin-25338

Sans pollution le plancton grandirait et équilibrerait le taux O2 - CO2.
Est ce que tu sais lire ? J'en ai parlé ci-dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489445599-jamybastonstickers.png

La pollution chimique est anectdotique comparée aux changements physiques des masses d'eau :
https://bg.copernicus.org/articles/15/4163/2018/

Non ton changement des masses d'eau ne sont qu'une conséquence de l'affaiblissement du planctonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489445599-jamybastonstickers.png

Source ? Les changements de productivité n'ont jamais affecté es courants ni les échanges thermiques.

Tu es littéralement en train de dire que l'augmentation du CO2 dans les océans n'influent pas sur les courants et les échanges. On revient sur le débat : ces faits sont des conséquences de l’affaiblissement du plancton et non la cause.

Tu mélanges, c'est très confus mon bon khey. Revois tes bases d'océanographie physique. D'ailleurs tu n'as pas contredit mon lien détaillant l'affaiblissement de la pompe biologique du carbone (= le "plancton") du fait du réchauffement climatique qui est la cause, même si cet affaiblissement de la productivité entraine une boucle de rétroaction.