Les jean-anglais pouvez vous m'expliquer pourquoi? "gerondif ou infinitif"

Je n'arrive pas a comprendre comment il est possible de savoir si je dois utiliser To+verbe ou ING.

Avec tout ce que j'ai appris deux choses sont clairs pour moi:

To + verbe = Un but dans le future.

ING = quelques choses basé sur une experience.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/23/7/1655067384-8a377f09-2049-42e4-abf3-5fc93af3880d.jpeg

Prenons maintenant cet exercice:
https://www.anglaisfacile.com/cgi2/myexam/voir2r.php?id=113059

Voici la premiere question de l'exercice:

Your father doesn’t object (to drive ou to driving) you to the party at Pat’s on Saturday.

Pour mois c'est un but, il n'a pas d'objection a te conduire samedi ( donc le future )

sauf que la bonne reponse c'est " to driving" c'est donc basé sur une "experience"

Pourquoi? comment? expliquer cela, j'ai l'impression que personne ne peut repondre.

Un khey arrive t'il a comprendre?

Perso spontanément j’aurai dit driving mais effectivement on dit object to cela fait partie de la liste.

Et c'est un processus cf ton screen

merci khey mais qu'elle est la difference entre un processus et un but alors?

It was a nice day so we decided "going" ou "to go" for a walk.

la bonne reponse c'est to go car apparement ce n'est pas un cheminement mais un but.

personne ne sais pourquoi....

Le 12 juin 2022 à 23:12:48 :
It was a nice day so we decided "going" ou "to go" for a walk.

la bonne reponse c'est to go car apparement ce n'est pas un cheminement mais un but.

personne ne sais pourquoi....

Ouais j'aurai pu me faire avoir c'est en gros la décision qui est pas durable dans le temps.

Si tu es toujours dans les parages l'auteur je peux essayer de te répondre mais flemme de pondre un pavé qui ne sera pas lu

Le 12 juin 2022 à 23:16:02 :

Le 12 juin 2022 à 23:12:48 :
It was a nice day so we decided "going" ou "to go" for a walk.

la bonne reponse c'est to go car apparement ce n'est pas un cheminement mais un but.

personne ne sais pourquoi....

Ouais j'aurai pu me faire avoir c'est en gros la décision qui est pas durable dans le temps.

We decided going > nous avons decidés d’être en train d’aller.
We decided to go > nous avons décidé d’aller

Le 13 juin 2022 à 01:00:23 :

Le 12 juin 2022 à 23:16:02 :

Le 12 juin 2022 à 23:12:48 :
It was a nice day so we decided "going" ou "to go" for a walk.

la bonne reponse c'est to go car apparement ce n'est pas un cheminement mais un but.

personne ne sais pourquoi....

Ouais j'aurai pu me faire avoir c'est en gros la décision qui est pas durable dans le temps.

We decided going > nous avons decidés d’être en train d’aller.
We decided to go > nous avons décidé d’aller

Premier A2 anglais

On t'a déjà répondu, stop boucler

Pour ton exercice il faut juste connaître les expressions anglaises, c'est pas vraiment de la grammaire

Le 13 juin 2022 à 01:00:23 :

Le 12 juin 2022 à 23:16:02 :

Le 12 juin 2022 à 23:12:48 :
It was a nice day so we decided "going" ou "to go" for a walk.

la bonne reponse c'est to go car apparement ce n'est pas un cheminement mais un but.

personne ne sais pourquoi....

Ouais j'aurai pu me faire avoir c'est en gros la décision qui est pas durable dans le temps.

We decided going > nous avons decidés d’être en train d’aller.
We decided to go > nous avons décidé d’aller

We decided going n'existe pas omg

La comme ça sans me relancer dans la grammaire explicative de l'anglais en fait
To+V = visée et To + Ving = visée + expérience

Pour moi j'ai l'impression que quand on utilise -ing, on marque une césure et on accentue ce à quoi s'applique le premier verbe sur toute la proposition qui suit.

Genre "I love playing football". You love what ? "Playing football". Ici playing football c'est l'objet de la phrase

Le to + -ing c'est un cas particulier que je ne comprends pas trop, mais souvent c'est des constructions assez précise (look forward to + ing par exemple)

Il y a aussi les verbes de ressenti comme hear (entendre) où on ne met rien au verbe qui suit (imagine les comme des cas particuliers à apprendre par cœur)

Le 13 juin 2022 à 01:14:16 :
Pour moi j'ai l'impression que quand on utilise -ing, on marque une césure et on accentue ce à quoi s'applique le premier verbe sur toute la proposition qui suit.

Genre "I love playing football". You love what ? "Playing football". Ici playing football c'est l'objet de la phrase

Le to + -ing c'est un cas particulier que je ne comprends pas trop, mais souvent c'est des constructions assez précise.

Il y a aussi les verbes de ressenti comme hear (entendre) où on ne met rien au verbe qui suit (imagine les comme des cas particuliers à apprendre par cœur)

C'est ça. Aussi dire "i love swimming " au lieu de "i love to swim" ça veut dire qu'on aime la natation dans son ensemble (donc soit juste regarder soit pratiquer) alors que to swim c'est clairement pratiquer

Autre explication : To + V = Visée sans jugement de l'énonciateur
To + V (visée) + -ING (jugemenent de l'énonciateur) -> Le ING ici dit : C'est une corvée mais il va faire ça (Valeur modal surrajouté)

Je te garantis que des natifs auraient très bien pu dire "Driving"

C'est bon j'ai touvé c'est tout con en fait :
Ton verbe est en fait un verbe + préposition -> ça impose l'utilisation de to + V+ Ing + préposition
"Drive To" et non pas juste "Drive"
Donc "to driving you to" et non "to drive you"
DERIEN

Le 13 juin 2022 à 01:19:10 :
Autre explication : To + V = Visée sans jugement de l'énonciateur
To + V (visée) + -ING (jugemenent de l'énonciateur) -> Le ING ici dit : C'est une corvée mais il va faire ça (Valeur modal surrajouté)

De mémoire vu que les GV en linguistique ça fait longtemps, il me semble qu'effectivement TO + V = valeur aoristique donc sans point de vue de l'énonciateur, et avec ING on rajoute de la subjectivité dans l'énoncé