[LUNE] Les complotistes, expliquez moi ça :

Alunissage1969
2022-06-04 20:58:45

Les 15.000+ photos des missions Apollo disponibles publiquement :
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
http://apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Les complotiste soulignent souvent la "perfection" des photos, voici donc un exemple de photo raté : https://live.staticflickr.com/5711/21880879428_4bf3095363_c.jpg

Vidéo démontant la plupart des arguments complotistes par Defakator :
🌙 On n'a pas dansé sur la Lune - DEFAKATOR :

A peu près la même chose par Astronogeek :
🪐Nous ne sommes pas allés sur la Lune ! - ASTRONOGEEK :

Photo du module lunaire Eagle pris par l'orbiteur indien Chandrayaan 2 :
https://twitter.com/AllPlanets/status/1496137702663720960?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1496137702663720960%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.futura-sciences.com%2Fsciences%2Factualites%2Fastronautique-images-detaillees-sites-apollo-lune-37349%2F

Pas mal d'idées complotistes sont en fait tirées d'un faux documentaire diffusé sur Arté que pas mal de gens ont du prendre au sérieux, Opération Lune :


https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18682949.html

Une vidéo d'Astronogeek qui explique comment ils ont pu franchir la ceinture de Van Halen :
🪐On ne peut pas traverser la ceinture de Van Halen. - ASTRONOGEEK :

Quelques idées reçues complotiste :

Il n'y a jamais d'étoiles sur les photos, ce n'est pas normal !
Et bien si en fait, c'est très bien expliqué ici :
https://youtu.be/eh8Ktd2zreg?t=76

Le drapeau qui ne devrait pas tenir droit est en fait pourvu d'un tige parallèle au sol afin qu'on puisse le voir dans son entièreté :
https://live.staticflickr.com/721/21880879358_896cf43436_4k.jpg

Où est le caméraman d'Apollo 11 ?
Il est là :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654364096-apollo-11-tv-camera.jpeg
C'est une caméra fixe installée par les astronautes pendant leur mission.
Pour les missions qui embarquaient le rover lunaire, la caméra qui filmait le décollage était fixée sur la jeep :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/6/1654364257-a15det11471.jpg

Le complotistes utilisent souvent cette image ( https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/a1142d0ef1528569af0225c44a4ae228-7508177.jpg?width=1000&client_id=eds&sign=0aa07344295fffbce9f058f9e794dffaee0a1a6455b60ec98d0a8a28832af38f ) en signalant que la semelle des combinaisons n'est pas la même que l'empreinte de pas sur la lune.
En fait les semelles "s'ajoutent" à la combinaison.
On aperçoit d'ailleurs très bien la semelle de la combinaison au complet sur cette photo : https://live.staticflickr.com/762/21472225870_e91504a8e3_4k.jpg

Et pour finir, il y a la classique remarque : "On y est pas retournés pendant 50 ans, alors que la technologie n'a cessé d'évoluer."
Premièrement cet argument ne tient pas la route, vous vous souvenez du Concorde ? De la Navette spatiale ? Nous ne les utilisons plus, cela veut-il dire pour autant qu'ils n'ont jamais existés ?

Aussi une fois la course à la Lune réalisée, nous nous sommes rendu compte que c'est un désert et qu'il n'y a pas grand chose a exploiter dessus.

Il parait donc logique que les agences spatiales se soient concentrés sur des projets plus intéressants que l'exploitation d'un désert, projets qui sont extrêmement onéreux pour la plupart d'ailleurs :
https://dailygeekshow.com/mission-espace-spatiale-cher/

Depuis quelque années maintenant, la Lune est à nouveau dans le viseur des agences spatiales,
En 2017 la NASA a proposé le projet de la "Lunar Gateway", une station spatiale lunaire https://fr.wikipedia.org/wiki/Lunar_Gateway
https://www.asc-csa.gc.ca/fra/astronomie/exploration-lune/station-spatiale-lunaire.asp

Aussi, le but ultime du retour sur le Lune serait l'installation d'une base DURABLE sur la Lune ( résumé ici : https://spaceconquest.pagesperso-orange.fr/BaseLune.htm ), et ce pour une raison tout simple :
Aller plus loin et plus vite dans l'espace !
En effet faire décoller des fusées depuis le sol lunaire permettrait d'envoyer des véhicule bien plus loin et plus rapidement dans l'espace que depuis la Terre, en raison de la gravité bien plus faible sur la Lune. Ainsi un éventuel voyage sur Mars durerait beaucoup moins longtemps, n'importe quel voyage d'ailleurs.

Ce programme a un nom : Artémis
https://www.nasa.gov/artemisprogram

La Chine d'ailleurs fait aussi la course à la Lune et c'est loin d'être des rigolos : https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/la-chine-met-plus-que-jamais-le-cap-sur-la-lune-1384403#:~:text=L'agence%20spatiale%20chinoise%20a,terrain%20aux%20futurs%20vols%20habit%C3%A9s.&text=C'est%20un%20programme%2C%20autant%20qu'un%20bilan.

ArgentRoi
2022-06-04 21:04:01

La Chine va faire un bon énorme dans les années à venir, plusieurs entreprises spacial dans des domaines de recherche varié. Elon Musk n'est pas prêt.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1641946322-chinois3.png

Alunissage1969
2022-06-04 21:04:48

Le 04 juin 2022 à 21:04:01 :
La Chine va faire un bon énorme dans les années à venir, plusieurs entreprises spacial dans des domaines de recherche varié. Elon Musk n'est pas prêt.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/3/1641946322-chinois3.png

On va tellement parler chinois sur la Lune :rire:

EL-TONTO
2022-06-04 21:06:10

Y'a pas de poussière alors que normalement la poussière aurait du retomber en 5 jours au moins vu la gravité lunaire.

Groscharclo4
2022-06-04 21:06:59

Bientôt il va nous dire que la terre est rondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/26/7/1561850354-vous-netes-pas-un.png

Alunissage1969
2022-06-04 21:07:07

Le 04 juin 2022 à 21:06:10 :
Y'a pas de poussière alors que normalement la poussière aurait du retomber en 5 jours au moins vu la gravité lunaire.

Pas de poussière ? plait-il ?

&t=171s

Newlands5
2022-06-04 21:08:53

L'op ce golem.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Pourquoi aucune grosse entreprise n'est jamais retournée la lune pour planter son drapeau? . Par exemple comme Microsoft , ça ferait un coup de pub énormehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Alunissage1969
2022-06-04 21:09:21

Le 04 juin 2022 à 21:08:53 :
L'op ce golem.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Pourquoi aucune grosse entreprise n'est jamais retournée la lune pour planter son drapeau? . Par exemple comme Microsoft , ça ferait un coup de pub énormehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Lis le premier post.

Untroiscinq
2022-06-04 21:09:34

L'op, je salue ta volonté d'essayer d'instruire quelques génies mais il y a un truc qu'il faut comprendre avec les complotistes (les vrais, pas les naïfs qui doutent un peu) : il ne sert absolument à rien d'essayer d'argumenter ou de les convaincre. Ils sont perdus pour la Raison, y'a rien à faire. Ou plutôt : on ne peut rien faire, seuls eux-mêmes peuvent finir par trouver le chemin. Le seul truc possible c'est de se foutre de leur gueule, mais jamais argumenter.

Alunissage1969
2022-06-04 21:10:23

Le 04 juin 2022 à 21:08:53 :
L'op ce golem.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Pourquoi aucune grosse entreprise n'est jamais retournée la lune pour planter son drapeau? . Par exemple comme Microsoft , ça ferait un coup de pub énormehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

+ bien le budget pub de 150 milliards ? :rire:

euisement51
2022-06-04 21:11:25

Niveau archive y'a aussi ce site incroyable: http://tothemoon.ser.asu.edu/
Avec les scans des pellicules d'origines donnant 1go la photo

On remarque bien vite que pour quelques photos réussies c'est des centaines qui sont fails.

Les complotistes semblent fatigués en ce moment du coup j'vais les feed un peu avec un cliché sur lequel on voit que le revêtement du LEM a été abimé par la mise à feu de l'étage de remonté: on voit que le carton ca se déchire :pf:

http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/Apollo/16/Hasselblad%20500EL%2070%20mm#AS16-122-19533

La "vérité" apparait mieux si on retourne l'image :ouch:

Alunissage1969
2022-06-04 21:16:44

Le 04 juin 2022 à 21:11:25 :
Niveau archive y'a aussi ce site incroyable: http://tothemoon.ser.asu.edu/
Avec les scans des pellicules d'origines donnant 1go la photo

On remarque bien vite que pour quelques photos réussies c'est des centaines qui sont fails.

Les complotistes semblent fatigués en ce moment du coup j'vais les feed un peu avec un cliché sur lequel on voit que le revêtement du LEM a été abimé par la mise à feu de l'étage de remonté: on voit que le carton ca se déchire :pf:

http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/Apollo/16/Hasselblad%20500EL%2070%20mm#AS16-122-19533

La "vérité" apparait mieux si on retourne l'image :ouch:

Sympa le site, merci :hap:

J'ai 7Mo/s de débit descendant donc on oublie les photos de 1go :rire:

Newlands5
2022-06-04 21:17:40

Le 04 juin 2022 à 21:10:23 :

Le 04 juin 2022 à 21:08:53 :
L'op ce golem.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Pourquoi aucune grosse entreprise n'est jamais retournée la lune pour planter son drapeau? . Par exemple comme Microsoft , ça ferait un coup de pub énormehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

+ bien le budget pub de 150 milliards ? :rire:

Coût d'un voyage sur la Lune en 2024 : 30 milliards https://www.google.com/amp/s/amp.lepoint.fr/2319038

Coût d'un voyage sur la Lune en 1969 ; 2 milliards de dollars

https://www.google.com/amp/s/www.leparisien.fr/amp/societe/combinaisons-fusee-salaires-combien-a-coute-la-mission-apollo-11-21-07-2019-8120976.php

Ayaooohttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Cublack
2022-06-04 21:17:45

L'op tu peux me montrer une photo prise depuis la lune qui pointe vers le ciel sans avoir d'interférence lumineuse du sol stp ?

Alunissage1969
2022-06-04 21:18:55

Le 04 juin 2022 à 21:17:45 :
L'op tu peux me montrer une photo prise depuis la lune qui pointe vers le ciel sans avoir d'interférence lumineuse du sol stp ?

Qu'entend tu par "sans avoir d'interférence lumineuse" ?

Alunissage1969
2022-06-04 21:20:55

Le 04 juin 2022 à 21:17:40 :

Le 04 juin 2022 à 21:10:23 :

Le 04 juin 2022 à 21:08:53 :
L'op ce golem.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Pourquoi aucune grosse entreprise n'est jamais retournée la lune pour planter son drapeau? . Par exemple comme Microsoft , ça ferait un coup de pub énormehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

+ bien le budget pub de 150 milliards ? :rire:

Coût d'un voyage sur la Lune en 2024 : 30 milliards https://www.google.com/amp/s/amp.lepoint.fr/2319038

Coût d'un voyage sur la Lune en 1969 ; 2 milliards de dollars

https://www.google.com/amp/s/www.leparisien.fr/amp/societe/combinaisons-fusee-salaires-combien-a-coute-la-mission-apollo-11-21-07-2019-8120976.php

Ayaooohttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Euh l'inflation tu connais ? :ouch:

Liero
2022-06-04 21:21:01

Le 04 juin 2022 à 21:08:53 :
L'op ce golem.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Pourquoi aucune grosse entreprise n'est jamais retournée la lune pour planter son drapeau? . Par exemple comme Microsoft , ça ferait un coup de pub énormehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Moins cher de mettre son nom sur n'importe quelle rue du monde que d'aller sur la lune le golem :hap:

Cublack
2022-06-04 21:23:53

Le 04 juin 2022 à 21:18:55 :

Le 04 juin 2022 à 21:17:45 :
L'op tu peux me montrer une photo prise depuis la lune qui pointe vers le ciel sans avoir d'interférence lumineuse du sol stp ?

Qu'entend tu par "sans avoir d'interférence lumineuse" ?

Quand le sol est ultra éclairé comme c'est le cas sur la lune, il est normal de ne voir aucune étoile, c'est comme prendre une photo face au soleil.
Mais si tu pointe la caméra au ciel sans que le sol (blanc et éclairé) soit dans le champs de vision, logiquement tu devrais voir la voie lacté.

Alunissage1969
2022-06-04 21:25:36

Le 04 juin 2022 à 21:23:53 :

Le 04 juin 2022 à 21:18:55 :

Le 04 juin 2022 à 21:17:45 :
L'op tu peux me montrer une photo prise depuis la lune qui pointe vers le ciel sans avoir d'interférence lumineuse du sol stp ?

Qu'entend tu par "sans avoir d'interférence lumineuse" ?

Quand le sol est ultra éclairé comme c'est le cas sur la lune, il est normal de ne voir aucune étoile, c'est comme prendre une photo face au soleil.
Mais si tu pointe la caméra au ciel sans que le sol (blanc et éclairé) soit dans le champs de vision, logiquement tu devrais voir la voie lacté.

Ben non en fait, faut une grande période d'exposition pour ça, et je pense pas que le but de la mission ait été de faire de l'astrophotographie. :gni:

[BOT]-LREM-11
2022-06-04 21:26:06

On va inverser les rôles, pourquoi les photos des missions Apollo n'ont pas subit les radiations de l'espace ? Pourtant les appareils n'avaient AUCUNE protection contre ces radiations. Une explication les Apollidiot ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/7/1540151863-risitas-wtf-vacance2.png

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.