Les climatosceptiques, c'est quoi vos arguments ?

J'aimerai comprendre pourquoi vous niez l'existence du réchauffement climatique

Jsp pour le fun ?

on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Ils confondent climat et météo en fait ces low QI

c'est comme le COVID et les confinements; c'est uniquement pour les gueuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Le réchauffement climatique est une invention du lobby des ours polaires, qui corrompent tous les scientifiques du monde entier pour qu'ils créent de faux rapports dans le but d'inciter l'humanité a leur laisser le plus de place possible sur la banquise.

petit historique sur 50 ans des previsions des "scientifiques" pro-rechauffement climatique
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
en 1980, ils annoncaient un AGE DES GLACES pour fin 2020
en 2004, "l'angleterre deviendra la SIBERIE en 2020"
Al gore en 2008 : "l'arctic ne sera plus là en 2020"

je continue ?

Jai trente ans passés et depuis que je suis petit on nous annonce "l'apocalypse dans 10ans si on reduit pas le CO2" et que ya rien .

Dans 10ans la gen actuelle comprendra la carotte , cest une question de temps

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

Le 26 mai 2022 à 16:01:32 :
petit historique sur 50 ans des previsions des "scientifiques" pro-rechauffement climatique
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
en 1980, ils annoncaient un AGE DES GLACES pour fin 2020
en 2004, "l'angleterre deviendra la SIBERIE en 2020"
Al gore en 2008 : "l'arctic ne sera plus là en 2020"

je continue ?

1989: New York City’s West Side Highway underwater by 2019

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

On ne nie pas l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique on nie les conséquences néfastes apocalyptique du réchauffement climatique

Le 26 mai 2022 à 15:58:13 :
Ils confondent climat et météo en fait ces low QI

C'est ça

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/12/7/1553468327-20892-full.png

Le 26 mai 2022 à 16:01:32 :
petit historique sur 50 ans des previsions des "scientifiques" pro-rechauffement climatique
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
en 1980, ils annoncaient un AGE DES GLACES pour fin 2020
en 2004, "l'angleterre deviendra la SIBERIE en 2020"
Al gore en 2008 : "l'arctic ne sera plus là en 2020"

je continue ?

Non il est préférable que tu t'arrêtes là... Tu confonds ce qui relève de simples hypothèses montées en épingle par des médias sensationnalistes avec ce qui relève d'un consensus scientifique...

Le 26 mai 2022 à 16:05:23 :

Le 26 mai 2022 à 16:01:32 :
petit historique sur 50 ans des previsions des "scientifiques" pro-rechauffement climatique
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
en 1980, ils annoncaient un AGE DES GLACES pour fin 2020
en 2004, "l'angleterre deviendra la SIBERIE en 2020"
Al gore en 2008 : "l'arctic ne sera plus là en 2020"

je continue ?

Non il est préférable que tu t'arrêtes là... Tu confonds ce qui relève de simples hypothèses montées en épingle par des médias sensationnalistes avec ce qui relève d'un consensus scientifique...

tout est sourcé, revue scientifique, rapport scientifique .
ca fait 50 ans qu'ils se trompent .

Le 26 mai 2022 à 16:03:45 :
Jai trente ans passés et depuis que je suis petit on nous annonce "l'apocalypse dans 10ans si on reduit pas le CO2" et que ya rien .

Dans 10ans la gen actuelle comprendra la carotte , cest une question de temps

El famoso effet de serre et trou dans la couche d’ozone

Le 26 mai 2022 à 16:05:23 :

Le 26 mai 2022 à 16:01:32 :
petit historique sur 50 ans des previsions des "scientifiques" pro-rechauffement climatique
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
en 1980, ils annoncaient un AGE DES GLACES pour fin 2020
en 2004, "l'angleterre deviendra la SIBERIE en 2020"
Al gore en 2008 : "l'arctic ne sera plus là en 2020"

je continue ?

Non il est préférable que tu t'arrêtes là... Tu confonds ce qui relève de simples hypothèses montées en épingle par des médias sensationnalistes avec ce qui relève d'un consensus scientifique...

Ces Low qui pensent que les scientifiques ont la science infuse et confondent donc hypothèse avec la réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Ton avis sur le trou de la couche d'ozone qui s'est rebouché l'auteur ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/1/1643056053-full-43.png

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems