Au lieu de faire des guerres pourquoi

FeurQuoi18
2022-05-27 23:23:52

Ne pas juste faire se battre les 2 meilleurs combattants à main nu en 1v1 ? :(

Comme à l’époque des gladiateurs, 2 dirigeants ne sont pas du même avis sur les pris de l’huile par exemple, ils ramène chacun leur champion et le gagnant repart avec les prix de l’huiles qui hausses :(

C’est quand même mieux que 10 000 décès et des milliers de familles détruite à jamais

Chancla45
2022-05-27 23:26:39

Bah parceque toute la force de ton pays ne repose que sur un seul homme. Imagine que le jour ou tu le fait combattre il se sente pas bien, ou que je sais pas il a un coup de mou. Que l’autre est triché. Tu peux pas régler ça comme ça. Surtout personne ne va accepter de ceder la victoire dans un combat ou ya 50% de chance de perdre, on prefera maximiser ses chances de gagner en ayant une armée entière multipliant les facteurs de gain de chances de l’emporter :ok:

CouteauTueur
2022-05-27 23:27:37

ça se faisait il y a 1000 ans, aujourd"hui les soldats sont des lopettes :hap:

Patchalechat
2022-05-27 23:27:47

C'est le discours de fin de rocky 4

Stallone a déjà essayé, si ça a pas marché avec lui, c'est pas random forumeur qui va y arriver

Vdd: c'est quoi ce HS, on a la rage de pas avoir été pris dans l'armée ? :rire:

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.