Pourquoi les LANGUES ANCIENNES sont toujours 100x PLUS COMPLEXES que les MODERNES ?

Genre le latin est 100x plus complexe grammaticalement que le français.
L'arabe coranique est 100x plus complexe que n'importe quel dialecte arabe d'aujourd'hui.
Le tamoul, qui est une langue ancienne, est 100x plus complexe que nos langues européennes modernes, et le tamoul classique, c'est encore pire.

Et je parle bien de langue parlée, pas forcément les langues des élites et des érudits.

Pourtant à l'époque, ils devaient avoir moins accès à la nourriture, donc développement du cerveau moindre, et avaient la vie dure et moins de temps. Comment ça se fait que leur langues étaient si complexes bordel ? Ca parait tellement contre intuitif.

Upent

Upent

Avec les dérivés peut-être que le latin est dur mais de là à l'êtrr 100x plus que le français, j'en doute.

Dans la plupart des peuples antiques il y a la langue populaire et la langue savante, les romains ne parlaient pas le matin de Cicéron au quotidien et le indiens ne parlaient pas le sanscrit védique. L'analogie est imparfaite mais si on n'appelait français que le style d'écriture de Proust, le français en paraîtrait fort difficile et fort complexe.

le latin n etait pas plus dur aue le francais bien au contraire sa grammaire est bien plus souple