"Les milliardaires partis de rien sont des gens passionnés, enflammés de leur projet et déterminés"

https://twitter.com/OlivierBabeau/status/1523200022078124032?t=L_PUJO16HLrwcRKz4Qaq8A&s=19

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

il a raison, c'est comme ça que j'aurais pu le devenir

Les milliardaires partis de rien, ça n'existe pratiquement pas, ça prend au minimum 2 ou 3 générations, déjà pour assurer au futur milliardaire de bonnes conditions pour apprendre, investir, etc.

Il n'empêche qu'en effet ce sont des gens qui ont une grande détermination, et il est tout à fait pertinent de remarquer que l'argent ne les intéresse pas en soi (sinon ils cesseraient d'investir une fois fortune faite), c'est les défis et l'envie de conquérir qui les animent.

Et vouloir lutter contre les gens qui aiment le défi, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied, pour une civilisation, car ce sont les défis qui sont à l'origine de tous les progrès et de la préservation des progrès.

Les ahuris socialistes qui font des meetings ne remarquent pas que même le simple micro dont ils se servent est apparu parce qu'un entrepreneur a voulu relever un défi.

L'argent ne les intéresse pas, c'est bien pour ça qu'ils fraudent à tout va bien entendu

Leur étude montre une persistance significative des revenus dans les familles florentines. Les descendants des familles les plus aisées sont toujours les plus riches.

« Ceux qui gagnent le plus parmi les contribuables actuels étaient déjà au sommet de l’échelle socioéconomique il y a six siècles. »

Sur les cinq familles ayant les plus hauts revenus en 2014, quatre faisaient déjà partie des 3 % les plus riches en 1427. Ces quatre familles appartenaient à la corporation des cordonniers et des avocats.

Les économistes en arrivent à une seconde conclusion : l’existence de « dynasties » professionnelles à Florence. La probabilité d’appartenir aujourd’hui aux métiers « d’élite » (banquier, avocat, médecin) est plus élevée chez ceux dont les ancêtres exerçaient déjà ces métiers en 1427.

L’autre singularité de cette découverte est qu’elle constate une persistance forte des revenus pour l’ensemble de la population. Les 33 % les plus riches de Florence en 1427 ont statistiquement des chances d’être encore plus riches aujourd’hui. Cela correspond à un groupe social plus vaste que la seule catégorie des princes et des ducs de l’ancienne cité.

Les prolos qui ragent parce qu'ils ne sont même pas capable de finir seulement millionnaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Ce mec est un idiot, mélenchon aussi pour penser que les gens rêvent d'être milliardaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626887695-risigogog.jpg
Les gens rêveraient déjà d'avoir les revenus de M.Mélenchon mais ils savent parfaitement que c'est inaccessible
Après j'imagine qu'il veut les préserver de ce fardeau sans doutehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626887695-risigogog.jpg

Les fameux milliardaire parti de rien

Il a tout à fait raison, si ce n'est que les milliardaires partis de rien, on en connait pas

Le 10 mai 2022 à 07:18:11 :
Les prolos qui ragent parce qu'ils ne sont même pas capable de finir seulement millionnaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Impossible de devenir riche en France à cause des millionnaires népotistes dans le genre de ce cher jean-luc, pays le plus taxé au monde pour payer grassement le train de vie de M. Mélenchon pendant qu'il parachute son gendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626887695-risigogog.jpg

Le 10 mai 2022 à 07:15:59 Ludo6464 a écrit :
L'argent ne les intéresse pas, c'est bien pour ça qu'ils fraudent à tout va bien entendu

L'argent c'est le moyen de pouvoir investir et relever des défis, évidemment que ceux qui aiment entreprendre s'arrangent pour le conserver au maximum mais ce n'est pas parce que ça les intéresse en soi, c'est pour pouvoir investir et faire des choses.

C'est vraiment puéril d'être jaloux des riches sans se rendre compte que tout ce qui nous entoure est là grâce aux riches (on s'en fout de qui possède quoi, ce qui compte c'est qu'il existe des entreprises capables d'innover et de produire)

Personne ne va s'acheter 40 maisons différentes, les riches se foutent complètement de gagner de l'argent pour autre chose qu'investir et relever de nouveaux défis qui profiteront à l'humanité au global

"je suis parti de rien"

Le 10 mai 2022 à 07:20:51 :
Les fameux milliardaire parti de rien

Certains de ceux qui ont fait fortune dans la tech

Le 10 mai 2022 à 07:22:21 :

Le 10 mai 2022 à 07:15:59 Ludo6464 a écrit :
L'argent ne les intéresse pas, c'est bien pour ça qu'ils fraudent à tout va bien entendu

L'argent c'est le moyen de pouvoir investir et relever des défis, évidemment que ceux qui aiment entreprendre s'arrangent pour le conserver au maximum mais ce n'est pas parce que ça les intéresse en soi, c'est pour pouvoir investir et faire des choses.

C'est vraiment puéril d'être jaloux des riches sans se rendre compte que tout ce qui nous entoure est là grâce aux riches (on s'en fout de qui possède quoi, ce qui compte c'est qu'il existe des entreprises capables d'innover et de produire)

Personne ne va s'acheter 40 maisons différentes, les riches se foutent complètement de gagner de l'argent pour autre chose qu'investir et relever de nouveaux défis qui profiteront à l'humanité au global

Dhimmi du capital.

Le 10 mai 2022 à 07:14:19 :
Les milliardaires partis de rien, ça n'existe pratiquement pas, ça prend au minimum 2 ou 3 générations, déjà pour assurer au futur milliardaire de bonnes conditions pour apprendre, investir, etc.

Il n'empêche qu'en effet ce sont des gens qui ont une grande détermination, et il est tout à fait pertinent de remarquer que l'argent ne les intéresse pas en soi (sinon ils cesseraient d'investir une fois fortune faite), c'est les défis et l'envie de conquérir qui les animent.

Et vouloir lutter contre les gens qui aiment le défi, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied, pour une civilisation, car ce sont les défis qui sont à l'origine de tous les progrès et de la préservation des progrès.

Les ahuris socialistes qui font des meetings ne remarquent pas que même le simple micro dont ils se servent est apparu parce qu'un entrepreneur a voulu relever un défi.

Non, le micro c'est un scientifique qui l'a conçu, testé, fait fonctionner correctement.

L'entrepreneur, il est arrivé comme un cheveux dans la soupe, il a soit payé le scientifique pour obtenir le brevet, soit il s'est associé, peu importe, il a volé le bien d'un autre pour le vendre.

C'est pas la même chose.

Entrepreneur, tu achète et tu vend.

Inventeur, tu crée et tu te fais voler.

L'inventeur s'en fou de l'argent, pas l'entrepreneur.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501863678-risitas596bestreup.png

Et pour en revenir au sujet du topic, le milliardaire c'est un commerçant. C'est tout. Comme le pakistannais au coin de la rue ouvert 24h/24. La différence, c'est juste l'ambition. Sinon, ils ont un produit et le vendent. Sa s'arrête là. Pas de magie ni de science.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png

Le 10 mai 2022 à 07:14:19 :
Les milliardaires partis de rien, ça n'existe pratiquement pas, ça prend au minimum 2 ou 3 générations, déjà pour assurer au futur milliardaire de bonnes conditions pour apprendre, investir, etc.

Il n'empêche qu'en effet ce sont des gens qui ont une grande détermination, et il est tout à fait pertinent de remarquer que l'argent ne les intéresse pas en soi (sinon ils cesseraient d'investir une fois fortune faite), c'est les défis et l'envie de conquérir qui les animent.

Et vouloir lutter contre les gens qui aiment le défi, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied, pour une civilisation, car ce sont les défis qui sont à l'origine de tous les progrès et de la préservation des progrès.

Les ahuris socialistes qui font des meetings ne remarquent pas que même le simple micro dont ils se servent est apparu parce qu'un entrepreneur a voulu relever un défi.

Ce larbinisme de compétition

Un dealer qui fait fortune a plus de mérite que ces parasites

Le 10 mai 2022 à 07:17:56 Anisua a écrit :
Leur étude montre une persistance significative des revenus dans les familles florentines. Les descendants des familles les plus aisées sont toujours les plus riches.

« Ceux qui gagnent le plus parmi les contribuables actuels étaient déjà au sommet de l’échelle socioéconomique il y a six siècles. »

Sur les cinq familles ayant les plus hauts revenus en 2014, quatre faisaient déjà partie des 3 % les plus riches en 1427. Ces quatre familles appartenaient à la corporation des cordonniers et des avocats.

Les économistes en arrivent à une seconde conclusion : l’existence de « dynasties » professionnelles à Florence. La probabilité d’appartenir aujourd’hui aux métiers « d’élite » (banquier, avocat, médecin) est plus élevée chez ceux dont les ancêtres exerçaient déjà ces métiers en 1427.

L’autre singularité de cette découverte est qu’elle constate une persistance forte des revenus pour l’ensemble de la population. Les 33 % les plus riches de Florence en 1427 ont statistiquement des chances d’être encore plus riches aujourd’hui. Cela correspond à un groupe social plus vaste que la seule catégorie des princes et des ducs de l’ancienne cité.

En quoi est-ce un problème que les qualités se transmettent d'une génération à une autre ?

Tu ne voudrais pas que ton fils soit aussi intelligent et aussi bien loti que toi ?

Le 10 mai 2022 à 07:24:41 lol_iflop a écrit :

Le 10 mai 2022 à 07:14:19 :
Les milliardaires partis de rien, ça n'existe pratiquement pas, ça prend au minimum 2 ou 3 générations, déjà pour assurer au futur milliardaire de bonnes conditions pour apprendre, investir, etc.

Il n'empêche qu'en effet ce sont des gens qui ont une grande détermination, et il est tout à fait pertinent de remarquer que l'argent ne les intéresse pas en soi (sinon ils cesseraient d'investir une fois fortune faite), c'est les défis et l'envie de conquérir qui les animent.

Et vouloir lutter contre les gens qui aiment le défi, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied, pour une civilisation, car ce sont les défis qui sont à l'origine de tous les progrès et de la préservation des progrès.

Les ahuris socialistes qui font des meetings ne remarquent pas que même le simple micro dont ils se servent est apparu parce qu'un entrepreneur a voulu relever un défi.

Ce larbinisme de compétition

"je replace un mot que j'ai vu quelque part et je me sens pertinent"

Le 10 mai 2022 à 07:25:24 :

Le 10 mai 2022 à 07:17:56 Anisua a écrit :
Leur étude montre une persistance significative des revenus dans les familles florentines. Les descendants des familles les plus aisées sont toujours les plus riches.

« Ceux qui gagnent le plus parmi les contribuables actuels étaient déjà au sommet de l’échelle socioéconomique il y a six siècles. »

Sur les cinq familles ayant les plus hauts revenus en 2014, quatre faisaient déjà partie des 3 % les plus riches en 1427. Ces quatre familles appartenaient à la corporation des cordonniers et des avocats.

Les économistes en arrivent à une seconde conclusion : l’existence de « dynasties » professionnelles à Florence. La probabilité d’appartenir aujourd’hui aux métiers « d’élite » (banquier, avocat, médecin) est plus élevée chez ceux dont les ancêtres exerçaient déjà ces métiers en 1427.

L’autre singularité de cette découverte est qu’elle constate une persistance forte des revenus pour l’ensemble de la population. Les 33 % les plus riches de Florence en 1427 ont statistiquement des chances d’être encore plus riches aujourd’hui. Cela correspond à un groupe social plus vaste que la seule catégorie des princes et des ducs de l’ancienne cité.

En quoi est-ce un problème que les qualités se transmettent d'une génération à une autre ?

Tu ne voudrais pas que ton fils soit aussi intelligent et aussi bien loti que toi ?

El famoso darwinisme sociale.