La GUERRE AFGHANISTAN vs URSS on en PARLE ?

En vrai cette guerre est fascinante, l'URSS à voulu s'en prendre à l'Afghanistan pays très pauvre en pensant que ça serait régler en 2 semaines, ils voulaient par la suite intégrer un athéisme d'état et interdire les religions, tout ça dans un pays ultra croyant. Mais l'armée rouge à oublier de prendre en compte la solidarité des musulmans, des centaines de milliers de volontaires, venant de tout les pays musulmans, vont défendre l'afghanistan et après des années dans une guerre déséquilibrer (les moudjahidines sont en majorités des paysans en sandale qui se battent avec ce qu'ils trouvent par terre face à des gens sur armée et sur entrainé) ils obtiennent victoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/43/2/1603152901-carmangobelet.png

Parler de cette exploit est assez tabou car la quasi-totalité de ces combattants sont des musulmans pratiquant, traditionalistes, voir même intégristes selon le point de vue. Mais à cette époque, la religion n’était pas nécessairement perçue comme un facteur de régression comme aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/43/2/1603152901-carmangobelet.png

up

La religion est un pilier civilisationnelle c’est pas pour rien

Malaise ton topic, les soldats soviétiques étaient aussi des paysans à peine entraînés avec parfois du matériel des années 40-50

Non si on evute d'en parler c'est pour ca :

L'URSS a voulu imposer le communisme la bas
Du couples USA on fourrer leur nez dedans et on financer TOUT LES CANDIDATS au djihad, tout les emcs qui voulaient y aller, nottament dans les pays arabes et du golfe ont ete 100% pris en charge indirectement par les USA et la CIA
Et qui y'avait dans le lot ?
Toute la creme de ce qui a ete le terorirsme djihadiste des annees 2000's
Ben laden, zarkaoui (futur fondateur de daesh), ayman al zawahiri etc...
C'est aussi pour ca qu'on t'en parle pas, le terrosime de maintenant c'est juste les emcs financer par la cia d'hier

La revanche des USA pour le vietnam...
Situation inversée... sauf que les russes ont bien plus morflés
Déjà parcequ'ils n'avaient pas les compétence miliaire des USA ni les capacités de s'investir dans cette guerre
Et surtout parceque les USA ont distribués de stingers dans le pays comme des petits pains..

Le 08 mai 2022 à 12:14:01 :
La revanche des USA pour le vietnam...
Situation inversée... sauf que les russes ont bien plus morflés
Déjà parcequ'ils n'avaient pas les compétence miliaire des USA ni les capacités de s'investir dans cette guerre
Et surtout parceque les USA ont distribués de stingers dans le pays comme des petits pains..

N'importe quoi.
Contrairement au cliché de l'armée russe qui osef des pertes les soviets ont été trés frileux en Afghanistan.

Des que ça a bien chauffé ils se sont content de sécuriser les routes, les grandes villes et faires des opérations commandos tout en déléguant le gros action à l'armée régulière afghane (le régime coco) qu'ils forment et qu'ils arment solidement. Résultat les russes n'ont eu que 26.000 morts en Afghanistan, c'est à peu prés autant que les pertes métropolitaine de l'armée française en Algérie.
Absolument incomparable avec le Vietnam ou l'armée US encaisse vraiment.

D'ailleurs c'est assez drôle de voir qu'au final le régime Afghan communiste a été beaucoup plus solide que le régime démocratique créé par les Américains. Après le départ des soviets il tient encore trois ans la ou le régime créé par les Américains s'est effondré presque instantanément.

Le 08 mai 2022 à 12:04:53 :
Non si on evute d'en parler c'est pour ca :

L'URSS a voulu imposer le communisme la bas
Du couples USA on fourrer leur nez dedans et on financer TOUT LES CANDIDATS au djihad, tout les emcs qui voulaient y aller, nottament dans les pays arabes et du golfe ont ete 100% pris en charge indirectement par les USA et la CIA
Et qui y'avait dans le lot ?
Toute la creme de ce qui a ete le terorirsme djihadiste des annees 2000's
Ben laden, zarkaoui (futur fondateur de daesh), ayman al zawahiri etc...
C'est aussi pour ca qu'on t'en parle pas, le terrosime de maintenant c'est juste les emcs financer par la cia d'hier

Visse

Et l'OP aussi dit n'importe quoi. Les soviétiques à la base n'avaient pas pour projet d'aller en Afghanistan.

C'est suite à un coup d'état communiste fait par des locaux, totalement imprévus, qu'ils décident de s'y installer (appelés à l'aide par le nouveau régime) puisque pourquoi pas profiter de l'occasion. Au passage d'ailleurs ils liquident une partie des auteurs du coups d'état auxquels ils ne font pas confiance et qu'ils trouvent un peu trop indépendant.

Il y a avait pas mal de communiste dans l'armée et la classe moyenne afghane ce qui explique la relative solidité du nouveau régime.

solidarité des musulmans, des centaines de milliers de volontaires

C’est nouveau ça?

Les soldats russes étaient des conscrits qui n'avaient pas envie de se faire tuer en Afghanistan aussi, le moral était bas

Pourquoi tu voles mes topics ? Tu peux pas en rédiger toi même ?

C'est juste le Viêtnam inversé...
Qui armaient les Mujahideen?

c'est surtout grace a au USA que les affghan ce sont pas fait ecraser, faut arreter de croire a une alliance muslim divine

sans les stinger des ricains ca boirait de la vodka a cette heure la en Afghanistan

D'ailleurs vous auriez un reportage de ce conflit c'est vrai qu'il est intéressant mais je n'ai jamais vu de documentaires avec image d'archive le concernant

Le 08 mai 2022 à 12:28:33 :
c'est surtout grace a au USA que les affghan ce sont pas fait ecraser, faut arreter de croire a une alliance muslim divine

sans les stinger des ricains ca boirait de la vodka a cette heure la en Afghanistan

Exact exact...

Afghanistan's a Big Placehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/3/1632935796-anyafument.png

Le 08 mai 2022 à 12:28:40 :
D'ailleurs vous auriez un reportage de ce conflit c'est vrai qu'il est intéressant mais je n'ai jamais vu de documentaires avec image d'archive le concernant

Je sais qu'il y a un bon documentaire d'Arte en 3-4 parties, mais le problème d'Arte c'est qu'il faut attendre qu'ils le remettent sur le site.

Le 08 mai 2022 à 12:27:57 :
C'est juste le Viêtnam inversé...
Qui armaient les Mujahideen?

Absolument pas.
Les soviétiques sont moins impliqués, ont beaucoup moins de pertes et aident à fonder un régime beaucoup plus solide. Globalement ils s'en sortent beaucoup mieux que les Américains, l'équivalence qu'on fait entre les deux guerres ne tient pas des qu'on va un peu dans le détail.

Le 08 mai 2022 à 12:32:08 :

Le 08 mai 2022 à 12:27:57 :
C'est juste le Viêtnam inversé...
Qui armaient les Mujahideen?

Absolument pas.
Les soviétiques sont moins impliqués, ont beaucoup moins de pertes et aident à fonder un régime beaucoup plus solide. Globalement ils s'en sortent beaucoup mieux que les Américains, l'équivalence qu'on fait entre les deux guerres ne tient pas des qu'on va un peu dans le détail.

Je ne faisais pas de parallèles aux niveaux des pertes mais des soutiens...