L'immobilier peut-il dégonfler ?

Le choix du verbe est pas innocent car c'est une p*tain de bulle non ?

Faut une guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/26/6/1498869191-jisoodrink.png

quand les gens auront lu les écrits de proudhon mais c'est pas pour demain

Non impossible ça a pris trop d'ampleur et c'est loin être fini

Il faut spéculer à mort avec l'immo les kheys

Il paraît qu'il manque des logements, donc non, l'immo ne va pas baisser

Le prix des matériaux khey. Le neuf va vite devenir inabordable. J'ai acheté y a un an, la sainte inflation fait grimper sa valeur et tue mon crédit.

le seul et unique moyen qu'il s'écroule c'est une guerre
donc, non ça n'arrivera pas

Faut se dépêcher avant l'arrivée du dlc "hausse des taux" qui fermera l'accès à la propriété pour les pauvres comme moi

oui, une fois que le "vaccin" aura fait son effethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/7/1640519793-risitas-sd-1-golem.png

Oui ça ne peut pas continuellement augmenter

Oui c'est un gigantesque ponzi qui va éclater. Plus personne arrive à acheter avec les prix actuels donc bon

J'espère pas. J'ai des héritages qui arrivent d'ici quelques années et je compte bien vivre sur une rente.

L'immobilier en France étant relativement abordable, non

J'espere pas, je viens d'acheter

Le 05 mai 2022 à 07:08:49 :
Oui c'est un gigantesque ponzi qui va éclater. Plus personne arrive à acheter avec les prix actuels donc bon

C'est pas que personne arrive à acheter c'est que acheter est désormais réservé pour les riches, tout se vend toujours

Ça dépendra de la hausse des taux, si on passe à un taux de 3% l'immo va prendre

Ce n'est pas une bulle.

C'est un mélange d'inflation (monnaie qui vaut de moins en moins, on le voit pour l'immo comme pour toutes sortes d'autres produits) et du rapport offre et demande déséquilibré dans l'immobilier par le fait que

1/ les campagnes sont full chômage donc tout le monde va dans les mêmes 3-4 grandes agglos, ce qui y fait exploser les prix

2/ il y a une interdiction de construire massivement à cause des règles ridiculement contraignantes de l'urbanisme (interdiction de faire des immeubles hauts, interdiction de construire sur la plupart des terrains de périphérie qui sont déclarés non constructibles alors que rien ne s'y oppose...),

3/ les gens sont de plus en plus célibataires ce qui multiplie mécaniquement par 2 le nombre de logements par rapport à la situation des années 80/90s où les gens vivaient davantage en couple/famille.

Tant qu'on continuera d'empêcher de construire davantage et tant que les gens seront incités à s'entasser tous dans les mêmes 3 ou 4 métropoles, ça n'a aucune chance de baisser.

Solution pour que ça revienne à l'équilibre : décentraliser l'économie et libérer/simplifier les PLU

Il y a 90% du territoire où il n'y a pratiquement pas d'entreprises (et où l'immo ne vaut donc pas un clou), c'est complètement con de ne pas chercher à mieux répartir le tissu économique

Quand je vous disait il y a +5 ans d'acheter des maisons à 10k même dans des coins paumés et que vous me preniez pour un fou

Le 05 mai 2022 à 07:12:25 WhitneyRouston a écrit :
Quand je vous disait il y a +5 ans d'acheter des maisons à 10k même dans des coins paumés et que vous me preniez pour un fou

A part pour y vivre en autarcie ou en télétravail, tu comptes faire quoi dans une maison dans un coin paumé ?

Si elles sont pas chères, c'est parce qu'il n'y a aucune possibilité de gagner du fric dans les alentours. Et avec ce qui nous attend sur le pétrole et sur les législations "écologiques", tu peux oublier ta voiture pour faire 60km tous les jours.

Ce qu'il faut c'est remettre des entreprises dans les campagnes.