Question sérieuse sur L'AVORTEMENT

Vous pensez quoi de la situation aux États-Unis ?

Est-ce qu'il est encore justifiable ? Pour un viol, dans le cas de mise en danger de la vie de la mère, fœtus atteint d'une maladie grave, ça me semble normal de le défendre.

Mais qui sont les femmes qui tombent enceinte sans le vouloir avec toutes les méthodes de contraception présentes aujourd'hui ? Sachant que même en cas d'éjaculation ET d'ovulation (donc combo qui n'arrive qu'une seule fois dans le mois) il y a 20% de chance de tomber enceinte.

Que c'est très bien,l'avortement n'est pas un droit car le sexe en lui même n'en est pas un non plus
Il faut arreter de le rembourser en France,pareil pour la pillulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Rappel utiliser les services d'une pute=illégal donc le sexe n'est pas un droit,même en payanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 05 mai 2022 à 21:08:27 :
Que c'est très bien,l'avortement n'est pas un droit car le sexe en lui même n'en est pas un non plus
Il faut arreter de le rembourser en France,pareil pour la pillulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Rappel utiliser les services d'une pute=illégal donc le sexe n'est pas un droit,même en payanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

C'est une vraie question celle du remboursement. À la rigueur, droit à l'avortement tout ça, je peux l'entendre. Mais pas envie de payer pour la stupidité de certaines personnes.

Bah écoute les enfants qui viendront à cause de cette interdiction auront au mieux des parents qui en voulait pas et au pire des parents irresponsables, donc clairement ça sera juste des cassos de plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Perso je suis pour allonger l'avortement jusqu'à 15 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Le 05 mai 2022 à 21:11:36 :
Bah écoute les enfants qui viendront à cause de cette interdiction auront au mieux des parents qui en voulait pas et au pire des parents irresponsables, donc clairement ça sera juste des cassos de plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Perso je suis pour allonger l'avortement jusqu'à 15 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Oui, c'est un argument utilitariste qui revient souvent, mais je suis pas sûr qu'il soit très pertinent.

Le 05 mai 2022 à 21:11:36 5up3rTurb0V0y0u a écrit :
Bah écoute les enfants qui viendront à cause de cette interdiction auront au mieux des parents qui en voulait pas et au pire des parents irresponsables, donc clairement ça sera juste des cassos de plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Perso je suis pour allonger l'avortement jusqu'à 15 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Je suis pour l'avortement payant,si tu ne peux pas on te l'accorde quand même mais au prix de ta fertilité ,hop plus de cassos pas foutu de faire gaffehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Les anti avortement veulent juste plus de gosses mal élevés par des parents n'ayant pas de ressources dans un monde où la qualité de vie dégringole.

Une sorte d'anti eugénisme complètement à la ramasse.

En gros ça doit sûrement être des bourgeois parasites en manque d'esclaves

Le 05 mai 2022 à 21:17:10 -AnimatedGIf- a écrit :
Les anti avortement veulent juste plus de gosses mal élevés par des parents n'ayant pas de ressources dans un monde où la qualité de vie dégringole.

Une sorte d'anti eugénisme complètement à la ramasse.

En gros ça doit sûrement être des bourgeois parasites en manque d'esclaves

Lis le topic avant de post, j' déjà proposé une solution juste au-dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Le 05 mai 2022 à 21:17:10 :
Les anti avortement veulent juste plus de gosses mal élevés par des parents n'ayant pas de ressources dans un monde où la qualité de vie dégringole.

Une sorte d'anti eugénisme complètement à la ramasse.

En gros ça doit sûrement être des bourgeois parasites en manque d'esclaves

Je comprends l'argument utilitariste, mais il peut facilement être dévié pour justifier absolument tout et n'importe quoi. Pourquoi laisser vivre les SDF drogués qui tirent davantage la société vers le bas qu'ils ne l'aident ?
C'est un raisonnement qui ne tient pas.

Le 05 mai 2022 à 21:18:16 :

Le 05 mai 2022 à 21:17:10 -AnimatedGIf- a écrit :
Les anti avortement veulent juste plus de gosses mal élevés par des parents n'ayant pas de ressources dans un monde où la qualité de vie dégringole.

Une sorte d'anti eugénisme complètement à la ramasse.

En gros ça doit sûrement être des bourgeois parasites en manque d'esclaves

Lis le topic avant de post, j' déjà proposé une solution juste au-dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Pas une solution.

Les gens évoluent, des meufs de mon lycée qui ont avorté à l'époque ont maintenant beaucoup plus de cartes en main pour assurer un foyer

C'est plus compliqué que ça en a l'air mais le dossier n'avancera jamais dans le bon sens car notre société si fonctionnelle fétichise la vie et boucle sur un débat polarisé comme si la vie c'était Juno ou Grey's Anatomy

Le 05 mai 2022 à 21:19:44 :

Le 05 mai 2022 à 21:17:10 :
Les anti avortement veulent juste plus de gosses mal élevés par des parents n'ayant pas de ressources dans un monde où la qualité de vie dégringole.

Une sorte d'anti eugénisme complètement à la ramasse.

En gros ça doit sûrement être des bourgeois parasites en manque d'esclaves

Je comprends l'argument utilitariste, mais il peut facilement être dévié pour justifier absolument tout et n'importe quoi. Pourquoi laisser vivre les SDF drogués qui tirent davantage la société vers le bas qu'ils ne l'aident ?
C'est un raisonnement qui ne tient pas.

Pourquoi ne pas offrir à des gens dont la vie ne présente aucune chance d'amélioration une porte de sortie ?

Pour les êtres dangereux pour la société on a conceptualisé un truc nommé système carcéral, malheureusement peu à la mode de nos jours en dépit de

Pourquoi ne pas offrir à des gens dont la vie ne présente aucune chance d'amélioration une porte de sortie ?

Parce qu'ils la refuseront et qu'il te reste que la contrainte et donc un État totalitaire qui fait des calculs sur l'utilité de chaque humain et prévoit en fonction.
Ça fait des bons romans de SF, mais pas sûr que ce soit ce que je désire.

Le 05 mai 2022 à 21:25:50 :

Pourquoi ne pas offrir à des gens dont la vie ne présente aucune chance d'amélioration une porte de sortie ?

Parce qu'ils la refuseront et qu'il te reste que la contrainte et donc un État totalitaire qui fait des calculs sur l'utilité de chaque humain et prévoit en fonction.
Ça fait des bons romans de SF, mais pas sûr que ce soit ce que je désire.

Si continuer à laisser des gens naître et se voir promettre une vie de désolation, de haine et probablement d'une fin aussi minable qu'un mauvais polar c'est mieux alors ALONZY KOI

Années 70 : vivre bien, profiter, risquer la mort
Années 2020 : vite mon masque et mon confinement, faudrait pas mourir

Le 05 mai 2022 à 21:22:30 -AnimatedGIf- a écrit :

Le 05 mai 2022 à 21:18:16 :

Le 05 mai 2022 à 21:17:10 -AnimatedGIf- a écrit :
Les anti avortement veulent juste plus de gosses mal élevés par des parents n'ayant pas de ressources dans un monde où la qualité de vie dégringole.

Une sorte d'anti eugénisme complètement à la ramasse.

En gros ça doit sûrement être des bourgeois parasites en manque d'esclaves

Lis le topic avant de post, j' déjà proposé une solution juste au-dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Pas une solution.

Les gens évoluent, des meufs de mon lycée qui ont avorté à l'époque ont maintenant beaucoup plus de cartes en main pour assurer un foyer

C'est plus compliqué que ça en a l'air mais le dossier n'avancera jamais dans le bon sens car notre société si fonctionnelle fétichise la vie et boucle sur un débat polarisé comme si la vie c'était Juno ou Grey's Anatomy

Au lycée tu es capable de réfléchir,elles n'avaient qu'à être responsable
Et en quoi elles n'auraient pas pu assumer ? Avec l'aide des ou d'une ong féministe,c'est possible,juste pas avec mon pognon

Le 05 mai 2022 à 21:29:41 :

Le 05 mai 2022 à 21:22:30 -AnimatedGIf- a écrit :

Le 05 mai 2022 à 21:18:16 :

Le 05 mai 2022 à 21:17:10 -AnimatedGIf- a écrit :
Les anti avortement veulent juste plus de gosses mal élevés par des parents n'ayant pas de ressources dans un monde où la qualité de vie dégringole.

Une sorte d'anti eugénisme complètement à la ramasse.

En gros ça doit sûrement être des bourgeois parasites en manque d'esclaves

Lis le topic avant de post, j' déjà proposé une solution juste au-dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Pas une solution.

Les gens évoluent, des meufs de mon lycée qui ont avorté à l'époque ont maintenant beaucoup plus de cartes en main pour assurer un foyer

C'est plus compliqué que ça en a l'air mais le dossier n'avancera jamais dans le bon sens car notre société si fonctionnelle fétichise la vie et boucle sur un débat polarisé comme si la vie c'était Juno ou Grey's Anatomy

Au lycée tu es capable de réfléchir,elles n'avaient qu'à être responsable
Et en quoi elles n'auraient pas pu assumer ? Avec l'aide des ou d'une ong féministe,c'est possible,juste pas avec mon pognon

Célestin qui veut payer des allocations suite à la décision de Priscilla de garder le gosse

Au lycée des tas de gens prennent des décisions débiles, c'est d'ailleurs pour ça qu'on ne les fait pas voter ou conduire seuls

Cela montre qu'aux U.S., il faut continuer à se battre quotidiennement pour que des droits fondamentaux pour les personnes demeurent des droits acquis.

Le 05 mai 2022 à 21:07:34 :
Est-ce qu'il est encore justifiable ? Pour un viol, dans le cas de mise en danger de la vie de la mère, fœtus atteint d'une maladie grave, ça me semble normal de le défendre.

Mais qui sont les femmes qui tombent enceinte sans le vouloir avec toutes les méthodes de contraception présentes aujourd'hui ? Sachant que même en cas d'éjaculation ET d'ovulation (donc combo qui n'arrive qu'une seule fois dans le mois) il y a 20% de chance de tomber enceinte.

Mes 2 ex prenaient la pilule (je suis sorti 1 an et demi avec la première, 5 ans avec la deuxième) et les deux sont tombées enceintes, j'étais encore à la fac, sans l'avortement j'aurais déjà deux enfants

Le 05 mai 2022 à 21:33:01 :
Cela montre qu'aux U.S., il faut continuer à se battre quotidiennement pour que des droits fondamentaux pour les personnes demeurent des droits acquis.

Tout comme le droit du travail a été saccagé par Macron parce que les gens ne se sont pas assez battu

Ah non pardon ça ça passe pour les candaulibs

Le 05 mai 2022 à 21:35:07 :

Le 05 mai 2022 à 21:07:34 :
Est-ce qu'il est encore justifiable ? Pour un viol, dans le cas de mise en danger de la vie de la mère, fœtus atteint d'une maladie grave, ça me semble normal de le défendre.

Mais qui sont les femmes qui tombent enceinte sans le vouloir avec toutes les méthodes de contraception présentes aujourd'hui ? Sachant que même en cas d'éjaculation ET d'ovulation (donc combo qui n'arrive qu'une seule fois dans le mois) il y a 20% de chance de tomber enceinte.

Mes 2 ex prenaient la pilule (je suis sorti 1 an et demi avec la première, 5 ans avec la deuxième) et les deux sont tombées enceintes, j'étais encore à la fac, sans l'avortement j'aurais déjà deux enfants

Ouais, bah franchement...il y a des chances qu'elles t'aient pas tout dit.