les profs qui cherchent à alimenter le ponzi des masters en se comportant comme des chacals en te vendant leur master à la con
Je parle bien sûr des masters type LARISP/LEA, géopolitiques/relations internationales (j'ai un cousin qui a fait ce master, actuellement au RSA) ou encore dans la recherche.
Ces masters sont de gigantesques ponzi, leur responsable harponne plusieurs dizaines d'étudiants naïfs, qui s'imaginent "réaliser leurs rêves" en devenant journalistes ou je ne sais quoi, dans l'unique objectif de percevoir des subventions publiques de l'Etat et donc d'avoir un salaire et un semblant de statut social. J'affabule rien du tout, un ancien responsable de master que j'ai côtoyé lors d'un stage m'a confirmé que la plupart des profs dans ces masters sont, au mieux, dans le déni, au pire n'ont aucune vergogne et font des blagues cyniques du style "faut bien leur inculquer un peu de culture G avant qu'ils finissent à Carrefour".
L'Etat ferme bien évidemment les yeux sur ce phénomène, car il est préférable que les jeunes "dorment" dans des études plutôt qu'ils aillent rejoindre la cohorte de jeunes chômeurs et que le taux de chômage des jeunes monte à 40 % comme en Espagne.
Les profs qui te vendent leur Master en Histoire de l'agriculture bovine sans vergogne
Les sciences sociales sont pourries par le fonctionnement de la recherche et le corporatisme
Et les formations sont ouvertes uniquement pour pouvoir combler le nombre d'heures des enseignants chercheurs/profs agrégés et avoir des petites mains qui aident sur les travaux de recherche du labo
Tout est vrai
Encore pire, les responsables de labo qui pillent les thèses de leurs étudiants pour leurs propres travaux.
1] Définition et rappel du système de Ponzi en Finance / Asymétrie d’informations
La pyramide de Ponzi est une arnaque élaborée par un employé de poste en 1919 à Boston qui se nomma Charles Ponzi.
La pyramide de Ponzi consiste en un montage financier frauduleux faisant miroiter à des investisseurs potentiels un taux de rendements extrêmement élevé et alléchant pour un risque extrêmement faible voire quasi nulle. La génération des revenus des anciens investisseurs se faisant par les apports des nouveaux arrivants (toujours plus nombreux, semble-t-il, car le rendement est élevé et le risque faible ?)
Définition d'asymétrie d’information : en économie, on parle d’asymétrie d’information quand une partie A dispose d’informations que les autres parties n’ont pas.
2] Fonctionnement du Système de Ponzi financier
Cette escroquerie se base uniquement sur un système d’investissement faux et illusoire, la promesse de rendements exceptionnelle pour un risque ici très faible étant faux
Le concept est assez simple, il consiste à attirer des investisseurs en leurs faisant miroiter un investissement avec un taux d’intérêt attractif par rapport à un risque très faible ainsi qu’à leur mise de départ.
Exemple :
Un client A investit 10 euros dans une société et cette dernière s’engage à lui verser le double deux mois plus tard, pendant ce laps de temps de deux mois, la société va démarcher d’autres clients en faisant la même promesse, le client B et C vont donc investir à leurs tours et leur argent servira à reverser les 20 euros aux clients A, etc.
La viabilité d’un tel système est assez fragile et son fonctionnement ne dépend que de l’affluence des nouveaux clients, en théorie cette société peut avoir une croissance exponentielle jusqu’à que la chaîne se rompt et que les nouveaux investisseurs soit lésés. (Ses derniers ne retrouveront plus la trace de leur argent investi)
Il y a une asymétrie d’informations entre les nouveaux investisseurs et les gestionnaires du fond d’investissements lorsque la chaîne se brise.
Les gestionnaires savent que c’est une arnaque, mais les nouveaux investisseurs eux ne le savent pas et investissent de plus grandes sommes que les premiers clients, car le fond d’exploitation a une « bonne » réputation et est considéré comme sûre et rentable.
L'article L 122 - 15 du Code de la consommation, le système de vente pyramidale est totalement interdit. Le non-respect de cette interdiction est sanctionné d'une amende maximale de 300 000 euros et/ou d'un emprisonnement de deux ans, ainsi que de l'interdiction d'exercer une fonction publique ou des activités commerciales.
3] La faculté : Entre système de Ponzi et asymétrie d’information
Un parallèle peut se faire entre le système de la faculté lors de la sélection en Master et le système de Ponzi ainsi que l’asymétrie d’informations et ceux en début milieu et fin de cursus de licence.
On va prendre pour exemple la faculté de droit.
A ] Début de Cursus
En début de cursus et notamment lors du choix d’orientation des néo-bacheliers, beaucoup d’étudiants vont choisir d’aller dans la filière du droit à la faculté pour un tas de raisons notamment l’absence de mathématiques ainsi que le prestige social et la rémunération élevé « présupposée » de la profession d’avocat , d’huissiers en ayant dans la tête les images de Harvey Specter (el famoso brillant avocat d’affaires aux USA dans Suits) , ou se verront sauveur de la veuve et de l’Orphelin…
Désolé de vous décevoir mais tous les points que j’ai cité sont faux dans un degré variable :
1-L’absence de Mathématiques
Même s'il n’y aura pas autant de mathématiques qu’au lycée, l’on peut constater que les mathématiques seront étudiés en faculté de droit par l’intermédiaire de cours n'ayant que peu de rapport avec le droit comme l’introduction à l’économie, économie publique… ou encore dans des matières juridique comme droit Fiscal et Finance Publique (formule pour calculer l’imposition des ménages et foyers fiscaux par exemple)
2-Prestige sociale et revenus
D’année en année, les professions juridiques ont de moins en moins de prestiges sociaux s’expliquant en grande partie par le trop grand nombre d’étudiants de droits en licence et en Master obtenant le concours d’avocats. (En 1995 il y avait 29368 avocats et en 2018 68409 avocats)
Parmi ses avocats, 30 % des avocats quitteront la robe après dix ans d’exercice de la profession.
Les raisons évoqués sont nombreuses comme la pression, les horaires de travail bien au-delà des 35 heures et bien évidemment les revenus qui sont « bas » par rapport aux niveaux d’études de l’individu (minimum Bac +5/CRPFA et CAPA voire LLM et écoles de commerce en complément de son M2 …) .
De plus la profession ouverte de juristes qui payent autant voire mieux pour des horaires plus fixe après quelques années en cabinet encouragent des avocats avec quelques années d’expérience juridique au compteur à quitter la robe et l’avocature pour se diriger vers le juriste dream
B ] Comportement étudiants conditionnant la sélection en Master :
Une grande partie des étudiants en droit en tout cas considéreront la faculté comme étant un « lycée-bis » mais avec plus de liberté et avec un bac légèrement plus dure à chaque semestre :
Inutile de vous dire que cette grande partie voire la majorité des étudiants ont tout faux de considérer la faculté de droit comme un lycée-bis , au contraire il faut considérer la faculté comme un concours dissimulé de trois ans où il faut performer pendant tes 3 ans que ce soit au niveau notes ou au niveau classement dans ta faculté pour avoir un Master ne serai ce que potable.
D'ailleurs vous verrez aux cours de vos études deux types d'étudiants
1-L'individu redpilled qui aura conscience de la sélection en Master et travaillera en conséquence de celà => ils réussira généralement sa licence avec brio n'ira jamais aux rattrapages ... => aura sans doute le Master qu'il veut (ou du moins la mention voulu)
2-L'individu bluepilled qui pense que le Master lui est dû et ceux même s'il valide sa licence avec un vieux 10 de moyenne obtenu après rattrapage , compensation et éventuelle redoublement et passera sa licence à procrastiner/aller aux soirées étudiantes/révisera ses partiels une semaine avant le début des épreuves et fera ses TD à l'arrache=> généralement c'est ceux là qu'on retrouvera sur Twitter à crier au scandale de ne pas avoir eu de M1 après sa licence alors qu'il ne mérite pas d'aller en M1 car notes académique trop basse et dossier trop mauvais
Pôle Emploi sera trouver un boulot et une formation adapté à son intelligence
C ] Milieu et Fin de cursus en licence de droit et sélection en Master
Et là arrive le point d’orgue de la licence de droit (c’est assez beau à voir nonobstant.)
Si on part du principe qu’une grande majorité d’étudiants vont avoir le comportement suivant « valider juste chaque année et osef si c’est avec les rattrapages, compensations, 10 piles ou une moyenne assez proche de 10 genre 11 de moyenne ou les trois cumulés » , ceux-ci vont voir leur comportement se modifier légèrement en S5 car ils auront conscience de la sélection en Master et bosseront tous d’arrache-pied leurs S5
Et c’est à ce moment précis qu’arrivera les deux problèmes énoncés au début de ce pavé, soit la pyramide de Ponzi dérivé et les asymétries d’informations.
Il y a une très grande asymétrie d’informations qui existe entre les étudiants, les professeurs et les Masters (+ débouchés) ;
Les étudiants vont écouter et être influencés par le beau discours de certains professeurs qui diront que " les notes valent autant que le CV et la lettre de motivation ET tous les étudiants auront un Master l’an prochain" => C’est faux , les notes obtenus en licence > LM + CV , ce n’est qu’après le visionnage des notes obtenus que le directeur lira la lettre de motivation et le CV du candidat
Les profs de Masters « bullshit » ne débouchant sur rien de concret influenceront certains étudiants en leurs faisant miroiter une belle et brillante carrière alors que le seul endroit où ils vont aller après l’obtention de leurs diplômes, c’est à Pôle Emploi, car rien de concret ne leur sera pas proposé.
Exemple des Masters Relations Internationales/droit européen et international pour travailler dans une Organisation Internationale ou être fonctionnaires européens ou les profs peuvent inciter certains étudiants à postuler en leur promettant le poste d’ambassadeurs / fonctionnaire européen alors que ses corps de métiers font une sélection stricte sur les candidats et ce n’est pas Vanessa 11 de moyenne en DIP qui parle fr + anglais approximativement qui sera fonctionnaire européen.
Ou encore les Masters droit humanitaire ou j'ai vraiment du mal à m'imaginer les jobs que l'on peut faire
Certains professeurs sont néanmoins honnête avec les étudiants en les prévenant du danger de la sélection en Master, de la possibilité que certains étudiants avec les plus mauvais dossiers se retrouveront fort dépourvus (quand la sélection sera venu) … => ses profs-là ils faut les écouter attentivement et ne pas écouter leurs sages enseignements d’une oreille que l’on oubliera à la fin du cours (comme je l'ai fait)
Si vous ne voulez pas finir comme moi (actuellement en seconde L3 de droit) => tryhardez vos études
Enfin et je finirai par-là Frédérique Vidal Ministre de la recherche et de l’enseignement supérieure avait dit que le problème de la sélection en Master est davantage qualitatif que quantitatif et elle a raison.
Tout le monde pourra avoir un Master, mais il faut voir la gueule des masters proposés, qui ne sont pas recherchés sur le marché du travail tels que le Master Théorie du genre, ou théorie de l’Etat/théorie du droit/Droit comparé ou encore Histoire du droit et des Institutions. (Masters réservés à des chercheurs, mais bon la majorité des étudiants veulent faire des Masters pro, car ils en ont marre de la faculté et ont pas envie de rester sur le banc de la fac jusqu’à 30 ans ce qui explique les refus)
Et je ne parlerai pas ici du rectorat qui donne aux sans Masters des masters totalement éloigné de leur projet pro initial, mais ou les places sont libres, car les étudiants désertent certains emplois (comme le Master MEEF) / Masters, car absence de débouchés et/ou absence de suffisamment candidatures (cocasses) car les profs ont été trop sélectif sur les candidats retenus. (Certifié NoFak'ent , c'est arrivé en fac de droit à AMU ou des places étaient libres en droit européen en septembre dû au fait dont les candidats sur la liste principale se sont désistés, car ils ont trouvé un meilleur master ailleurs et la faculté a été obligée d'appeler un à un, je crois les gens places en liste complémentaire et en liste d'attente.)
Conclusion
Ainsi, le monde de la faculté (de droit en tout cas) peut être considéré comme un lieu ou règne l’asymétrie d’information et est semblable à une pyramide de Ponzi sociale et sociétale.
Si la pyramide de Ponzi consiste en un montage financier frauduleux faisant miroiter à des investisseurs potentiels un taux de rendements extrêmement élevé et alléchant pour un risque extrêmement faible voire quasi nulle.
Alors
la pyramide de Ponzi dérivé consistera en un montage sociétal frauduleux faisant miroiter à des milliers de néo-bacheliers/étudiants en début de cursus une carrière exceptionnelle avec un salaire très attractif et alléchant sous couvert d’un risque extrêmement faible voire quasi nulle. (réussir ses années de licence étant le seul pré-requis sans dire que par réussir ses études = taper la mention chaque année et non pas réussir ses études avec un vieux 10 de moyennes après les rattrapages et compensation et si possible sans redoublements)
CQFD
From discours du collège/lycée
"Dirigez vous vers ce que vous aimez et aimerai faire plus tard et n'oubliez pas de privilégier les longues études , ça vous ménera a de très gros salaires sans vous casser le dos/35h"
To
"Votre niveau n’est pas suffisant pour intégrer la formation souhaitée au regard du niveau des candidatures retenues. /Le niveau académique général est jugé insuffisant pour la formation envisagée.
Le niveau du dossier est insuffisant au regard des autres candidatures.." * X candidatures en Master envoyés
Bien les études supérieures
Bien d'avoir consacré 4 ans de sa vie à essayer d'avoir un diplôme non qualifiant sur le marché du travail (seconde L3 de droit atm)
Bien d'avoir fait 4 ans de droit pour au final n'avoir aucun Master/Aucun concours les concours catégorie A et B étant trusté par des Masters/sciences po et les concours catégorie C t'élimine à l'oral car surdiplômé et n'en veulent pas
Bien de devoir se réorienter dans une filière qui recrute (bon par contre faut pas déconner il y a des secteurs que je refuserai genre la préparation de commande/Aide à domicile très peu pour moi , je suis près à faire un effort mais tout sauf ça) mais dont tu n'as aucun atomes crochu de base car sinon le McDo t'attend pendant les 40 prochaines années
Natürlich ist meine Wahl
j'ai pas la fois de lire ma craie de chantier, je mets un marque page je reviens ce weekend inshalah