Le Q.I des plus grands génies ; Newton (190) , Galilée (185) , Blaise Pascal (195) ,

Goethe (210) , Léonard de Vinci (220) .https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/1/1624904306-faceapp-1624904260282.jpg

El famoso le Q.I n'est pas déterminant dans la vie d'un individu , c'est un "trompe l'œil" qu'ils disaient .https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/1/1624904306-faceapp-1624904260282.jpg

TOUT est génétique , tu as le potentiel ou tu ne l'as pas . C'est comme ça .https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/1/1624904306-faceapp-1624904260282.jpg

C'est ce qui explique pourquoi l'Europe s'est développée et pourquoi elle continuera de le faire , au contraire (malheureusement) d'un certain continent .https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/1/1624904306-faceapp-1624904260282.jpg

Ainsi va la vie .https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/1/1624904306-faceapp-1624904260282.jpg

Ce sticker

Le 02 avril 2022 à 21:52:26 :
Ce sticker

Hasta la vista..https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/1/1624904306-faceapp-1624904260282.jpg

Comment on a pu évaluer leur qi avant que le concept de qi existe

Le 02 avril 2022 à 21:56:50 :
Comment on a pu évaluer leur qi avant que le qi existe

This, ton titre est débile, ça doit sûrement être des QI estimés a posteriori donc ça n'a aucune valeur

Tu peux supprimer ton topic maintenant

Le 02 avril 2022 à 21:56:50 :
Comment on a pu évaluer leur qi avant que le concept de qi existe

On a du se servir de leurs écrits et faire des comparaisons , je suppose .https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/1/1624904306-faceapp-1624904260282.jpg

Le Q.I. est aussi culturel et par définition n'est qu'une mesure de la déviation des individus par rapport à la moyenne c'est-à-dire que si tu fais un test de Q.I. dans un pays n'étant pas avancé technologiquement, et où la plupart des personnes sont illettrés et occupent un emploi manuel il sera de facto plus important que si tu le fais dans la silicon Valley entouré de personnes ayant eu accès à une éducation et des ressources supérieures.

Donc le Q.I. comparent plus la culture que l'intelligence innée, c'est les avancées technologiques, l'éducation et la qualité de vie supérieure qui produisent un meilleur Q.I. globale et pas l'inverse.

Le 02 avril 2022 à 21:56:50 :
Comment on a pu évaluer leur qi avant que le concept de qi existe

On nous écrit l'Histoire au fur et à mesure, en dépient des incohérences parfois extrêmes que les golems gobent avec plaisir. Et si c'était que cette histoire de QI...

Le 02 avril 2022 à 22:00:23 :
Le Q.I. est aussi culturel et par définition n'est qu'une mesure de la déviation des individus par rapport à la moyenne c'est-à-dire que si tu fais un test de Q.I. dans un pays n'étant pas avancé technologiquement, et où la plupart des personnes sont illettrés et occupent un emploi manuel il sera de facto plus important que si tu le fais dans la silicon Valley entouré de personnes ayant eu accès à une éducation et des ressources supérieures.

Donc le Q.I. comparent plus la culture que l'intelligence innée, c'est les avancées technologiques, l'éducation et la qualité de vie supérieure qui produisent un meilleur Q.I. globale et pas l'inverse.

this

bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/1/1624904306-faceapp-1624904260282.jpg

Le 02 avril 2022 à 22:00:23 :
Le Q.I. est aussi culturel et par définition n'est qu'une mesure de la déviation des individus par rapport à la moyenne c'est-à-dire que si tu te fais faire un test de Q.I. dans un pays n'étant pas avancé technologiquement, et où la plupart des personnes sont illettrés et occupent un emploi manuel il sera de facto plus important que si tu le fais dans la silicon Valley entouré de personnes ayant eu accès à une éducation et des ressources supérieures.

Donc le Q.I. compare plus la culture que l'intelligence innée, c'est les avancées technologiques, l'éducation et la qualité de vie supérieure qui produisent un meilleur Q.I. globale et pas l'inverse.

Jamais lu un tel monceau de conneries. Les tests de QI (et leur moyenne) sont standardisés à l'échelle du monde entier via de très larges datasets, et le QI mesure pour 80% l'intelligence générale (le facteur g) strictement héritable. Rien à voir avec la culture qui ne saurait jamais jouer que sur les 20% qui restent.

Le 02 avril 2022 à 21:56:50 :
Comment on a pu évaluer leur qi avant que le concept de qi existe

Il y a des techniques et des concepts qui ne sont accessibles qu'à partir d'un certain QI

Le 02 avril 2022 à 22:04:59 Ambition a écrit :

Le 02 avril 2022 à 22:00:23 :
Le Q.I. est aussi culturel et par définition n'est qu'une mesure de la déviation des individus par rapport à la moyenne c'est-à-dire que si tu te fais faire un test de Q.I. dans un pays n'étant pas avancé technologiquement, et où la plupart des personnes sont illettrés et occupent un emploi manuel il sera de facto plus important que si tu le fais dans la silicon Valley entouré de personnes ayant eu accès à une éducation et des ressources supérieures.

Donc le Q.I. compare plus la culture que l'intelligence innée, c'est les avancées technologiques, l'éducation et la qualité de vie supérieure qui produisent un meilleur Q.I. globale et pas l'inverse.

Jamais lu un tel monceau de conneries. Les tests de QI (et leur moyenne) sont standardisés à l'échelle du monde entier via de très larges datasets, et le QI mesure pour 80% l'intelligence générale (le facteur g) strictement héritable. Rien à voir avec la culture qui ne saurait jamais jouer que sur les 20% qui restent.

S'ils ont besoin d'être standardisés c'est bien qu'ils diffèrent par pays, la partie héritable va jouer sur les différences entre individus et non pas sur le Q.I. globale d'un pays.

Pascal et de Vinci sont faciles à aborder et à comprendre, c'est toujours très clair, limpide, concis. C'est cette simplicité qui fait leur génie.

En comparaison je voudrais bien savoir le QI de Modigliani, Proust ou Sartre.

Le 02 avril 2022 à 22:08:17 :

Le 02 avril 2022 à 22:04:59 Ambition a écrit :

Le 02 avril 2022 à 22:00:23 :
Le Q.I. est aussi culturel et par définition n'est qu'une mesure de la déviation des individus par rapport à la moyenne c'est-à-dire que si tu te fais faire un test de Q.I. dans un pays n'étant pas avancé technologiquement, et où la plupart des personnes sont illettrés et occupent un emploi manuel il sera de facto plus important que si tu le fais dans la silicon Valley entouré de personnes ayant eu accès à une éducation et des ressources supérieures.

Donc le Q.I. compare plus la culture que l'intelligence innée, c'est les avancées technologiques, l'éducation et la qualité de vie supérieure qui produisent un meilleur Q.I. globale et pas l'inverse.

Jamais lu un tel monceau de conneries. Les tests de QI (et leur moyenne) sont standardisés à l'échelle du monde entier via de très larges datasets, et le QI mesure pour 80% l'intelligence générale (le facteur g) strictement héritable. Rien à voir avec la culture qui ne saurait jamais jouer que sur les 20% qui restent.

S'ils ont besoin d'être standardisés c'est bien qu'ils diffèrent par pays, la partie héritable va jouer sur les différences entre individus et non pas sur le Q.I. globale d'un pays.

Non s'ils sont standardisés c'est justement qu'ils ne diffèrent par d'un pays à l'autre, que la méthode d'évaluation est systématique et certainement pas spécifique à une culture donnée. La partie héritable joue sur le QI d'un individu comme d'une population. On voit en 5 secondes que tu ne connais rien du sujet. Arrête de raconter de la merde, c'est absolument ridicule.

Le 02 avril 2022 à 22:10:54 :
Pascal et de Vinci sont faciles à aborder et à comprendre, c'est toujours très clair, limpide, concis. C'est cette simplicité qui fait leur génie.

En comparaison je voudrais bien savoir le QI de Modigliani, Proust ou Sartre.

Les trois sont très probablement à 3 sigma.

Le 02 avril 2022 à 22:04:59 :

Le 02 avril 2022 à 22:00:23 :
Le Q.I. est aussi culturel et par définition n'est qu'une mesure de la déviation des individus par rapport à la moyenne c'est-à-dire que si tu te fais faire un test de Q.I. dans un pays n'étant pas avancé technologiquement, et où la plupart des personnes sont illettrés et occupent un emploi manuel il sera de facto plus important que si tu le fais dans la silicon Valley entouré de personnes ayant eu accès à une éducation et des ressources supérieures.

Donc le Q.I. compare plus la culture que l'intelligence innée, c'est les avancées technologiques, l'éducation et la qualité de vie supérieure qui produisent un meilleur Q.I. globale et pas l'inverse.

Jamais lu un tel monceau de conneries. Les tests de QI (et leur moyenne) sont standardisés à l'échelle du monde entier via de très larges datasets, et le QI mesure pour 80% l'intelligence générale (le facteur g) strictement héritable. Rien à voir avec la culture qui ne saurait jamais jouer que sur les 20% qui restent.

el famoso

son discours est plus complexe que ta réponse simpliste: même un exercice de géométrie est posé d'une certaine manière qui fait que selon le fait d'avoir été scolarisé ou pas, on est en capacité de comprendre les instructions, d'exécuter plus rapidement ou mieux un exercice de logique pure

Le 02 avril 2022 à 22:11:11 Ambition a écrit :

Le 02 avril 2022 à 22:08:17 :

Le 02 avril 2022 à 22:04:59 Ambition a écrit :

Le 02 avril 2022 à 22:00:23 :
Le Q.I. est aussi culturel et par définition n'est qu'une mesure de la déviation des individus par rapport à la moyenne c'est-à-dire que si tu te fais faire un test de Q.I. dans un pays n'étant pas avancé technologiquement, et où la plupart des personnes sont illettrés et occupent un emploi manuel il sera de facto plus important que si tu le fais dans la silicon Valley entouré de personnes ayant eu accès à une éducation et des ressources supérieures.

Donc le Q.I. compare plus la culture que l'intelligence innée, c'est les avancées technologiques, l'éducation et la qualité de vie supérieure qui produisent un meilleur Q.I. globale et pas l'inverse.

Jamais lu un tel monceau de conneries. Les tests de QI (et leur moyenne) sont standardisés à l'échelle du monde entier via de très larges datasets, et le QI mesure pour 80% l'intelligence générale (le facteur g) strictement héritable. Rien à voir avec la culture qui ne saurait jamais jouer que sur les 20% qui restent.

S'ils ont besoin d'être standardisés c'est bien qu'ils diffèrent par pays, la partie héritable va jouer sur les différences entre individus et non pas sur le Q.I. globale d'un pays.

Non s'ils sont standardisés c'est justement qu'ils ne diffèrent par d'un pays à l'autre, que la méthode d'évaluation est systématique et certainement pas spécifique à une culture donnée. La partie héritable joue sur le QI d'un individu comme d'une population. On voit en 5 secondes que tu ne connais rien du sujet. Arrête de raconter de la merde, c'est absolument ridicule.

T'as déjà entendu parler de l'effet Flynn qui détruit totalement ton postulat ?
Parce que si le Q.I. augmente depuis 1990 et qu'en 10 ans il y a pas le temps pour que notre cerveau évolue à un niveau physiologique comment t'expliques l'évolution ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Flynn

Le 02 avril 2022 à 22:04:59 :

Le 02 avril 2022 à 22:00:23 :
Le Q.I. est aussi culturel et par définition n'est qu'une mesure de la déviation des individus par rapport à la moyenne c'est-à-dire que si tu te fais faire un test de Q.I. dans un pays n'étant pas avancé technologiquement, et où la plupart des personnes sont illettrés et occupent un emploi manuel il sera de facto plus important que si tu le fais dans la silicon Valley entouré de personnes ayant eu accès à une éducation et des ressources supérieures.

Donc le Q.I. compare plus la culture que l'intelligence innée, c'est les avancées technologiques, l'éducation et la qualité de vie supérieure qui produisent un meilleur Q.I. globale et pas l'inverse.

Jamais lu un tel monceau de conneries. Les tests de QI (et leur moyenne) sont standardisés à l'échelle du monde entier via de très larges datasets, et le QI mesure pour 80% l'intelligence générale (le facteur g) strictement héritable. Rien à voir avec la culture qui ne saurait jamais jouer que sur les 20% qui restent.

T'as mal compris le mot "culture" en l'étathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 02 avril 2022 à 22:12:31 :

Le 02 avril 2022 à 22:04:59 :

Le 02 avril 2022 à 22:00:23 :
Le Q.I. est aussi culturel et par définition n'est qu'une mesure de la déviation des individus par rapport à la moyenne c'est-à-dire que si tu te fais faire un test de Q.I. dans un pays n'étant pas avancé technologiquement, et où la plupart des personnes sont illettrés et occupent un emploi manuel il sera de facto plus important que si tu le fais dans la silicon Valley entouré de personnes ayant eu accès à une éducation et des ressources supérieures.

Donc le Q.I. compare plus la culture que l'intelligence innée, c'est les avancées technologiques, l'éducation et la qualité de vie supérieure qui produisent un meilleur Q.I. globale et pas l'inverse.

Jamais lu un tel monceau de conneries. Les tests de QI (et leur moyenne) sont standardisés à l'échelle du monde entier via de très larges datasets, et le QI mesure pour 80% l'intelligence générale (le facteur g) strictement héritable. Rien à voir avec la culture qui ne saurait jamais jouer que sur les 20% qui restent.

el famoso

son discours est plus complexe que ta réponse simpliste: même un exercice de géométrie est posé d'une certaine manière qui fait que selon le fait d'avoir été scolarisé ou pas, on est en capacité de comprendre les instructions, d'exécuter plus rapidement ou mieux un exercice de logique pure

Il n'y a aucun exercice de géométrie dans un test Wechsler, arrête de vous exprimer si c'est pour dire de la merde.