[Philo] Les MEILLEURS FOROMEURS

De mon point de vue, misérablement subjectif :

• Sereine (encore inexpérimentée, mais qui justement, en étant inexpérimentée, ose poser des questions essentielles, telle un Candide, elle est intéressante non pas par ses connaissance en soi (même si elle en a !) mais par le fait justement qu'elle s'autorise à tout questionner, sans être conditionnée par ses connaissances et ses limitations sociales)
• Eussoudore (plus expérimenté, mais dont l'ouverture d'esprit a priori très large le ramène à la personnalité de Sereine : une personne sans cesse ouverte à l'expérience nouvelle et au débat, quelqu'un qui a réussi à atteindre l'âge adulte en restant à peu près libre)
• Gustave Le Bon (j'ai une pensée très différente de la sienne mais j'apprécie son esprit (j'ai passé l'âge d'aimer les gens uniquement parce qu'ils pensent comme moi ) au final, je crois qu'on a les mêmes envies (une forme d'idéal de perfection intellectuelle), mais nous divergeons radicalement sur des choses superficielles, je trouve... Dans le fond, on partage 99% des mêmes intérêts, mais on ne partage pas la même façon d'y parvenir, je crois qu'on pourrait réussir à unifier nos idées si nous n'étions pas sectaires, mais ce serait trop long à développer ici, en tout cas c'est un foromeur qui est pertinent dans ses arguments )
• Ambition (quand il arrive à ne pas être pédant, c'est à dire dans 1 ou 2% des situations, et même ainsi il est plus intéressant pour apprendre que pour échanger, car il est très fermé à l'argument contraire, mais c'est indéniablement quelqu'un qui a de l'esprit et de la culture) ; je regrette qu'il soit si persuadé d'avoir raison, mais on ne peut ignorer ce foromeur, ne serait-ce que pour crash-tester certains arguments
• 2/10 (dommage que ce foromeur ne s'exprime pas plus souvent sur ses idées sociales, en dehors de ses compétences techniques : physique théorique, etc), c'est un scientifique qui n'ose pas trop s'aventurer explicitement dans le social. Je pense que son esprit logique pourrait nous apporter beaucoup, sans forcément le prendre comme du pain béni, il serait utile dans un débat "humain" (politique/social/etc)

Puis ensuite je pourrais dire quelques autres pseudos de gens intelligents qui préfèrent exercer leur intelligence davantage dans le troll et dans l'absurde que dans le débat sérieux... Ils nous sont nécessaires et peut-être d'une certaine façon supérieurs, car ils se raccordent à l'absurdité de ce monde. Ils savent que les vraies découvertes seront faites par les gens sérieux, et parfois par eux-mêmes, lorsqu'ils font semblant d'être sérieux.. Mais philosophiquement, ce sont les plus rafraîchissants...

L'autodérision, la modestie, l'absurde, et même la provocation, je crois que c'est nécessaire quand on veut dépasser un état philosophique actuel (désespérément conventionnel, académique, bien pensant). Dans tous les cas, je crois que ce sont eux qui réussissent à rendre publiques des idées pertinentes qui au départ étaient underground (parce que les auteurs de ces idées underground sont souvent introvertis ou de mauvais communicants).

Peut être qu'on leur fera boire la cigüe (symboliquement), les agitateurs ont toujours été mal vus par le pouvoir, mais les agitateurs intelligents ont une forme de noblesse et de supériorité intellectuelle que j'apprécie, non pas par leur idées en soi, mais par le simple fait qu'ils permettent aux idées d'être soumises à l'expérience de chacun, sans aucun obstacle académique, en dehors de tout centralisme. Ils ont le bon goût de préférer les idées à l'autorité.

Si vous voulez enrichir le topic, faites vous plaisir

Pa

Beaucoup d'emphase pour du vide

Enthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/09/3/1551276427-787874847845.png

pas lu et aucune envie
tu décrédibilises ton pavé à la ligne 1

arretes avec ta modestie artificielle

Le 01 avril 2022 à 02:00:29 EnochDig a écrit :
Beaucoup d'emphase pour du vide

C'est pas la première fois que je te vois participer sur ce genre de topic

Quelles idées as-tu à proposer au débat ?

comment j'aime pas ce genre de langage, blabla, je suis plus malin que vous, je ne considère que les gens qui sont de valeur intellectuelle équivalente, blabla je suis capable de discerner l'intelligence de tout le monde en lisant 3 de leur posts
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/6/1546696470-calin-rem-baleine-blanche.png

Ouais, je sais pas trop, c'est trop EDGYhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/1/1645458047-fuldepbackrooms.png

Je préfère NOCLIPhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/1/1645458047-fuldepbackrooms.png

Chaud de sucer des boules

y'a absolument rien de prétentieux, hein, je donne juste des exemples de gens que j'ai trouvé inspirants et je vous donne la parole pour rajouter vos idées dans la liste

Si vous trouvez que c'est un classement rigide c'est que vous n'avez rien compris au topic ou que vous n'osez pas présenter vos idées

Le but assumé du topic c'est justement que tout le monde peut avoir des idées et que je suis curieux de voir ce qu'elles sont (sous entendu : postez des trucs)

j'ai lu en diagonale et je suis tombé sur le passage ou tu parles des mecs intelligent qui décident de troll, j'admet que le reste est moins prétentieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/6/1546696470-calin-rem-baleine-blanche.png

uppent

je viens de voir ton topic je suis très touchée merci beaucoup ça me réchauffe le coeur tu es adorable !!

Sereine qui recherche son pseudo dans la barre de recherche

AnyataylorJoie
ClaireDearing
ChibreChirac
SamuelBasket3
ARKQN
PSG50ans
Jemeritlamort

J'enrichie ce topic avec ce post non dépourvu d'ironie

qui