Ayaa le livre qui DEBUNK le PUY du Fou, cette BLAGUE

Bon, le fait que le parc ait un parti-pris est assez évident, Vendéen, qui appartient à la famille De Villiers qui est catho conservateur, il ne faut pas lire 100 pages pour s'en rendre compte quand on a le fond de connaissance historique acquis au lycée. De toute façon, je défends pas le parc, c'est juste un spectacle divertissement et je pense que personne ne sort de là en y comprenant grand chose, donc de là à inventer une fausse menace sur la vision historique faussée que ça donnerait aux gens (aux enfants surtout), c'est exagéré.

Du coup, je me suis intéressé à QUI pourrait bien se faire chier à écrire un livre pareil, voici la réponse :

-Florian B: spécialiste... de la vision du moyen âge dans Kaamelott et Games of Thrones (waaw, des sujets de recherche qui vont faire avancer la science )

-Mathilde L: spécialiste des révolutions et mouvements révolutionnaires, oh du sérieux ! Un sujet où il faut des pincettes, du recul avec l'événement historique, surtout mettre une distance par rapport à ses propres représentations et...

Elle revendique une approche politisée de l'Histoire en indiquant : « On ne raconte pas des choses fausses parce qu’il y a une approche politisée, à partir du moment où on est solide scientifiquement et qu’on ne trahit pas les sources. Moi j’affiche la couleur

Ah bah non

-Pauline D: "Imaginaires contemporains de l’Antiquité ; bande dessinée historique." Encore une fois, un gros thème de recherche qui va faire avancer la science, bordel que nos connaissances de l'histoire va avancer grâce aux historiens qui traitent de sujets aussi débile que ceux-là Bon, pour être tout à fait honnête, elle est aussi spécialiste de la construction et du bâtiment dans la Rome ancienne, ce qui lui permettra sans doute de démolir de A à Z les décors du Puy, on s'en doute.

-Rien à dire sur le dernier larron qui semble être un historien avec des thèmes de recherche assez banale (mais néanmoins sérieux), on notera que c'est encore un autre spécialiste de la révolution (comme notre Mathilde, engagée contre l'islamophobie et ouvertement communiste -moi qui pensais que Marx voulait combattre l'aliénation de toute religion , bref-), ce qui n'est pas très équilibré quand on traite d'un parc qui touche plein de périodes différentes.

Donc, on résume.
Des historiens pop (ou carrément ouvertement engagés, ce qui est toujours source de crédibilité en science humaine, hein car c'est pas du tout ce qui a ridiculisé à tort des SHS comme la sociologie, mais passons...) qui se permettent de démonter un parc histo pop parce qu'ils sont incapable de travailler véritablement sur l'histoire.
Tout ça pour dire un truc qu'un article écrit à la va vite par un journaliste de Vice aurait pu résumer en interviewant 2 historiens

Résumé du topic : le Puy-du-Fou est pas historique mais l'OP s'en fout et vu qu'il n'aime pas les auteurs, il se contente de faire de l'ad personam sur 30 lignes pour essayer de donner l'illusion d'un argumentaire.

Un des topic les plus nul de cette année

On comprends rien à ce topic.

L'op ne vaut pas mieux que les personnages dans son topic qui critiquent un parc d'attraction

Vivement qu'on aille démolir le parc Astérix parce que pas représentatif de la vie des Celtes

Mathilde larrere est formidable, elle te sort des trucs du type « l’arc de triomphe c’est la monarchie de juillet » alors que son architecte est mort 19 ans avant l’arrivée au pouvoir de Louis-Phillipe 1er.

C’est une adolescente anarchiste coincée dans le corps d’une bourgeoise quinquagénaire.

Il y a Florian besson aussi qui a réussi l’exploit de se faire moucher par l’instagrameuse Julien Rochedy.

https://youtu.be/6GkH6oo8Ocs

Le 01 avril 2022 à 14:56:25 :
Résumé du topic : le Puy-du-Fou est pas historique mais l'OP s'en fout et vu qu'il n'aime pas les auteurs, il se contente de faire de l'ad personam sur 30 lignes pour essayer de donner l'illusion d'un argumentaire.

Bravo, t'as rien compris, t'es passé à côte du topic et tu te ridiculises alors que j'explique ma démarche dans les premières lignes
C'est même pas du ad personam d'ailleurs.

Merci de me up, cependant.

Sinon, je résume vu que t'as encore des golios qui risqueraient de déformer mon topic, mon but c'est pas de défendre le Puy du Fou (tout le monde sait que c'est du spectacle, c'est pas histo, perso j'y suis jamais allé, ça ne m'intéresse pas), c'est de me demander qui a du temps à perdre, dans le monde historien, à produire ce genre de travail inutile. Ce qui révèle en vrai un problème dans la science historique, rempli de bourgeois (parce que c'est ce qu'il sont) qui sont là parce qu'ils ont fait le parcours exemplaire de papa (comme ils auraient pu faire une ESC lambda si l'histoire ne les avait pas vaguement passionné) et aujourd'hui ils font de la merde, ont des sujets inutiles et occupent des chaires parce qu'ils sont pistonnés (et j'ai d'autres griefs mais qui sont les même que pour les SHS en général) .

Ballecouilles il est stylé le parc

Le 01 avril 2022 à 15:01:51 :
Mathilde larrere est formidable, elle te sort des trucs du type « l’arc de triomphe c’est la monarchie de juillet » alors que son architecte est mort 19 ans avant l’arrivée au pouvoir de Louis-Phillipe 1er.

C’est une adolescente anarchiste coincée dans le corps d’une bourgeoise quinquagénaire.

Il y a Florian besson aussi qui a réussi l’exploit de se faire moucher par l’instagrameuse Julien Rochedy.

Bordel

J'avais regardé son twitter il y a quelques temps, c'est effectivement ça.

Le 01 avril 2022 à 15:05:05 :

Le 01 avril 2022 à 15:01:51 :
Mathilde larrere est formidable, elle te sort des trucs du type « l’arc de triomphe c’est la monarchie de juillet » alors que son architecte est mort 19 ans avant l’arrivée au pouvoir de Louis-Phillipe 1er.

C’est une adolescente anarchiste coincée dans le corps d’une bourgeoise quinquagénaire.

Il y a Florian besson aussi qui a réussi l’exploit de se faire moucher par l’instagrameuse Julien Rochedy.

Bordel

J'avais regardé son twitter il y a quelques temps, c'est effectivement ça.

Ça vaut le détour, elle est ridicule

Sinon pour exprimer à quel point la démarche de faire un bouquin (de merde) contre le Puy est inutile, c'est qu'il y a zéro bouquins de ces "historiens" qui vont aller démonter les productions hollywoodienne ou les séries pourtant porteurs de morales et de valeurs anachroniques (le plus souvent progressistes, on va pas se le cacher) et qui ont bien plus de portée qu'un parc à thème historique.

Rien que le film "the king" en dehors du fait que ce soit du el famoso french bashing est absolument ahurissant, historiquement parlant, tu connais rien au Moyen Age, t'en ressors avec une vision totalement faussée, surtout sur la femme au Moyen Age, mais ça le Florian B, ça va pas le déranger.

Et on s'en fout, un film ou une série historique en dit toujours plus sur notre société qu'elle ne le dit sur les sociétés d'époques aux mentalités bien trop éloignés, regardez Kingdom of Heaven, c'est le plus parfait exemple de film qui sait qu'il n'adresse pas un message sur le passé mais sur le présent, en fait ces "historiens" bourgeois qui s'ennuient dans leur carrière donné sur un plateau d'argent, c'est surtout ça qui les fait chier, des oeuvres qui osent apporter un point de vue différent sur le présent, c'est juste de l'opposition politique bas du front, pas de la science .

Bon, j'imagine que je referai le topic en faisant bien en sorte que l'ahuri moyen comprenne que je fais pas de l'ad hominem/ad personam (dont je m'en branle, sinon j'aurais même pas pris la peine de cacher le nom des auteurs) mais que je critique l'état des SHS parasités par des bourgeois médiocres.

Un jour, ils comprendront qu'on peut parler d'une problématique générale en s'emparant d'un sujet précis, mais il faudra d'abord passer le bac.

Mais on s en fout l auteur, tu comprend pas qu on s en contre fout ???

Le 01 avril 2022 à 15:35:23 :
Mais on s en fout l auteur, tu comprend pas qu on s en contre fout ???

merci de up