Pourquoi le nationalisme turc a permis une laicisation du pays contrairement au nationalisme arabe ?

Le topic de l'auteur a été 410 alors que j'allais envoyer ma réponse, j'en refais un nouveau du coup

La sécularisation de la Turquie a commencé avant Ataturk, l'empire ottoman lui-même vers la fin se sécularisait peu à peu.
Pour les pays arabes, je pense que c'est justement le nationalisme arabe qui a indirectement préservé la religiosité des populations.
Le nationalisme turc cherchait à couper le plus de liens avec le monde arabo-musulman (latinisation du turc, "purge" linguistique des emprunts arabes et perses, tentative de turquisation de l'islam, etc.) et à s'occidentaliser. Le nationalisme turc essayait également de mettre la lumière sur l'histoire turcique préislamique aux dépens de la période musulmane afin d'affirmer le particularisme turc par rapport aux autres peuples musulmans.
Le nationalisme arabe reposait sur l'arabe classique (modernisé en arabe standard) comme vecteur d'unité des pays arabes alors que c'est la langue du Coran et donc de l'islam. Il essayait de fédérer les peuples arabes par une histoire médiévale arabo-musulmane glorieuse, histoire intrinsèquement religieuse donc. Le lien des populations avec la religion n'a donc pas été coupé il a même été renforcé surtout qu'avec l'éducation de masse, tout le monde apprenait l'arabe classique.
Je pense qu'un véritable nationalisme "localisé" pour chaque pays (ou région du moins) du monde arabe qui lui permettrait de s'extraire du récit global arabo-musulman pour affirmer son particularisme national aurait été plus judicieux pour laiciser les pays arabes.

Uphttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/3/1605657289-risitas3.png

...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Pas sûr que Nasser et le panarabisme se focalisaient sur la religion

Surtout que l'Arabie saoudite n'avait pas imposé le courant wahabbiste à l'époque

Tu dis n’importe quoi, le nationalisme arabe a engendré la laïcisation aussi hein

Pourtant les nationalismes arabes étaient laïques à l'origine. L'islamisme est revenu ensuite et maintenant les régimes arabes sont en mode statut co: protecteur de l'Islam et contre l'islamisme. Même la Turquie finalement s'islamisme aussi aujourd'hui. Je pense qu'on a juste à faire à un moment historique où la religiosité dans le monde de l'Islam est particulièrement présente

petite précision pour la 'purge linguistique' Atatürk n'a pas enlever les mot d'origine arabe et perse seulement rajouté un équivalent turc

par exemple : triangle --------------> mot origine arabe: musseless et maintement : ucgen

Le 25 mars 2022 à 16:39:18 :
Pas sûr que Nasser et le panarabisme se focalisaient sur la religion

Surtout que l'Arabie saoudite n'avait pas imposé le courant wahabbiste à l'époque

Oui c'est pour ça que je dis que c'est indirect. Le nationalisme arabe a indirectement ralenti la laicisation des pays arabes.

Le 25 mars 2022 à 16:40:00 :
Tu dis n’importe quoi, le nationalisme arabe a engendré la laïcisation aussi hein

J'ai juste repris le titre du topic originel au cas où. Bien sur que le nationalisme arabe a entrainé une laïcisation, mais très loin d'être de la même ampleur que le nationalisme turc.

Le 25 mars 2022 à 16:40:00 :
Tu dis n’importe quoi, le nationalisme arabe a engendré la laïcisation aussi hein

le nationalisme arabe a surtout été porter et utilisé par les frères musulmans

Le nationalisme Arabe (panarabisme) engendre la laïcité, à ton avis pourquoi est-ce que c'est une idéologie dégénérée ? Mdr

Le 25 mars 2022 à 16:43:00 :

Le 25 mars 2022 à 16:40:00 :
Tu dis n’importe quoi, le nationalisme arabe a engendré la laïcisation aussi hein

le nationalisme arabe a surtout été porter et utilisé par les frères musulmans

Ces mêmes frères musulmans dont Nasser se foutait complètement mdr
Arrête de troll stp