Question aux CROYANTS

Votre explication c'est souvent "Impossible que l'humanité ou que la vie se soit créée toute seule"

Mais dans ce cas, qui a créé Dieu?

Question sérieuse no jugement

Dieu n'est pas un être à proprement parler khey

Après je suis croyant mais je ne crois pas en la religion du livrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/5/1648232078-cash.png

Le 26 mars 2022 à 19:08:49 :
Dieu n'est pas un être à proprement parler khey

Après je suis croyant mais je ne crois pas en la religion du livrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/5/1648232078-cash.png

Même si c'est pas un être il a du être créé du coup

Très original cette question...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/6/1513449286-sans-titre-13.png

Ta question a aucun sens khey.

Permets moi de t'aiguiller.

Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Quelque chose peut-il surgir du rien absolu, du non-être ? Non. Donc il faut nécessairement que quelque être ait toujours été, qui n'ait ni origine ni genèse, puisque c'est absurde d'exister en amont de soi-même ou de surgir du rien. Cet être ayant existé éternellement demeure toujours identique à soi-même puisqu'il ne dépend d'aucune cause ni aucun agent extérieur à lui-même pour subir la moindre modification. Cet être étant la totalité de l'Être, il est lui-même à l'origine des autres étants dont il est la cause. Cet être peut-il être l'univers physique ? Non, car l'univers est en genèse depuis 20 milliards d'années, vieillit et s'use de façon irréversible. Si l'univers avait toujours été, aka s'il était éternel dans le passé, il aurait depuis toujours atteint la finalité annoncée par le principe de Carnot-Clausius, l'entropie maximale. Or il ne l'a pas encore atteint, il a donc un commencement, et n'est pas l'être qui a toujours été.

L'être en question est donc l'Être incréé appelé Dieu. Etre qui n'est donc pas causa sui, puisque c'est une absurdité pour un être d'exister en amont de soi-même et de se causer à être, mais actus essendi per se subsistens.

Tout dans le monde nécessite une cause. Or dieu est quelque chose de hors du monde, il n'obéit pas à cette règle car il est supérieur. Le monde a besoin d'être créé mais pas dieu.

Dieu est donc Dieu est.
Tu pourrais le voir comme le début et le commencement le "tout".
Il est incréé en quelque sorte. Il est avant que les choses soient.

Tu poses les base mon khey, t'es dans la case agnostique là

Le 26 mars 2022 à 19:11:47 :
Ta question a aucun sens khey.

Permets moi de t'aiguiller.

Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Quelque chose peut-il surgir du rien absolu, du non-être ? Non. Donc il faut nécessairement que quelque être ait toujours été, qui n'ait ni origine ni genèse, puisque c'est absurde d'exister en amont de soi-même ou de surgir du rien. Cet être ayant existé éternellement demeure toujours identique à soi-même puisqu'il ne dépend d'aucune cause ni aucun agent extérieur à lui-même pour subir la moindre modification. Cet être étant la totalité de l'Être, il est lui-même à l'origine des autres étants dont il est la cause. Cet être peut-il être l'univers physique ? Non, car l'univers est en genèse depuis 20 milliards d'années, vieillit et s'use de façon irréversible. Si l'univers avait toujours été, aka s'il était éternel dans le passé, il aurait depuis toujours atteint la finalité annoncée par le principe de Carnot-Clausius, l'entropie maximale. Or il ne l'a pas encore atteint, il a donc un commencement, et n'est pas l'être qui a toujours été.

L'être en question est donc l'Être incréé appelé Dieu. Etre qui n'est donc pas causa sui, puisque c'est une absurdité pour un être d'exister en amont de soi-même et de se causer à être, mais actus essendi per se subsistens.

D'accord donc les croyants acceptent qu'un Dieu soit apparu comme ça par hasard et pas l'univers physique, logique

Le 26 mars 2022 à 19:13:15 :

Le 26 mars 2022 à 19:11:47 :
Ta question a aucun sens khey.

Permets moi de t'aiguiller.

Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Quelque chose peut-il surgir du rien absolu, du non-être ? Non. Donc il faut nécessairement que quelque être ait toujours été, qui n'ait ni origine ni genèse, puisque c'est absurde d'exister en amont de soi-même ou de surgir du rien. Cet être ayant existé éternellement demeure toujours identique à soi-même puisqu'il ne dépend d'aucune cause ni aucun agent extérieur à lui-même pour subir la moindre modification. Cet être étant la totalité de l'Être, il est lui-même à l'origine des autres étants dont il est la cause. Cet être peut-il être l'univers physique ? Non, car l'univers est en genèse depuis 20 milliards d'années, vieillit et s'use de façon irréversible. Si l'univers avait toujours été, aka s'il était éternel dans le passé, il aurait depuis toujours atteint la finalité annoncée par le principe de Carnot-Clausius, l'entropie maximale. Or il ne l'a pas encore atteint, il a donc un commencement, et n'est pas l'être qui a toujours été.

L'être en question est donc l'Être incréé appelé Dieu. Etre qui n'est donc pas causa sui, puisque c'est une absurdité pour un être d'exister en amont de soi-même et de se causer à être, mais actus essendi per se subsistens.

D'accord donc les croyants acceptent qu'un Dieu soit apparu comme ça par hasard et pas l'univers physique, logique

T'as littéralement pas lu mon message en fait

Tout ce qui a un commencement a une cause, or par définition Dieu est éternel donc n'a pas de cause. Après peut être considére tu l'univers comme éternel donc incrée?

Le 26 mars 2022 à 19:14:05 :

Le 26 mars 2022 à 19:13:15 :

Le 26 mars 2022 à 19:11:47 :
Ta question a aucun sens khey.

Permets moi de t'aiguiller.

Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Quelque chose peut-il surgir du rien absolu, du non-être ? Non. Donc il faut nécessairement que quelque être ait toujours été, qui n'ait ni origine ni genèse, puisque c'est absurde d'exister en amont de soi-même ou de surgir du rien. Cet être ayant existé éternellement demeure toujours identique à soi-même puisqu'il ne dépend d'aucune cause ni aucun agent extérieur à lui-même pour subir la moindre modification. Cet être étant la totalité de l'Être, il est lui-même à l'origine des autres étants dont il est la cause. Cet être peut-il être l'univers physique ? Non, car l'univers est en genèse depuis 20 milliards d'années, vieillit et s'use de façon irréversible. Si l'univers avait toujours été, aka s'il était éternel dans le passé, il aurait depuis toujours atteint la finalité annoncée par le principe de Carnot-Clausius, l'entropie maximale. Or il ne l'a pas encore atteint, il a donc un commencement, et n'est pas l'être qui a toujours été.

L'être en question est donc l'Être incréé appelé Dieu. Etre qui n'est donc pas causa sui, puisque c'est une absurdité pour un être d'exister en amont de soi-même et de se causer à être, mais actus essendi per se subsistens.

D'accord donc les croyants acceptent qu'un Dieu soit apparu comme ça par hasard et pas l'univers physique, logique

T'as littéralement pas lu mon message en fait

J'avoue

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/6/1648318493-da2579cc-cb2e-4860-a3e7-f2dfc2adf334.png