L'Europe aurait du se fédérer

C'est notre erreur historique depuis presque 1 siècle, on aurait du penser en "Europe" et non en français, allemand, belge etc maintenant on est finito

Je préfère Nadal perso

Bien sûr, les nationalistes ont 150 ans de retard.

Mais il n'est pas trop tard.

On finira par le faire dans quelques décennies.

L'Europe a toujours eu besoin de se taper des crises et d'être dans la merde pour évoluer sérieusement. Il faudra attendre une crise plus importante, ou peut-être même une guerre pour avancer là dessus.

Déjà le problème ukrainien et l'affaissement de l'Otan nous montrent qu'il nous faut une armée européenne.

Les institutions s'adapteront plus tard.

La langue est probablement une grande barrière symbolique, mais il faut se rappeler qu'il existe plein de fédérations dont les régions ont des langues différentes, en soi il n'y a pas de problème si on y met de la bonne volonté.

Il y a un siècle c'était tout bonnement impossible, même aujourd'hui il y a énormément d'opposition au projet européen. Les gens voient ce qui différencie les européens (la langue) et ne voient pas ce qui les rassemble (même culture, système politique, etc.), le nationalisme est encore bien ancré en Europe. Il y a aussi cette peur de ne plus être souverain.
Tout comme le nationalisme a eu besoin de temps pour remplacer les régionalismes, l'européisme ne peut pas facilement remplacer les nationalismes.

Sans crise, guerre avec une puissance extra européenne etc c'est tout simplement impossible, on ne peut pas forcer une fédération à partir du simple fait que l'on soit européen, il faut un ciment concret + différence de niveaux de vie avec les pays d'Europe de l'est arrange rien.

Le 28 mars 2022 à 15:44:59 :
Bien sûr, les nationalistes ont 150 ans de retard.

Mais il n'est pas trop tard.

On finira par le faire dans quelques décennies.

L'Europe a toujours eu besoin de se taper des crises et d'être dans la merde pour évoluer sérieusement. Il faudra attendre une crise plus importante, ou peut-être même une guerre pour avancer là dessus.

Déjà le problème ukrainien et l'affaissement de l'Otan nous montrent qu'il nous faut une armée européenne.

Les institutions s'adapteront plus tard.

La langue est probablement une grande barrière symbolique, mais il faut se rappeler qu'il existe plein de fédérations dont les régions ont des langues différentes, en soi il n'y a pas de problème si on y met de la bonne volonté.

La barrière de la langue sera probablement résolue en ayant deux ou trois langues majeures officielles (français, allemand, italien) que tout le monde devra apprendre pour faciliter la communication. Enfin, ça c'est idéalement parce l'issue la plus probable c'est que l'anglais reste la langue officielle commune de facto de l'UE

Le problème c'est que les gens ont la barrière de la langue,

A moins qu'au final on finisse tous par parler uniquement anglais

Le 28 mars 2022 à 15:44:59 :
Bien sûr, les nationalistes ont 150 ans de retard.

Mais il n'est pas trop tard.

On finira par le faire dans quelques décennies.

L'Europe a toujours eu besoin de se taper des crises et d'être dans la merde pour évoluer sérieusement. Il faudra attendre une crise plus importante, ou peut-être même une guerre pour avancer là dessus.

Déjà le problème ukrainien et l'affaissement de l'Otan nous montrent qu'il nous faut une armée européenne.

Les institutions s'adapteront plus tard.

La langue est probablement une grande barrière symbolique, mais il faut se rappeler qu'il existe plein de fédérations dont les régions ont des langues différentes, en soi il n'y a pas de problème si on y met de la bonne volonté.

et puis le NWOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Cite-moi un seul pays mis à part la Suisse où il y a plusieurs langues et une coexistence paisible ?

Ca finira par arriver. Entre les USA, le bloc Chine-Russie et les pays arabes/asiatiques qui prennent aussi de l'importance les européens seront obliger de créer leur propre bloc pour survivre dans ce nouveau monde.

Le 28 mars 2022 à 15:49:44 :
Le problème c'est que les gens ont la barrière de la langue,

A moins qu'au final on finisse tous par parler uniquement anglais

Le 28 mars 2022 à 15:49:44 :
Le problème c'est que les gens ont la barrière de la langue,

A moins qu'au final on finisse tous par parler uniquement anglais

Lis "Parlez-vous franglais" d'Etiemble

Les états Unis ont reussis car c'était un nouveau continent peuplé par les élites de l'époque sans faire les erreurs de l'Europe qui avait des rivalité vieille de plusieurs siècles.

Si on le fait pas on finira bouffé par le reste du monde. Aujourd'hui tout le monde veut avoir sa grandeur (sans parler de ceux qui ont une revanche à prendre sur l'Occident, comme la Chine), il y a que nous qui refusons d'en avoir.

Le 28 mars 2022 à 15:49:31 Ikhtiyar2 a écrit :

Le 28 mars 2022 à 15:44:59 :
Bien sûr, les nationalistes ont 150 ans de retard.

Mais il n'est pas trop tard.

On finira par le faire dans quelques décennies.

L'Europe a toujours eu besoin de se taper des crises et d'être dans la merde pour évoluer sérieusement. Il faudra attendre une crise plus importante, ou peut-être même une guerre pour avancer là dessus.

Déjà le problème ukrainien et l'affaissement de l'Otan nous montrent qu'il nous faut une armée européenne.

Les institutions s'adapteront plus tard.

La langue est probablement une grande barrière symbolique, mais il faut se rappeler qu'il existe plein de fédérations dont les régions ont des langues différentes, en soi il n'y a pas de problème si on y met de la bonne volonté.

La barrière de la langue sera probablement résolue en ayant deux ou trois langues majeures officielles (français, allemand, italien) que tout le monde devra apprendre pour faciliter la communication. Enfin, ça c'est idéalement parce l'issue la plus probable c'est que l'anglais reste la langue officielle commune de facto de l'UE

L'anglais (enfin, le globish), qu'on le veuille ou non, est devenue la "langue commune" du monde entier.

Ce qui est le plus important, c'est de veiller et de faire comprendre aux gens que s'unir fédéralement ne s'oppose PAS au souverainisme, au contraire, parce qu'une constitution claire permet de poser des frontières claires, et qu'on peut parfaitement garantir ce qu'on appelle en droit constitutionnel la "subsidiarité", ce qui est le secret d'une bonne fédération : on ne délégue au supérieur QUE ce qui est général, et on laisse aux régions [Etats] TOUT ce qui les concerne en particulier.

L'Europe fédérale n'est PAS un truc uniforme qui doit s'imposer aux Etats, chaque Etat doit avoir une certaine autonomie dans son système juridique (aux Etats Unis, chaque Etat est très différent dans ses lois, d'un Etat à l'autre, l'Etat central s'occupe essentiellement de l'armée, la monnaie, et de quelques trucs importants, tout le reste est laissé aux Etats fédérés)

Le 28 mars 2022 à 15:55:51 :
Si on le fait pas on finira bouffé par le reste du monde. Aujourd'hui tout le monde veut avoir sa grandeur (sans parler de ceux qui ont une revanche à prendre sur l'Occident, comme la Chine), il y a que nous qui refusons d'en avoir.

Oui mais la Chine ne parle plus que mandarin comme disent les autres kheys, et désolé mais je m'inclinerai jamais devant la langue d'Albion et de son fils Sam

Comment tu veux qu'on se fédère avec des pays qui préfèrent acheter américain plutôt que français ?

Le 28 mars 2022 à 15:51:50 :

Le 28 mars 2022 à 15:44:59 :
Bien sûr, les nationalistes ont 150 ans de retard.

Mais il n'est pas trop tard.

On finira par le faire dans quelques décennies.

L'Europe a toujours eu besoin de se taper des crises et d'être dans la merde pour évoluer sérieusement. Il faudra attendre une crise plus importante, ou peut-être même une guerre pour avancer là dessus.

Déjà le problème ukrainien et l'affaissement de l'Otan nous montrent qu'il nous faut une armée européenne.

Les institutions s'adapteront plus tard.

La langue est probablement une grande barrière symbolique, mais il faut se rappeler qu'il existe plein de fédérations dont les régions ont des langues différentes, en soi il n'y a pas de problème si on y met de la bonne volonté.

et puis le NWOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Cite-moi un seul pays mis à part la Suisse où il y a plusieurs langues et une coexistence paisible ?

Pour qu'une telle union marche et que l'on soit totalement unifié, il faudrait à terme que tous les européens parlent la même langue. Tout comme le nationalisme a remplacé les langues régionales par une seule langue nationale, l'européisme ne sera pas abouti tant qu'il n'aura pas atteint le même résultat. Maintenant la question c'est quelle langue deviendra cette langue "européenne"

Le 28 mars 2022 à 15:49:44 :
Le problème c'est que les gens ont la barrière de la langue,

A moins qu'au final on finisse tous par parler uniquement anglais

La langue d'un caillou qui ne fait même pas parti de l'UE évidemment

Le 28 mars 2022 à 15:56:52 :

Le 28 mars 2022 à 15:49:31 Ikhtiyar2 a écrit :

Le 28 mars 2022 à 15:44:59 :
Bien sûr, les nationalistes ont 150 ans de retard.

Mais il n'est pas trop tard.

On finira par le faire dans quelques décennies.

L'Europe a toujours eu besoin de se taper des crises et d'être dans la merde pour évoluer sérieusement. Il faudra attendre une crise plus importante, ou peut-être même une guerre pour avancer là dessus.

Déjà le problème ukrainien et l'affaissement de l'Otan nous montrent qu'il nous faut une armée européenne.

Les institutions s'adapteront plus tard.

La langue est probablement une grande barrière symbolique, mais il faut se rappeler qu'il existe plein de fédérations dont les régions ont des langues différentes, en soi il n'y a pas de problème si on y met de la bonne volonté.

La barrière de la langue sera probablement résolue en ayant deux ou trois langues majeures officielles (français, allemand, italien) que tout le monde devra apprendre pour faciliter la communication. Enfin, ça c'est idéalement parce l'issue la plus probable c'est que l'anglais reste la langue officielle commune de facto de l'UE

L'anglais (enfin, le globish), qu'on le veuille ou non, est devenue la "langue commune" du monde entier.

Ce qui est le plus important, c'est de veiller et de faire comprendre aux gens que s'unir fédéralement ne s'oppose PAS au souverainisme, au contraire, parce qu'une constitution claire permet de poser des frontières claires, et qu'on peut parfaitement garantir ce qu'on appelle en droit constitutionnel la "subsidiarité", ce qui est le secret d'une bonne fédération : on ne délégue au supérieur QUE ce qui est général, et on laisse aux régions [Etats] TOUT ce qui les concerne en particulier.

L'Europe fédérale n'est PAS un truc uniforme qui doit s'imposer aux Etats, chaque Etat doit avoir une certaine autonomie dans son système juridique (aux Etats Unis, chaque Etat est très différent dans ses lois, d'un Etat à l'autre, l'Etat central s'occupe essentiellement de l'armée, la monnaie, et de quelques trucs importants, tout le reste est laissé aux Etats fédérés)

Et puis pouf une majorité démocrate à la Cour Suprême et ils sont tous obligés d'avoir des lois-LGBT, interdire la peine de mort et autres fumisterieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Victor Hugo le visionnairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png