La véritable connaissance s'acquiert seule, Lire rend con.

Lire des livres et apprendre des choses non issus de l'expérience est une culture synthétique abrutissante qui rend votre cerveau liquide. Cette culture en aquaponie de vos pensées vous rend docile à la moindre remarque, car vous êtes une passoire. Vous êtes malléables. Et c'est d'autant plus grave si vous n'avez pas une doxa plus puissante pour balancer vos lectures insipides.
Comprendre des choses avec un bon roman ou une BD est bien plus utile et enrichissant car vous faites fonctionner tous vos sens et sentiments. Vous savez donc lier les pensées aux sentiments et sens, ainsi agir utilement de ces pensées.
Si vous faites bien les choses, vous serez fort, et les gens diront que vous êtes bête. Mais cette remarque dans un débat n'est qu'une attaque minable et lâche ne vous y méprenez pas. C'est en réalité une force de ne pas comprendre ce que dit votre interlocuteur, car ce sera JAMAIS en votre avantage de le comprendre tel qu'il l'entend.

Je suis con sans lirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493684319-risitasrire2.jpg

OUPS JE L'EST LU

en lisant des livres tu as le biais de l'auteur et plus tu lis plus t'as envie de lire des choses avec le même biais

alors que si tu vas chercher seul à comprendre sur le terrain, par l'expérience, tu te fais ta vraie opinion

Gépalu pour pas devenir con

Socrate disait que la lecture de ses œuvres n'était pas de la sagesse. On lis en apprenant, mais on perd le sens des mots et on s'inspire de ceux-là pour se faire voir sage. La véritable sagesse est celle qu'on découvre, et qu'on apprends avec des personnes qui nous font évoluer.

les gens diront que vous êtes bête. Mais cette remarque dans un débat n'est qu'une attaque minable et lâche ne vous y méprenez pas.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

dis moi celestin tu sait que lire n’empêche pas de lire des romans et avoir des expériences ?

Effectivement il vaut mieux ne pas lire du tout si t'es trop malléable.