Ça devrait être l'inverse, la 2D est plus "pauvre" visuellement que la 3D. Pourtant, à peu près tout le monde est d'accord que la 2D est plus jolie. C'est bizarre, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Il n'y a pas de plus-value atistique C'est comme un tableau hyperréaliste, ça n'a aucun intérêt depuis l'invention de la photographie. (C'est pour ça que le courant hyperrealiste n'a jamais été reconnu dans le monde de l'art)
Le 17 mars 2022 à 14:11:43 : Il n'y a pas de plus-value atistique C'est comme un tableau hyperréaliste, ça n'a aucun intérêt depuis l'invention de la photographie. (C'est pour ça que le courant hyperrealiste n'a jamais été reconnu dans le monde de l'art)
D'accord, il n'y a pas de plus-value, mais pourquoi est-ce plus moche que la 2D ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Le 17 mars 2022 à 14:11:43 : Il n'y a pas de plus-value atistique C'est comme un tableau hyperréaliste, ça n'a aucun intérêt depuis l'invention de la photographie. (C'est pour ça que le courant hyperrealiste n'a jamais été reconnu dans le monde de l'art)
jsui d'accord en général mais arcane est une exception non ?
Le 17 mars 2022 à 14:11:43 : Il n'y a pas de plus-value atistique C'est comme un tableau hyperréaliste, ça n'a aucun intérêt depuis l'invention de la photographie. (C'est pour ça que le courant hyperrealiste n'a jamais été reconnu dans le monde de l'art)
D'accord, il n'y a pas de plus-value, mais pourquoi est-ce plus moche que la 2D ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Pour la même raison qu'un tableau hyperréaliste est moche: ca imite trop la réalité, aucun style aucune ambiance
Le 17 mars 2022 à 14:11:43 : Il n'y a pas de plus-value atistique C'est comme un tableau hyperréaliste, ça n'a aucun intérêt depuis l'invention de la photographie. (C'est pour ça que le courant hyperrealiste n'a jamais été reconnu dans le monde de l'art)
D'accord, il n'y a pas de plus-value, mais pourquoi est-ce plus moche que la 2D ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Pour la même raison qu'un tableau hyperréaliste est moche: ca imite trop la réalité, aucun style aucune ambiance
Ça imite pas la réalité, çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
il y a plein de raisons: - les couleurs qui sont moins nombreuses par exemple, tu vas utiliser 2 tons pour faire les zones claires et ombrées pour un anime tradi, avec la 3D t'auras un dégradé - l'exagération des perspectives dans certains cas, par exemple un coup de poing dont la main devient énorme (plus que dans la réalité) en 2D, en 3D tu peux le faire mais en général non car c'est plus contraignant et compliqué techniquement. - la cadence qui est de 12img / sec pour l'anim tradi et 24/25 pour de la 3D - la lumière en 3D qui donne cet aspect plastique a beaucoup d'anims - le fait main avec des imperfections qui font le charme de la 2D alors qu'en 3D tout est "mathematique", tu peux ajouter des imperfections mais ça ne donne pas du tout la même chose, c'est comme une poterie faite main et une industrielle, tu vois la différence.
Débat analogique versus numérique comme d'hab. Et peut-être que de nombreux producteurs comptent trop sur l'aspect "cool" de la 3D au détriment de la qualité de l'univers.
Le 17 mars 2022 à 14:24:14 : il y a plein de raisons: - les couleurs qui sont moins nombreuses par exemple, tu vas utiliser 2 tons pour faire les zones claires et ombrées pour un anime tradi, avec la 3D t'auras un dégradé - l'exagération des perspectives dans certains cas, par exemple un coup de poing dont la main devient énorme (plus que dans la réalité) en 2D, en 3D tu peux le faire mais en général non car c'est plus contraignant et compliqué techniquement. - la cadence qui est de 12img / sec pour l'anim tradi et 24/25 pour de la 3D - le fait main avec des imperfections qui font le charme de la 2D alors qu'en 3D tout est "mathematique", tu peux ajouter des imperfections mais ça ne donne pas du tout la même chose, c'est comme une poterie faite main et une industrielle, tu vois la différence.
il y a plein d'autres raisons.
Mais ça c'est plutôt bon pour la 3D, justement.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Le 17 mars 2022 à 14:25:47 : Débat analogique versus numérique comme d'hab. Et peut-être que de nombreux producteurs comptent trop sur l'aspect "cool" de la 3D au détriment de la qualité de l'univers.
il y a ce point aussi, une fois un modèle réalisé et "riggé" (un squelette qui permet de l'animer) et bien c'est 1000x plus rapide de faire une animation que de tout faire à la main image par image, ce qui a mené à une baisse des budgets et donc de la qualité et du temps passé, difficile de sortir de cette boucle une fois installée.
Le 17 mars 2022 à 14:24:14 : il y a plein de raisons: - les couleurs qui sont moins nombreuses par exemple, tu vas utiliser 2 tons pour faire les zones claires et ombrées pour un anime tradi, avec la 3D t'auras un dégradé - l'exagération des perspectives dans certains cas, par exemple un coup de poing dont la main devient énorme (plus que dans la réalité) en 2D, en 3D tu peux le faire mais en général non car c'est plus contraignant et compliqué techniquement. - la cadence qui est de 12img / sec pour l'anim tradi et 24/25 pour de la 3D - le fait main avec des imperfections qui font le charme de la 2D alors qu'en 3D tout est "mathematique", tu peux ajouter des imperfections mais ça ne donne pas du tout la même chose, c'est comme une poterie faite main et une industrielle, tu vois la différence.
il y a plein d'autres raisons.
Mais ça c'est plutôt bon pour la 3D, justement.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Le 17 mars 2022 à 14:24:14 : il y a plein de raisons: - les couleurs qui sont moins nombreuses par exemple, tu vas utiliser 2 tons pour faire les zones claires et ombrées pour un anime tradi, avec la 3D t'auras un dégradé - l'exagération des perspectives dans certains cas, par exemple un coup de poing dont la main devient énorme (plus que dans la réalité) en 2D, en 3D tu peux le faire mais en général non car c'est plus contraignant et compliqué techniquement. - la cadence qui est de 12img / sec pour l'anim tradi et 24/25 pour de la 3D - le fait main avec des imperfections qui font le charme de la 2D alors qu'en 3D tout est "mathematique", tu peux ajouter des imperfections mais ça ne donne pas du tout la même chose, c'est comme une poterie faite main et une industrielle, tu vois la différence.
il y a plein d'autres raisons.
Mais ça c'est plutôt bon pour la 3D, justement.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
c'est à dire ? j'ai pas compris
Bah tu dis que la 3D est plus précise, mieux proportionnée, plus fluide (avec les images par seconde), et avec plus de couleurs différentes. Donc, je répète : en quoi la 2D est-elle mieux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.