L'interdiction de la peine de mort est elle un progrès pour l'humanité ?

J'ai essayé de poser la question en prenant en compte la tendance naturelle du forum

Les barbares n'étaient pas pour la peine de mort mais pour la torture, si le mec mourrait c'était son problème.
Donc être pour la peine de mort est se différencier des barbares, comparé à maintenant ou on laisse un mec en prison durant des années ce qui est une torture pour lui et les victimeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Je pense que les peines de justice doivent évoluer en fonction du degré d'avancement de la population.

Avant 2015, l'Allemagne et la Suède avaient des peines qu'on jugeait légères. Pourtant ca fonctionnait et les prisons se vidaient même !
Depuis 2015, la population a "évolué" et les peines d'hier sont devenues complètement obsolètes, les délinquants rigolent et la criminalité connaît un rebon...

En France, pareil. L'abolition de la peine de mort était peut-être atteint, mais depuis, je crois que la population a regressé et faudrait penser â la remettre...

Pour moi non

Le 12 mars 2022 à 15:01:50 glpm002ba a écrit :
Les barbares n'étaient pas pour la peine de mort mais pour la torture, si le mec mourrait c'était son problème.
Donc être pour la peine de mort est se différencier des barbares, comparé à maintenant ou on laisse un mec en prison durant des années ce qui est une torture pour lui et les victimeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Intéresssant

Se refuser à tuer, peut être aussi vu comme une forme de lâcheté de la part de l'occident

Comme on ne veut plus parler de la mort dans nos sociétés, c'est aussi un moyen de se raconter une belle histoire

Économiquement oui