l'arnaque des appareils photos de smartphone ...
Flih_vali
2022-03-05 14:24:08
Bordel on est en 2022 et y AUCUN smartphone capable de prendre des photos plus belles qu'un appareil photo datant de la 2nde guerre mondiale
Les constructeurs vous vendent d'année en année des appareils photos incapables de reproduire la qualité et l'environnement d'image d'un appareil photo d'il y a 80 ans
1500€ l'iphone pro 13 max et INCAPABLE de prendre ce genres de photos
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486271-http-cdn-cnn-com-cnnnext-dam-assets-171016145928-iwm-tr-000453-1.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486279-http-cdn-cnn-com-cnnnext-dam-assets-171016150059-iwm-tr-001402.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486297-http-cdn-cnn-com-cnnnext-dam-assets-171016150224-iwm-tr-002145.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486310-http-cdn-cnn-com-cnnnext-dam-assets-171016150355-iwmtr-001541.jpg
En comparaison une photo d'iphone 13 max pro à 1500€ c'est ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486471-phototrend-test-iphone-13-pro-0212.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486498-phototrend-test-iphone-13-pro-0974.jpg
BONUS
Une photo prise sur la lune il y a plus de 60 ans, meilleure qualité que 100% des smartphones vendus à prix d'or aujourd'hui
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646486631-cabecera-espacial.jpg
OnVaPasSeMentir
2022-03-05 14:25:36
Le bonus sur la Lune va attirer tous les complotix descox du forum, trouve vite un abri
rahsgrihll
2022-03-05 14:25:36
Bah normal, les smartphones ne sont pas des appareils photos
Empereur_Caesar
2022-03-05 14:27:02
Le 05 mars 2022 à 14:25:36 :
Le bonus sur la Lune va attirer tous les complotix descox du forum, trouve vite un abri
Comment le drapeau peut-il flotter au vent s'il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune ?
Flih_vali
2022-03-05 14:27:08
dans 200 ans, les appareils photos atteindront le niveau d'image des appareils photos argentique du 19ème sièclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
jetdego3
2022-03-05 14:27:12
Ne pas comprendre que les pelicules rajoutent du grain donc l'impression de plus de detail.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png
Yokxan
2022-03-05 14:27:13
Ils sont allés chercher le cameramen après le décolage du retour sur Terre ?
Flih_vali
2022-03-05 14:29:18
Le 05 mars 2022 à 14:27:12 :
Ne pas comprendre que les pelicules rajoutent du grain donc l'impression de plus de detail.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png
les appareils photos de smartphone avec l'IA censée se développer depuis 1950 incapable de rajouter ce fameux grain, oublie pas d'acheter ton huawei p50 à 1200€https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
OreoNoir
2022-03-05 14:29:21
Sauf que le smartphone tu le tiens dans ta poche
J'ai un reflex avec un objectif pas mal, le tout fait plus d'1Kg, c'est pas comparable
Le problème des smartphone c'est surtout la mode du grand angle et la colorimétrie étrange
padding
2022-03-05 14:32:48
Le 05 mars 2022 à 14:29:18 :
Le 05 mars 2022 à 14:27:12 :
Ne pas comprendre que les pelicules rajoutent du grain donc l'impression de plus de detail.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png
les appareils photos de smartphone avec l'IA censée se développer depuis 1950 incapable de rajouter ce fameux grain, oublie pas d'acheter ton huawei p50 à 1200€https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Le grain est un défaut
Flih_vali
2022-03-05 14:33:13
Le 05 mars 2022 à 14:29:21 :
Sauf que le smartphone tu le tiens dans ta poche
J'ai un reflex avec un objectif pas mal, le tout fait plus d'1Kg, c'est pas comparable
Le problème des smartphone c'est surtout la mode du grand angle et la colorimétrie étrange
Le Hasselblad emmené sur la lune pesait moins de 1 kg et tenait presque dans une pochehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
RuquierChinois
2022-03-05 14:35:16
Le pire c'est les Google Pixel
Totalement SURCOTAX
OreoNoir
2022-03-05 14:36:25
Le 05 mars 2022 à 14:35:16 :
Le pire c'est les Google Pixel
Totalement SURCOTAX
+1
C'est de la grosse merde
Le rendu des couleurs n'est pas naturel, beaucoup trop d'IA
L'angle déforme beaucoup trop
flyingassmonkey
2022-03-05 14:36:50
j'aurais vraiment aimer une option d'acheter sans caméra de merde, si je voulais faire des photo je m'acheterai une caméra professionelle.....https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646487402-kindpng-1613645.png
Biasini
2022-03-05 14:37:18
En même temps c’est physiquement impossible de tirer une bonne qualité (piqué, dynamique et colorimétrie) de capteurs qui font moins d’un tiers de pouce et avec des optiques de quelques mm à peine devant.
D’ailleurs avec l’hérésie de tout miser sur la résolution ça ne fait qu’accentuer le problème, un minuscule capteur avec beaucoup de résolution n’est que très peu sensible à la lumière.
+ les codecs tout pourris des photos et vidéos ça arrange pas le tout
Flih_vali
2022-03-05 14:37:52
Le 05 mars 2022 à 14:35:16 :
Le pire c'est les Google Pixel
Totalement SURCOTAX
tous les smartphone même très haut de gamme c'est de la merde en appareil photo, je comprends pas comment les testeurs continuent à se palucher devant des photos totalement artificielleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
OreoNoir
2022-03-05 14:39:28
Le 05 mars 2022 à 14:37:18 :
En même temps c’est physiquement impossible de tirer une bonne qualité (piqué, dynamique et colorimétrie) de capteurs qui font moins d’un tiers de pouce et avec des optiques de quelques mm à peine devant.
D’ailleurs avec l’hérésie de tout miser sur la résolution ça ne fait qu’accentuer le problème, un minuscule capteur avec beaucoup de résolution n’est que très peu sensible à la lumière.
+ les codecs tout pourris des photos et vidéos ça arrange pas le tout
+1 Bordel
"gneu gneu 50 MPX"
Alors que le capteur est totalement merdique
Le rendu hideux dès qu'on zoome un peu
AncienMarlou
2022-03-05 14:39:32
Le 05 mars 2022 à 14:36:50 :
j'aurais vraiment aimer une option d'acheter sans caméra de merde, si je voulais faire des photo je m'acheterai une caméra professionelle.....https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/6/1646487402-kindpng-1613645.png
Ayaa célestin qui ne prend jamais de photos en soirée
Biasini
2022-03-05 14:39:50
Le 05 mars 2022 à 14:32:48 :
Le 05 mars 2022 à 14:29:18 :
Le 05 mars 2022 à 14:27:12 :
Ne pas comprendre que les pelicules rajoutent du grain donc l'impression de plus de detail.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png
les appareils photos de smartphone avec l'IA censée se développer depuis 1950 incapable de rajouter ce fameux grain, oublie pas d'acheter ton huawei p50 à 1200€https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Le grain est un défaut
Non, c’est une constituante de l’image en argentique, et effectivement un défaut en numérique et ça s’appelle du « bruit ».