Pourquoi les voitures n'ont pas des MOTEURS NUCLEAIRES ?

ça réglerait le problème de la pollution pour de bon, en plus on ferait un seul plein de toute la vie de la voiturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png

un moteur nucléaire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484089609-learning.png

Le 22 février 2022 à 23:08:02 Shintamaru a écrit :
un moteur nucléaire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484089609-learning.png

bah oui comme sur les porte-avions le lemgohttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png

Pas con mais pas pratique de te trimbaler des ingénieurs nucléaires de poche

Au moindre accidenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492017614-atome.png

La maintenance serait trop compliquée, mieux vaut 1 réacteur nucléaire pour recharger 10000 voitures que 10000 réacteurs nucléaires miniatures.

Parce que tout le monde aurait une mini bombe atomique sous le capot margoulinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Ford a essayé https://fr.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon

Le 22 février 2022 à 23:09:16 GoudjamBANNI a écrit :
Pas con mais pas pratique de te trimbaler des ingénieurs nucléaires de poche

? pas besoin d'ingénieur, on vend la voiture avec le plein et c'est bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png

Le 22 février 2022 à 23:09:39 OZEN-SENSEI a écrit :
Au moindre accidenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492017614-atome.png

les reacteurs rbmk ne peuvent pas exploser désoléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png

Quelle bonne idée… ce khey perdu

Le 22 février 2022 à 23:10:07 170roses a écrit :
Parce que tout le monde aurait une mini bombe atomique sous le capot margoulinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

n'importe quoi

Le 22 février 2022 à 23:09:48 Asselineau_2022 a écrit :
La maintenance serait trop compliquée, mieux vaut 1 réacteur nucléaire pour recharger 10000 voitures que 10000 réacteurs nucléaires miniatures.

"compliqué", bel argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png

Maintenant que tu le dis, je me demande si on a l'expertise pour miniaturiser autant un tel système.

Juste pour la science, j'aimerai vraiment voir comment on pourrait faire une voiture à motorisation nucléaire.

Le 22 février 2022 à 23:10:28 YoshiKhey a écrit :
Quelle bonne idée… ce khey perdu

merci khey, j'hésite à ingénieurer un brevet de voiture atomiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png

Le 22 février 2022 à 23:11:21 Seorang a écrit :
Maintenant que tu le dis, je me demande si on a l'expertise pour miniaturiser autant un tel système.

Juste pour la science, j'aimerai vraiment voir comment on pourrait faire une voiture à motorisation nucléaire.

bah facile on fait comme sur les sous marins mais en plus petithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png

Parce que la voiture serait obsolète bien avant la pile.

Et pourquoi ne pas envoyer les déchets nucléaires dans l'espace?

Le 22 février 2022 à 23:11:47 kingdebelair66 a écrit :
Parce que la voiture serait obsolète bien avant la pile.

la deudeuche est encore usitéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png

Le 22 février 2022 à 23:11:58 rere_du_56 a écrit :
Et pourquoi ne pas envoyer les déchets nucléaires dans l'espace?

excellente idée mais cela est un autre topeakhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png