TWERK: L’affaire Benjamin est DÉLECTABLE
Ce n’est pas l’acte qui me réjouit - je le trouve abject - mais il m’apparaît tout à fait délicieux de constater la mauvaise foi et les sophismes auxquels ont recours les petits bras pour essayer de justifier leur hypocrisie et leur dissonance cognitive. 
On va essayer d’y répondre brièvement. 
“Ce que Benjamin a fait est une profanation, ça n’a rien à voir avec Mila, qui utilisait sa liberté d’expression”
C’est une profanation mais… ELLE N’A RIEN D’ILLÉGAL. Benjamin AVAIT LE DROIT de faire ça. Et c’était bien ça, le fond de l’affaire Mila, non ? Qu’importe la morale, “elle avait le droit”.
Eh bien Benjamin aussi et il ne va encourir AUCUNE POURSUITE suite à cette profanation, tout à fait légale.
“Mila répondait à des types qui s’amusaient à la harceler. Benjamin provoque.”
Les propos de Mila reposent sur un amalgame. Sa “logique” est la suivante : “vous venez harceler ma personne au nom d’une religion, alors même que vous n’en êtes pas l’autorité et que celle-ci est pratiquée par plus d’un milliards d’hommes et de femmes, je réponds en insultant votre religion”. Parce que quelques stalkers l’insultaient au nom d’une religion, c’est la religion de toute une partie de la population qu’elle s’est mise à attaquer.
Benjamin a fait pareil.
Il explique CLAIREMENT qu’il a profané (légalement) cette église parce qu’il en avait marre de recevoir des messages d’individus chrétiens qui ne tolèrent pas son orientation sexuelle et son look et qui prétendaient pouvoir le “remettre sur le droit chemin”. Ses individus étaient intolérants et se réclamaient du christianisme, Benjamin a donc fait un affront à un lieu sacré pour tous les chrétiens de France.
Fin de partie, les gars. L’arroseur est arrosé.
(Ce message ne concerne évidemment pas les chrétiens qui étaient également choqués par l’immoralité des propos de Mila.)
Les droitards islamophobes qui utilisent l’argument favori des libéraux - “le droit” comme garant de la liberté et référentiel absolu - pour au final se rendre compte que ça peut leur retomber sur la face.
Les connectés, je vous vois en train de rager
Le 21 février 2022 à 21:49:53 :
Les droitards islamophobes qui utilisent l’argument favori des libéraux - “le droit” comme garant de la liberté et référentiel absolu - pour au final se rendre compte que ça peut leur retomber sur la face.
ils prennent plaisir quand la religion musulmane est salie, mais quand ca les touches, ils sont indignés et iront demander réparation
Un exemple clair qui est la mosquée Aya Sofia à Istanbul, les occidentaux étaient malheureux quand le président de turc a dit qu'elle allait retrouver sa place de lieu de culte.
Je veux bien être compréhensif, mais les occidentaux en ont plus rien à foutre de la pratique de la religion, ce qu'ils veulent conserver est la symbolique
Le 21 février 2022 à 21:58:10 :
Le 21 février 2022 à 21:49:53 :
Les droitards islamophobes qui utilisent l’argument favori des libéraux - “le droit” comme garant de la liberté et référentiel absolu - pour au final se rendre compte que ça peut leur retomber sur la face.ils prennent plaisir quand la religion musulmane est salie, mais quand ca les touches, ils sont indignés et iront demander réparation
Un exemple clair qui est la mosquée Aya Sofia à Istanbul, les occidentaux étaient malheureux quand le président de turc a dit qu'elle allait retrouver sa place de lieu de culte.
Je veux bien être compréhensif, mais les occidentaux en ont plus rien à foutre de la pratique de la religion, ce qu'ils veulent conserver est la symbolique
Exactement.
Pour la droite comme celle du forum, la religion n’est plus qu’un fétichisme qu’il faudrait “conserver” au nom des “traditions”. Ils se contre-foutent totalement de la piété et de la théologie.
Le 21 février 2022 à 21:58:10 :
Le 21 février 2022 à 21:49:53 :
Les droitards islamophobes qui utilisent l’argument favori des libéraux - “le droit” comme garant de la liberté et référentiel absolu - pour au final se rendre compte que ça peut leur retomber sur la face.ils prennent plaisir quand la religion musulmane est salie, mais quand ca les touches, ils sont indignés et iront demander réparation
Un exemple clair qui est la mosquée Aya Sofia à Istanbul, les occidentaux étaient malheureux quand le président de turc a dit qu'elle allait retrouver sa place de lieu de culte.
Je veux bien être compréhensif, mais les occidentaux en ont plus rien à foutre de la pratique de la religion, ce qu'ils veulent conserver est la symbolique
Mais ceci putain
Le 21 février 2022 à 21:47:55 :
Ce n’est pas l’acte qui me réjouit - je le trouve abject - mais il m’apparaît tout à fait délicieux de constater la mauvaise foi et les sophismes auxquels ont recours les petits bras pour essayer de justifier leur hypocrisie et leur dissonance cognitive.On va essayer d’y répondre brièvement.
“Ce que Benjamin a fait est une profanation, ça n’a rien à voir avec Mila, qui utilisait sa liberté d’expression”
C’est une profanation mais… ELLE N’A RIEN D’ILLÉGAL. Benjamin AVAIT LE DROIT de faire ça. Et c’était bien ça, le fond de l’affaire Mila, non ? Qu’importe la morale, “elle avait le droit”.
Eh bien Benjamin aussi et il ne va encourir AUCUNE POURSUITE suite à cette profanation, tout à fait légale.
“Mila répondait à des types qui s’amusaient à la harceler. Benjamin provoque.”
Les propos de Mila reposent sur un amalgame. Sa “logique” est la suivante : “vous venez harceler ma personne au nom d’une religion, alors même que vous n’en êtes pas l’autorité et que celle-ci est pratiquée par plus d’un milliards d’hommes et de femmes, je réponds en insultant votre religion”. Parce que quelques stalkers l’insultaient au nom d’une religion, c’est la religion de toute une partie de la population qu’elle s’est mise à attaquer.
Benjamin a fait pareil.
Il explique CLAIREMENT qu’il a profané (légalement) cette église parce qu’il en avait marre de recevoir des messages d’individus chrétiens qui ne tolèrent pas son orientation sexuelle et son look et qui prétendaient pouvoir le “remettre sur le droit chemin”. Ses individus étaient intolérants et se réclamaient du christianisme, Benjamin a donc fait un affront à un lieu sacré pour tous les chrétiens de France.
Fin de partie, les gars. L’arroseur est arrosé.
(Ce message ne concerne évidemment pas les chrétiens qui étaient également choqués par l’immoralité des propos de Mila.)
Je défends pas Mila je la trouve ridicule, mais l'argument comme quoi Benjamin a fait ça en provocation envers des catho qui le sermonnent j'aimerais bien avoir des preuves. Il a sorti ça en bégayant dans tpmp pour se trouver une cause a défendre, la réalité c'est qu'il a fait ça pour buzzer sur tik tok et qu'il a un QI décimal.
Quelle délicieuse ironie, quand même. 
Exactement ce qu’Engels et Marx disaient en reprenant Hegel : “la première fois comme tragédie, la deuxième fois comme farce”
Rien a voir avec le droit au blaspheme ici. Le meme qui va faire ca dans une ecole maternelle se fera aussi degager. Si il s'amuse a faire ca dans un local syndical de la CGT il se fera aussi virer a coup de pompe 
Le 21 février 2022 à 22:01:27 :
Le 21 février 2022 à 21:47:55 :
Ce n’est pas l’acte qui me réjouit - je le trouve abject - mais il m’apparaît tout à fait délicieux de constater la mauvaise foi et les sophismes auxquels ont recours les petits bras pour essayer de justifier leur hypocrisie et leur dissonance cognitive.On va essayer d’y répondre brièvement.
“Ce que Benjamin a fait est une profanation, ça n’a rien à voir avec Mila, qui utilisait sa liberté d’expression”
C’est une profanation mais… ELLE N’A RIEN D’ILLÉGAL. Benjamin AVAIT LE DROIT de faire ça. Et c’était bien ça, le fond de l’affaire Mila, non ? Qu’importe la morale, “elle avait le droit”.
Eh bien Benjamin aussi et il ne va encourir AUCUNE POURSUITE suite à cette profanation, tout à fait légale.
“Mila répondait à des types qui s’amusaient à la harceler. Benjamin provoque.”
Les propos de Mila reposent sur un amalgame. Sa “logique” est la suivante : “vous venez harceler ma personne au nom d’une religion, alors même que vous n’en êtes pas l’autorité et que celle-ci est pratiquée par plus d’un milliards d’hommes et de femmes, je réponds en insultant votre religion”. Parce que quelques stalkers l’insultaient au nom d’une religion, c’est la religion de toute une partie de la population qu’elle s’est mise à attaquer.
Benjamin a fait pareil.
Il explique CLAIREMENT qu’il a profané (légalement) cette église parce qu’il en avait marre de recevoir des messages d’individus chrétiens qui ne tolèrent pas son orientation sexuelle et son look et qui prétendaient pouvoir le “remettre sur le droit chemin”. Ses individus étaient intolérants et se réclamaient du christianisme, Benjamin a donc fait un affront à un lieu sacré pour tous les chrétiens de France.
Fin de partie, les gars. L’arroseur est arrosé.
(Ce message ne concerne évidemment pas les chrétiens qui étaient également choqués par l’immoralité des propos de Mila.)
Je défends pas Mila je la trouve ridicule, mais l'argument comme quoi Benjamin a fait ça en provocation envers des catho qui le sermonnent j'aimerais bien avoir des preuves. Il a sorti ça en bégayant dans tpmp pour se trouver une cause a défendre, la réalité c'est qu'il a fait ça pour buzzer sur tik tok et qu'il a un QI décimal.
T’es libre de ne pas le croire. Mais c’est ce qu’il a dit et il n’a rien qui prouve l’inverse. La charge de la preuve de sa malhonnêteté est sur toi.
Le 21 février 2022 à 22:00:51 :
Ils sont tout les deux des âmes égarées. Je ne cautionne ni l'un ni l'autre.J'espère qu'ils se repentiront un jour, de toute façon, c'est entre les mains de Dieu.
Dans ce cas, ce topic n’est pas une invective contre toi.
Le 21 février 2022 à 22:01:46 :
Rien a voir avec le droit au blaspheme ici. Le meme qui va faire ca dans une ecole maternelle se fera aussi degager. Si il s'amuse a faire ca dans un local syndical de la CGT il se fera aussi virer a coup de pompe
Sans doute. Mais c’est pas illégal. Les membres de l’église pourront le virer (sans violence) si jamais il recommence. Mais son acte restera légal.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.