[AIDE URGENT] MATHS niveau TERMINALE
Lans35
2022-02-23 22:12:26
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/3/1645650708-capture-d-ecran-2022-02-23-a-22-11-18.png
Quelqu'un peut m'aider je suis en sueur je comprend pas.
SalleDesTrophee
2022-02-23 22:13:18
Trop marrant putain j’adore ce gars il me tue serieux
Chak[ELCON]
2022-02-23 22:14:03
ahi math terminal qu'il a dit
Lans35
2022-02-23 22:15:02
Le 23 février 2022 à 22:13:18 :
Trop marrant putain j’adore ce gars il me tue serieux
nofake mon prof a pété les plombs je comprends pas pk ils nous donnent ça
J1NEZGROS
2022-02-23 22:15:04
Et dire que les états unis ont beaucoup moins pire
BRETONPASCON5
2022-02-23 22:15:17
C'est des hyroglifes ton truc ?
ImpactTotal
2022-02-23 22:15:45
D c = Q × R = ⋃ r ∈ Q { r } × R
Lans35
2022-02-23 22:15:59
je vais pas avoir mon bac à cause de ces conneries
[Retsuko]
2022-02-23 22:16:04
J'ai arrêté de réviser mes maths depuis la 5 ème
Charlus111
2022-02-23 22:16:06
wtf comment tu peux répondre à ca
Lans35
2022-02-23 22:17:33
Le 23 février 2022 à 22:16:04 :
J'ai arrêté de réviser mes maths depuis la 5 ème
tu connais pas quelqu'un qui peut m'aider ?
boucleeh6
2022-02-23 22:18:50
(x+y)/2 >= Vxy donc (x+y)/2 * xy >= xy
a+b >= sqrt(a+b)
(a+b)² >= a+b''' qui est d'ailleurs vrai pour tout b >= 1-a
((x+y)/2)² ≥ xy
(1/2x + 1/2y)²≥ xy
1/4x² + + xy + 1/4y² ≥ xy
1/4x² + 1/4y² ≥ 0
{(x,y) € R² | x >= 0 et y >= 0}
iv) {(x,y) € R² | -1 <= x <= 1, -1 <= y <= 1}
Les vecteurs (1,2,3) et (3,-1,2) forment bien une famille libre de R^3 (montre le). En revanche ça n'est pas une famille génératrice de R^3. Deux vecteurs ne peuvent pas engendrer un espace de dimension 3. De façon générale, dans un espace de dimension n, les familles libres ont au maximum n éléments, et les familles génératrices au minimum n éléments. C'est pour ça qu'une base est parfois appelée famille libre maximale. Par contre (1,2,3) et (3,-1,2) forment bien une famille génératrice de F, puisque par définition F est le sous-espace engendré par ces deux vecteurs. ((1,2,3), (3,-1,2)) est donc une base de F, qui est donc de dimension 2. Tu peux faire le même raisonnement pour G, on a donc dim(F) = dim(G). Pour conclure il suffit de montrer que l'un est inclus dans l'autre. En effet si F est inclus dans G et dim(F) = dim(G), alors F = G (pourquoi ?). Pour montrer par exemple que F est inclus dans G, il suffit de montrer que (1,2,3) et (3,-1,2) appartiennent tous deux à G (pourquoi est-ce suffisant ?), c'est-à-dire qu'on peut les écrire comme combinaisons linéaires de (-7,7,0) et (6,5,11).
c'est simple, continuehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Lans35
2022-02-23 22:20:40
Le 23 février 2022 à 22:18:50 :
(x+y)/2 >= Vxy donc (x+y)/2 * xy >= xy
a+b >= sqrt(a+b)
(a+b)² >= a+b''' qui est d'ailleurs vrai pour tout b >= 1-a
((x+y)/2)² ≥ xy
(1/2x + 1/2y)²≥ xy
1/4x² + + xy + 1/4y² ≥ xy
1/4x² + 1/4y² ≥ 0
{(x,y) € R² | x >= 0 et y >= 0}
iv) {(x,y) € R² | -1 <= x <= 1, -1 <= y <= 1}
Les vecteurs (1,2,3) et (3,-1,2) forment bien une famille libre de R^3 (montre le). En revanche ça n'est pas une famille génératrice de R^3. Deux vecteurs ne peuvent pas engendrer un espace de dimension 3. De façon générale, dans un espace de dimension n, les familles libres ont au maximum n éléments, et les familles génératrices au minimum n éléments. C'est pour ça qu'une base est parfois appelée famille libre maximale. Par contre (1,2,3) et (3,-1,2) forment bien une famille génératrice de F, puisque par définition F est le sous-espace engendré par ces deux vecteurs. ((1,2,3), (3,-1,2)) est donc une base de F, qui est donc de dimension 2. Tu peux faire le même raisonnement pour G, on a donc dim(F) = dim(G). Pour conclure il suffit de montrer que l'un est inclus dans l'autre. En effet si F est inclus dans G et dim(F) = dim(G), alors F = G (pourquoi ?). Pour montrer par exemple que F est inclus dans G, il suffit de montrer que (1,2,3) et (3,-1,2) appartiennent tous deux à G (pourquoi est-ce suffisant ?), c'est-à-dire qu'on peut les écrire comme combinaisons linéaires de (-7,7,0) et (6,5,11).
c'est simple, continuehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
merci khey mais c'est pas mon exo ça
boucleeh6
2022-02-23 22:21:47
Le 23 février 2022 à 22:20:40 :
Le 23 février 2022 à 22:18:50 :
(x+y)/2 >= Vxy donc (x+y)/2 * xy >= xy
a+b >= sqrt(a+b)
(a+b)² >= a+b''' qui est d'ailleurs vrai pour tout b >= 1-a
((x+y)/2)² ≥ xy
(1/2x + 1/2y)²≥ xy
1/4x² + + xy + 1/4y² ≥ xy
1/4x² + 1/4y² ≥ 0
{(x,y) € R² | x >= 0 et y >= 0}
iv) {(x,y) € R² | -1 <= x <= 1, -1 <= y <= 1}
Les vecteurs (1,2,3) et (3,-1,2) forment bien une famille libre de R^3 (montre le). En revanche ça n'est pas une famille génératrice de R^3. Deux vecteurs ne peuvent pas engendrer un espace de dimension 3. De façon générale, dans un espace de dimension n, les familles libres ont au maximum n éléments, et les familles génératrices au minimum n éléments. C'est pour ça qu'une base est parfois appelée famille libre maximale. Par contre (1,2,3) et (3,-1,2) forment bien une famille génératrice de F, puisque par définition F est le sous-espace engendré par ces deux vecteurs. ((1,2,3), (3,-1,2)) est donc une base de F, qui est donc de dimension 2. Tu peux faire le même raisonnement pour G, on a donc dim(F) = dim(G). Pour conclure il suffit de montrer que l'un est inclus dans l'autre. En effet si F est inclus dans G et dim(F) = dim(G), alors F = G (pourquoi ?). Pour montrer par exemple que F est inclus dans G, il suffit de montrer que (1,2,3) et (3,-1,2) appartiennent tous deux à G (pourquoi est-ce suffisant ?), c'est-à-dire qu'on peut les écrire comme combinaisons linéaires de (-7,7,0) et (6,5,11).
c'est simple, continuehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
merci khey mais c'est pas mon exo ça
c'est juste une indication, je peux pas faire l'exo ça prendrais 4 pageshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Lans35
2022-02-23 22:22:44
Le 23 février 2022 à 22:21:47 :
Le 23 février 2022 à 22:20:40 :
Le 23 février 2022 à 22:18:50 :
(x+y)/2 >= Vxy donc (x+y)/2 * xy >= xy
a+b >= sqrt(a+b)
(a+b)² >= a+b''' qui est d'ailleurs vrai pour tout b >= 1-a
((x+y)/2)² ≥ xy
(1/2x + 1/2y)²≥ xy
1/4x² + + xy + 1/4y² ≥ xy
1/4x² + 1/4y² ≥ 0
{(x,y) € R² | x >= 0 et y >= 0}
iv) {(x,y) € R² | -1 <= x <= 1, -1 <= y <= 1}
Les vecteurs (1,2,3) et (3,-1,2) forment bien une famille libre de R^3 (montre le). En revanche ça n'est pas une famille génératrice de R^3. Deux vecteurs ne peuvent pas engendrer un espace de dimension 3. De façon générale, dans un espace de dimension n, les familles libres ont au maximum n éléments, et les familles génératrices au minimum n éléments. C'est pour ça qu'une base est parfois appelée famille libre maximale. Par contre (1,2,3) et (3,-1,2) forment bien une famille génératrice de F, puisque par définition F est le sous-espace engendré par ces deux vecteurs. ((1,2,3), (3,-1,2)) est donc une base de F, qui est donc de dimension 2. Tu peux faire le même raisonnement pour G, on a donc dim(F) = dim(G). Pour conclure il suffit de montrer que l'un est inclus dans l'autre. En effet si F est inclus dans G et dim(F) = dim(G), alors F = G (pourquoi ?). Pour montrer par exemple que F est inclus dans G, il suffit de montrer que (1,2,3) et (3,-1,2) appartiennent tous deux à G (pourquoi est-ce suffisant ?), c'est-à-dire qu'on peut les écrire comme combinaisons linéaires de (-7,7,0) et (6,5,11).
c'est simple, continuehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
merci khey mais c'est pas mon exo ça
c'est juste une indication, je peux pas faire l'exo ça prendrais 4 pageshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
je vois merci nonobstant
EncoreBanni10
2022-02-23 22:25:42
La 1ère est simple,on fait ça en 1ère je crois
Pour la 2ème, il suffit de montrer que la mesure est positive et définie sur la tribu borélienne d'un espace topologique.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png
Lans35
2022-02-23 22:33:05
Le 23 février 2022 à 22:25:42 :
La 1ère est simple,on fait ça en 1ère je crois
Pour la 2ème, il suffit de montrer que la mesure est positive et définie sur la tribu borélienne d'un espace topologique.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png
merci kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png
Chak[ELCON]
2022-02-23 22:34:51
Le 23 février 2022 à 22:25:59 :
C'est terminale L ça
Y'a que les segpa qui ont pas fais de topologie avant le lycéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486154002-sans-titre-16.png